Суд просит обоснование подсудности спора в связи с ошибкой в договоре и нахождением сторон в разных областях
1. Суд запросил письменное обоснование подсудности спора применительно к пункту А договора. В пунке А указан суд Омской области, а истец и ответчик находятся в другой области. В договоре допущена ошибка. Как обосновать правильно суду?
Обосновать только предоставлением доказательств что в договоре допущена ошибка .пратически это сделать нереально
СпроситьСитуация такова: Договор подряда с литовской фирмой в лице ее представительства на территории РФ. В договоре есть пункт: СПОР РАССМАТРИВАЕТСЯ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА. Ответчик-литовская фирма в лице представительства. Подан иск в АС. Возник вопрос обоснования подсудности т. Есть ли возможность обосновать подсудность на территории РФ при наличии вышепреведенного пункта в договорн.
Подсудность по выбору истца
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
Спросить
Обратите внимание на то, что в договоре есть пункт-СПОР РАССМАТРИВАЕТСЯ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА.
СпроситьНо в процессе действия договора ответчик изменил юрадрес. Иск подали по месту новой регистрации ответчика. Подскажите, как правомерно обосновать подсудность спора именно по месту регистрации ответчика, с учетом условий подсуднности по договору?
Подали иск по договору поставки, истец - поставщик. Ответчик находится в другом городе. В договоре прописано, что в случае не достижения согласия, споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика. Судья иск не приняла, ссылаясь на ст. 28, ст 29, ст.135 ГПК. Таким образом истец должен обратиться в суд по месту жительства ответчика.
Можно ли считать, что исходя из условий договора стороны, придерживаясь ст.32 ГПК, пришли к договорной подсудности, если в пункте договора конкретно не указан суд, в котором будут решаться споры? Можно ли обжаловать решения суда ссылаясь на ст.32 ГПК?
В договоре поставки указано, что споры разрешаются в Арбитражном межотраслевом третейском суде г. Москвы. Является ли этот пункт обязательным условием и можно ли подать спор на рассмотрение Арбитражного суда? Как таковое, кроме договора, третейское соглашение в письменной форме между сторонами спора не заключалось. С уважением.
Как обосновать подсудность спора арбитражному суду по месту нахождения истца если спор возник из деятельности филиала ответчика находящегося тоже вэтом городе но в выписке ЕГРП это не указано. Юр.лицо ответчик зарегестрирован в другом городе.
1 подсудность по месту нахождения истца должна быть установлена договором, в противном случае по месту нахождения ответчика, либо исходя из сути спора.
2 Если договор подписывали в Перми и там же исполняли см. п. 4 ст. 36 АПК РФ.
3. Если договор подписывали в Перми, то ответчик нарушил положения ГК и НК в частности ст. 55 ГК РФ.
Этого должно хватить для обоснования!
СпроситьИстец Индивидуальный предприниматель а Ответчик юридическое лицо, зарегистрированное в г. Москве. Предмет спора расторжение договора аренды земельного участка, который находится в оренбургской области. Какой суд по подсудности будет рассматривать дело, Арбитражный суд Московской области или суд где находится предмет спора? Спасибо.
Организация заключает договор подряда. В тексте договора указан пункт, что работы выполняются в соответствии с ГОСТом. Однако другой пункт договора-требования к работам противоречит условиям ГОСТа. При возникновении спора суд будет рукодоствоваться ГОСТом или пунктом который прописали стороны в договоре?
Несоответствие адреса в договоре займа и места рассмотрения спора - правомерность искового заявления
В договоре займа между физическими лицами написано, что все споры решаются судом по месту заключения договора улица и № дома, а это адрес бани и не кто там договор не заключал ответчик даже не обратил на этот пункт в договоре. Он иск подал в суд по принадлежности этого адреса определенному суду. Не истец, не ответчик не проживают в районе этого суда. Правомерно ли это?
Ситуация такова.
По договору стороны договрились что спор будет рассматриваться в суде алтайского края (суд ответчика по старому юр.адресу), но в процессе действия договора ответчик сменил юрадрес. И мы решили на основании смены юрадреса подать иск в арбитражный суд по новому юрадресу... правильно ли мы поступили? И как правомерно обосновать почему не в суд как написано в договоре поставке? Суд иск принял и назначил предварительное, может ли теперь суд отказать из-за подсудности?
Заранее благодарю.
Добрый день Катерина!
Сделали Вы не правильно, в указанном случае, действует договорная подсудность, т.е. установленная сторонами.
Если исполнение договора привязано к месту, например по новому юр. адресу фирмы, то тогда можно воспользоваться п. 4 ст. 36 АПК РФ.
СпроситьОтветчик просил суд отправить дело по подсудности в другой суд, по месту нахождения ответчика. Истец возражал. Правомерно ли суд отказал в рассмотрении дела в другом суде согласно подсудности?
