Возможность выкупа долга с дисконтом - что происходит с третьей долей в предприятии, арестованной по требованию истца?
Треть моей доли в предприятии арестована приставами по требованию истца. Может ли третье лицо выкупить этот долг с дисконтом? Или права требований? Как тогда технически этот долг исчезает из реестра должников фссп?
Я не про имущество. Я про права требований. Купит, заверит у нотариуса, пошлёт доки в суд. То,что вы написали-это понятно и так.
Спросить
Конечно может, исполнительное производство из реестра не исчезнет и будет находиться в статусе исполнения до тех пор, пока должник не исполнит обязанность уже новому кредитору. Как вариант новый кредитор составляет расписку о получении денег в счет уплаты долга, нотариальную копию которой должник предоставляет приставу с заявлением об окончании ИП и снятии всех арестов.
СпроситьНовый кредитор - третье лицо, которое готово приобрести права требования на сумму долга, сделка совершается между третьим лицом и взыскателем. Нотариальное удостоверение не обязательно. После заключения договора цессии обращаетесь в суд с заявлением о правопреемстве, после чего со вступившим в законную силу определением обращаетесь к приставу о замене взыскателя по исполнительному производству.
СпроситьНикита Михайлович, после заключения договора цессии: кто обращается в суд о выполненных платежах? Это первое. И второе. Можно ли в договоре прописывать дисконтирование номинальной суммы? И третье. Нотариус, который будет заверять копию договора цессии, не будет брать проценты с суммы, или обыкновенный тариф?
Спросить1. Может обратиться как новый, так и предыдущий взыскатель.
2. Указываете суммы, требования на которые передаются, и цену договора. Я правильно понял?
3. Тариф у нотариусов в СПб: 2000 руб. + 0,3 % от суммы сделки и стоимость услуг правового и технического характера: 5500-8000 руб.
Спросить
В гражданский процесс вошло третье лицо, заявляющее самостоятельное требование. Судом вынесено соответствующее определение. Требования третьего лица скопированы с требований истца и предъявлены только ответчику. Суд выносит решение об удовлетворении требований истца к ответчику и и точно таких же требований третьего лица к ответчику. Насколько правомерно суд удовлетворяет, одинаково написанные, требования истца к ответчику и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
По судебному заседанию арбитражный суд решил: Включить требование Банка в размере... рублей в третью очередь реестра требований кредиторов. Учесть требования Банка в размере … рубля неустойки отдельно в реестре требований кредиторов и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Скажите пожалуйста, что это значит, я буду погашать долг? Даже если признан банкротом?
Если в процесс было привлечено третье лицо без самостоятельных требований, вынесено судебное решение, у третьего лица есть материально - правовое требование, но оно не заявлено в процессе, может ли третье лицо в апелляции заявить материально - правовое требование и вступить в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, либо нужно подавать иск по новому, тогда как те же лица, те же требования, тот же предмет?
За ранее спасибо за квалифицированный ответ.
1 - Есть долг (новый) Ответчика перед Истцом и судебное решение о взыскании (к исполнению приставами)
2 - Но у Истца есть свой (старый) долг у приставов (не погашен).
Можно ли продать требования по новому долгу третьему лицу, чтобы третье лицо взыскивало его с Ответчика самостоятельно?
Или приставы ответят про очередность долговых требований и новый долг пойдет в счет погашения старого долга Истца в любом случае?
Если имелась третья доля квартиры в собственности и другая треть переходит по наследству. Свидетельств о собственности будет два (одно со старой третью и новое по наследству с третью) или должны выдать общее с 2/3 доли?
До включения в реестр требований кредиторов требования кредитора третьей очереди (заявление подано, но еще не было заседания) на стадии банкротсва - наблюдение третье лицо оплачивает кредитору всю сумму задолженности Между 3-им лицом (Заказчик), которое оплатило долг кредитору и должником (исполнитель) заключен договор на оказание услуг И третье лицо оплатило выполненные услуги должника путем перечисления суммы долга кредитору.
Пожалуйста, адвокаты и юристы скажите, насколько это законно? Не потребует ли суд вернуть деньги третьему лицу? И что должен в этом случае предоставить кредитор в суд? Отказ от включения в реестр в связи с фактическим погашением задолженности? Или факт оплаты должен предоставить суду исключительно Должник?
Может ли третье лицо без самостоятельных требований, заявить требование в апелляционной инстанции или обратиться с ходатайством о привлечении его как третье лицо с самостоятельными требованиями.
Может ли дальше по процессуальным нормам это третье лицо стать третьим лицом с самостоятельными требованиями, если заявит ходатайство и эти требования заявит? Или оно должно будет подать отдельный иск?
По наследству мне лосталось две трети доли в двухкомнатной квартире, одну треть занимает мой дядя, могу ли я взять ипотеку чтобы выкупить у него третью часть? Или кредит...
У меня были облигации одной организации, которая обанкротилась. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга вынес такое определиние:
1. Включить требование (меня) в размере... в реестр требований кредиторов.
2. Отнести указанные требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению
Вопросы:
1. Что значит третья очередь удовлетворения требований?
2. На мой вопрос, что делать дальше после вынесения определения, в справочном суда ответили, что теперь обращайтесь к юристам. Разве одного этого решения не достаточно, чтобы мне выплатили долг? Какие должны быль дальнейшие мои действия?
