Пострадавший пешеход находился в состоянии опьянения, но все равно произошло ДТП. Был отказан в возбуждении уголовного дела. Возможное требование дочери погибшего о возмещении морального вреда
Совершил наезд на пешехода, который вышел на проезжую часть в состоянии опьянения. Пешеход погиб. В возбуждении уголовного дела в отношении меня отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Дочь погибшего предъявляет иск по возмещению морального вреда ко мне как к владельцу источника повышенной опасности. Буду ли я возмещать моральный вред и если да. то в каком размере.
Этот вопрос может разрешить только суд. Только он, с учетом обстоятельств дела может решить, понесла ли истица моральный ущерб иопределить его размер.
Спросить
Уважаемый Алексей !
Не раздумывая ищите себе юриста или адвоката, которые смогут с учетом Вашей информации и материалов этого дела уменьшить исковые требования Истицы о взыскании с Вас компенсацию морального вреда.
Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, далее ГК, установлено, что компенсация
морального вреда осуществляется НЕЗАВИСИМО от вины причинителя вреда в случаях, когда:
* вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
* в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 1101 ГК определены способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
Удачи Вам.
Спросить
Добрый день, очень правильно Вам ответил Г-н Зотов, ищите адвоката.
Звоните, поможем.
Спросить
Сын, управляя авто по доверенности, совершил наезд на пешехода, находящегося в алкогольном опьянении и переходившего проезжую часть в неположенном месте., причинив ему тяжкий вред. В возбуждении уголовного дела отказано за неимением состава преступления. В ДТП виновным признан пешеход. Пострадавший подал иск на возмещение морального вреда, оценив его в 600 тыс. и требует взыскать его солидарно с водителя и владельца ТС.Кроме этого наложен арест на данное ТС. Владельцем является муж. Вопрос: Правомерно ли взыскание морального вреда с владельца ТС, не участвовавшего в ДТП? Спасибо.
В сентябре 2007 г. мой сын, студент дневного отделения ВУЗа, на своей автомашине сбил пешехода, перебегавшего проезжую часть в неположенном месте. Пешеходу (80 лет) были нанесены травмы, в результате которых он скончался через 10 дней. По окончании следственных действий в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с виной пешехода. В настоящее время родственники пешехода подали в суд на возмещении вреда по погребению на 39 тыс. руб и нанесение морального вреда (кому?) в размере 100 тыс. руб.
Если вред по погребению можно доказать реальными расходами, то каким образом можно определить моральный вред родственникам погибшего и его размер?
Автомобиль сбил пешехода насмерть. При этом виновен сам пешеход. Уголовное дело еще не возбудили, т.к. проводятся экспертизы которые будут тянуться еще несколько месяцев.
Можно ли в суд подать иск на взыскание морального вреда с владельца источника повышенной опасности не дожидаясь возбуждения уголовного дела? Или обязательно надо становится гражданским истцом в рамках уголовного процесса?
Я совершила наезд на пешехода, при этом он получил тяжкий вред здоровью! В возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. виноват был пешеход. При этом суд мне присуждает выплатить моральный вред в размере 205000. Справедливо ли это?
Наемный водитель, управляя транспортным средством принадлежащим нашей организации, совершил ДТП (наезд на пешехода). Пешеходу причинен вред средней тяжести. В настоящий момент пешеход подал иск в суд на организацию о возмещении морального вреда на сумму 250 000 руб. Несоразмерность требуемой суммы.
У пострадавшего пешехода (совершеннолетний) тяжкий вред здоровью, пешеход на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В возбуждении уголовного дела отказано, т.к. не было технической возможности избежать ДТП. Водитель является собственником автомобиля, как источника повышенной опасности. В рез-те ДТП автомобиль был разбит, т.к. врезался в гараж, уворачиваясь от наезда. Влияют ли личные травмы и материальные потери собственника автомобиля на размер мор. ущерба?
1.5 года назад допустила наезд на пешехода нарушевшего ПДД, находящегося в состоянии алкогольного опъянения, пешеход получил повреждения - тяжкий вред здоровью, по итогам расследования дела - моей вины нет ПДД не нарушала, возможности избежать наезда не было. Сейчас пешеход подал иск возмещения морального вреда в 100 т.р. с меня и 7 т.р. материального вреда со страховой компании. Что мне грозит? Что посоветуете?
В продолжении вопроса 616201. Я попала ДТП (наезд на пешехода). Меня признали невиновной. Может ли постадавший пешеход подать на меня в суд для возмещения материального и морального вреда или я только буду возмещать затраты на лечение, как владелец средства повышенной опасности.
