Вопрос о возможном отказе на основании 116 статьи УК - моя ситуация и решение суда

Разрешите короткий вопрос. Покупка квартиры мной была оформлена в 2012 году. Родные продавца объявили об исчезновении продавца, но имелю всю информацию знали через месяц куда с кем почему уехала. 5 лет ничего не предпринимали. В 2017 признали через суд ее умершей. В 2018 году другой суд на основании ст 181 ст 2 ГК им в иске отказал. Апелляция лишила меня квартиры в конце 2018 т.к. есть реш суда от 2017 и наследство начинается с момента этого решения и нарушения его прав. Весь 2019 год я посвятил отмене реш суда и теперь есть решение, что продавец умерла в больнице через пол года после сделки в 2012 г. Вопрос - для заседания суда в июне 2020 года по вновь откр. Обст. будет ли достаточно основания по статья 181 часть 2 о приминении срока давности 1 год. Суд может не применить эту статью? С уважением.

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.

1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?

2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?

3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

У меня такой вот сложный, но интересный вопрос, помогите пожалуйста...

У меня был суд по 158 ч.2 с отцом, кража, в суде примерение, дело закрыли, это было в феврале 2010 года. Потом, был суд с другом, опять 158 ч.2, там он попросил, чтобы мне дали условно, мне дали 1 год условно. Это было в декабре 2012 года. Исправно провел этот год. судимость погашена (или я ошибаюсь?) и главный вопрос: теперь на меня завели еще 2 дела, мать написала на меня 2 заявления по 158 ч.2, они в 1 деле, суд через месяц. Что мне будет в лучшем и худшем случае на этом суде? ПОСЛЕ этого будет еще суд, т.к. она и 3 заявление написала, дело уже в процессе статья та же 158 ч.2. Этот суд будет чччуть позже предыдущего, на месяц примерно. Что будет в итоге? Возможно ли Условное наказание в итоге? Заранее спасибо за ответ!

У меня такой вот сложный, но интересный вопрос, помогите пожалуйста...

У меня был суд по 158 ч.2 с отцом, кража, в суде примерение, дело закрыли, это было в феврале 2010 года. Потом, был суд с другом, опять 158 ч.2, там он попросил, чтобы мне дали условно, мне дали 1 год условно. Это было в декабре 2012 года. Исправно провел этот год. судимость погашена (или я ошибаюсь?) и главный вопрос: теперь на меня завели еще 2 дела, мать написала на меня 2 заявления по 158 ч.2, они в 1 деле, суд через месяц. Что мне будет в лучшем и худшем случае на этом суде? ПОСЛЕ этого будет еще суд, т.к. она и 3 заявление написала, дело уже в процессе статья та же 158 ч.2. Этот суд будет чччуть позже предыдущего, на месяц примерно. Что будет в итоге? Возможно ли Условное наказание в итоге? И что для этого нужно от меня и потерпевшей, помимо адвоката? Заранее спасибо за ответ!

Помогите разобраться: судья рассматривал вопрос о признании сделки недействительной ровно год. Стороны подали с начала заседания заявления о применения срока исковой давности. Другая сторона, о не применении этого срока. Судья эти заявления отложил и гор не рассматривал. Рассматривад все дело, а под конец, через год вынес решение: отказать в иске по причинеистечения срока исковой дасности. Заявление о неприменении срока рассмотрено не было. Так мой вопрос в следующем: должен ли судья рассматривать сначало заявление о применении срока и принять сразу решение по этому вопросу или долен все дело рассмотреть и потом отказать? Каким законом регулируется это процессуально?

Спасибо!

На меня заведено уголовное дело по статья 264 часть 1 (ДТП с пострадавшим). ДТП было в декабре 2014 года. От потерпевшего принёс в Гаи заявление, о том что он ко мне не имеет претензии (применение сторон). Сегодня ездили в Гаи к следователю и они не могут закрыть дело не доводя до суда или просто не хотят незнаю, сказали лучше будет закрыть дело в суде по применению сторон или по амнистии. Вопрос: почему нельзя закрыть дело в Гаи? Если заявление написано от потерпевшего.2 вопрос: Если в суде закрыть дело по амнистии или по применению сторон, то будет ли это считаться судимостью или привлечением к уголовному делу и будет ли это где нибудь фигурировать в базах после закрытия дела? И какой вариант лучше выбрать?

В 2009 году суд отказал в удовлетворении моих требований по применению к денежному довольствию районного коэффициента 1,8. Верховный Суд решение отменил и отправил дело на новое рассмотрение, которое состоялось в 2010 году. В этом решении суд указал, что применение районного коэффициента 1,8 вообще незаконно и на этом основании опять отказал в удовлетворении моих требований. Неделю назад я узнал (а вчера получил копию) о существовании решения того же суда от 2000 года, где закреплена законность применения районного коэффициента 1,8 в нашем регионе.

Каким образом обратиться в суд для пересмотра дела?

У меня с гражданским мужем были суды. Есть общий ребенок. Первый суд был по статье 119 УК РФ,117 ч.1 УК рф дали условный срок 2 года. Через месяц был суд по статья 111 часть 1 УК РФ дали 5 лет условного срока. Через год был суд по ст.119 УК РФ,статья 117 часть 1 УК РФ. Приговорили к 3 годам 11 месяцев лишения свободы. Он подал апелляцию могут ли ему заменить реальный срок на условный? Отсидел уже месяц. Все дела были в отношение меня.

По одному и тому же факту две стороны подали заявление, были возбуждены дела по 116 ч 1 и 115 ч 1 соответственно. Одна из сторон получила повестку в суд на рассмотрения дела по 116 ч 1 только. Обвиняемый в одном деле является пострадавшим в другом и наоборот. Свидетельские показания, акт судмедэкспертизы находятся в одном деле, а повествка пришла на рассмотрение другого дела. Можно ли, как и куда подать ходатайство о рассмотрении двух дел одновременно на одном заседании? Спасибо.

По одному и тому же факту две стороны подали заявление, были возбуждены дела по 116 ч 1 и 115 ч 1 соответственно. Одна из сторон получила повестку в суд на рассмотрения дела по 116 ч 1 только. Можно ли, как и куда подать ходатайство о рассмотрении двух дел одновременно на одном заседании? Спасибо.