Как подать ходатайство в суд для пересмотра дела по применению районного коэффициента 1,8 после обнаружения решения, подтверждающего его законность в нашем регионе?
В 2009 году суд отказал в удовлетворении моих требований по применению к денежному довольствию районного коэффициента 1,8. Верховный Суд решение отменил и отправил дело на новое рассмотрение, которое состоялось в 2010 году. В этом решении суд указал, что применение районного коэффициента 1,8 вообще незаконно и на этом основании опять отказал в удовлетворении моих требований. Неделю назад я узнал (а вчера получил копию) о существовании решения того же суда от 2000 года, где закреплена законность применения районного коэффициента 1,8 в нашем регионе.
Каким образом обратиться в суд для пересмотра дела?
В 2009 году я обратился в суд с требованием о применении к моему денежному довольствию районного коэффициента 1, 8. Суд отказал в удовлетворении моих требований. Верховный Суд решение отменил и отправил дело на новое рассмотрение, которое состоялось в 2010 году. В новом решении суд указал, что применение районного коэффициента 1,8 вообще незаконно, т.к. он не определен Правительством. На этом основании опять отказал в удовлетворении моих требований. Неделю назад я узнал о существовании решения того же суда от 2000 года, где закреплена законность применения районного коэффициента 1,8 в нашем регионе. Вчера получил копию.
Какой документ нужно подать в суд для пересмотра или отмены решения 2010 года?
Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.
1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?
2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?
3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
Ни в 2017, ни в 2018 г амнистий не было. Последняя амнистия была в 2015 г. к Дню Победы.
Спросить
Суд кассационной инстанции по гражданскому делу отменил определение апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение с рекомендациями для принятия решения, но суд апелляционной инстанции рекомендации Кассационного суда не учел и принял по делу такое же решение, которое кассационный суд отменил. Куда теперь обжаловать решение аппеляционноо суда в верховный суд или опять в касационный суд?
Стадии обжалования теже. Сначала в кассационный суд общей юрисдикции, затем в Верховный суд РФ.
Спросить
Марина, конечно есть. Кассационные жалобы на апелляционные определения судов апелляционной инстанции подаются в кассационные суды общей юрисдикции (ч.2 ст. 377 ГПК).
Не имеет значения, что предыдущее апелляционное определение уже было отменено кассационным судом, на этот счет ст. 377 ГПК не содержит никаких оговорок.
И что вас беспокоит? В кассационной жалобе так и пишите: "Суд апелляционной инстанции в нарушение ч. 4 ст. 390 ГПК не учел указания вышестоящего суда, содержащиеся в его Определении от..., в связи с чем прошу апелляционное определение отменить, принять по делу новое решение о... "
Спросить
Эксперт сделал 40 нарушений в судебном экспертном заключении, как по по искажению текста з строительных правил СП,так и по применению года и применению применения СП, установил год и статус назначения дома не надлежаще, судья выполнив эти же ошибки построила на этом судебное решение при этом эксперту задала 6 вопросы, на 1/3 вопросов должен отвечать юрист, однако ответил эксперт не имея образования, и судья приняла эти ненадлежащие ответы и на этом построила судебное решение. Могу ли я подать в суд иск на установление факта, что экспертом применено 6 нормативов строительных правил которые не относятся к моему дом ИЖС/ как один из примеров СП 118« Общественные здания и сооружения« , к тому же эти правила СП имеют искажения и недостоверное применение как по году выпуска, так и по применению применения этих правил. Ряд соответствующих правил умолчал.
Могу ли подать в суд на установление факта, что судьей в решении суда недостоверно применен год регистрации дома и статус назначения дома, а также повторение всех тех ошибок которые указал Эксперт.
Здравствуйте, нет такие факты не устанавливаются, опишите все нарушения в жалобе.
Спросить
Вам в такой ситуации следует подавать не иск ст 131 ГПК РФ,а апелляционную жалобу стст 320-322 гПК РФ на решение судьи. В своей жалобе подробным образом отразить все допущенные экспертом и судьей нарушения.
Спросить
Здравствуйте.
Нет. Вам необходимо было возражать против такой экспертизы, ходатайствовать о проведении новой экспертизы. Сейчас, когда уже есть судебное решение, Вы вправе его обжаловать в апелляционной инстанции.
С уважением.
СпроситьЯ отбывал наказание в исправительной колонии, в декабре 2014 года я подал ходатайство об условном досрочном освобождении, мне было отказано в нем, в 2017 году верховный суд отменил решение районного суда и указал не правильное преминение закона и направил ходатайство на новое рассмотрение в областном суде меня освободили из зала суда по ходатайству от 2014 года. Могу ли я подать ходатайство на возмещение морального вреда?
В 2012 году суд вынес решение в пользу истца, я ответчик. Спустя год я узнаю что этот судья подруга истца. А также мне не было выдано решение суда не на руки, не по почте. Я сделала запрос и получила неделю назад копию решения! Скажите подать в верховный суд на обжалование решения и потребовать пересмотра дела? Если да, то как это сделать?
подать можно но сроки вы пропустили - если вы присутствовали в суде - то должны были сами просить выдачи его копии , отправляется в обязательном порядке только тем кто не был в суде
СпроситьМеня привлекали по ст 158 в 2010 году, было примерение сторон, суд прекратил дело, щас меня привлекли по ст 167. Вопрос... если у нас будет примерение, суд прекратить дело? Сколько раз суд может прекращать дело по применению сторон?
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред."
В соответствии со ст. 76 УПК РФ "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред."
Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести[u][/u]. Вы же совершаете преступление во второй раз и на путь исправления не становитесь, соответственно будет суд и назначено наказание на усмотрение суда.
Спросить
Здравствуйте, Фархад! Ззаявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ возможно подавать, если преступление небольшой или средней тяжести совершено впервые: в этом случае возможно освобождение от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Т.к. Вы не привлечены к уголовной ответственности, нет судимости, то возможно примирение сторон по преступлению небольшой или средней тяжести. Если же привлекут, то до снятия или погашения судимости согласно ст.86 УК РФ, этой опцией не сможете воспользоваться.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонСуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшимСпроситьЛицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Прекращение дела за примирением сторон невозможно, тк. ВЫ не первый раз привлекаетесь к уг. отв-ти.
УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Спросить
Здравствуйте, Фархад!
В законе указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Это предусмотрено ст.76 УПК РФ.
Таким образом. Для применения ст.76 УПК РФ и прекращения дела ввиду примирения нужно помириться с потерпевшим, возместить вред ему. И кроме того - преступление должно быть небольшой или средней тяжести и совершено должно быть впервые.
А у Вас это не впервые, ранее уже Вы уже совершали преступление и дело прекращено ввиду примирения.
Поэтому суд Вам назначит наказание по ст.167 УК РФ.
СпроситьСкажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Почему же забыть?! Вы же сами, при чем совершенно верно указали срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления - 10 ЛЕТ, вот из этого и исходите. Обычно, на практике, проверка финансово-хозяйственной деятельности проводится за 5 лет, предшествующие проведению проверки.
СпроситьПри рассмотрении касационной жалобы городской суд вынес решение об отмене решения районного суда и вернул гражданское дела на новое рассмотрение.
Районный суд рассмотрел гражданское дело вновь единолично судьей и вынес новое решение по делу.
Вопрос: Подлежит ли обжалованию данное решение?
Добрый день!
Да Вы имеете право обжаловать данное решение в установленый законом срок.
Спросить
