ДТП на главной дороге - Велосипедист врезался в автомобиль, водитель получил штраф
Произошло ДТП. Мы выезжали с дворовой территории на главную дорогу со скоростью, примерно, 5 км/ч. Перед выездом на дорогу имеется пешеходная дорожка. На большой скорости в наш авто врезался велосипедист. Перелетел через капот. По его дальнейшим словам ничего не повредил, немного болит плечо. От мед. освидетельствования отказался, приезжали спасатели (ехали мимо) - отказался, приезжала полиция - написал, что все хорошо, претензий не имеет (признается, что ехал на высокой скорости). На месте разбирательства длились около 3 х часов. Разошлись без заявлений, водителю выписали штраф. Если велосипедист обратится за мед. помощью в дальнейшем, а может и с заявлением, чем грозит? В течение какого времени потерпевший в подобной ситуации может обратиться в полицию с заявлением?
Алена, добрый день! Законодательство не ограничивает граждан в возможности обратиться в правоохранительные органы или в суд за защитой своих прав. При обращении должностное лицо обязано проверить возможность привлечения к ответственности исходя из требований ст. 78 УК РФ.
2 года небольшой тяжести
6 лет при средней тяжести.
СпроситьЕхал молодой человек по проезжей части, по обочине ехал велосипедист. Вдруг велосипедист свернул с обочины на проезжую часть. Водитель затормозил, велосипедист упал ему на капот. Несколько метров проехал на капоте. Велосипед в хлам. Приехали ДПС, скорая, пожарная. Водитель не пьян, ехал со скоростью 80 км/ ч. От скорой велосипедист отказался. Протокол составили. По протоколу вина велосипедиста. Права, документы не изъяли, штраф не выписали. Что водителю грозит в этой ситуации?
Здравствуйте! Водителю авто - ничего. Он ещё может взыскать с велосипедиста сумму ущерба (повреждение автомобиля)
Спросить
Проводите оценку ущерба правильно проведенной экспертизой и подавайте в суд на велосипедиста- взыскивайте ущерб на основании ст15 и1064 гк РФ и судебные расходы на основании ст98 и100 Гпк рф
Спросить
Какой будет итог,и во многом зависит от того, какие повреждения получил этот велосипедист при ДТП. Лучше заранее обратиться к адвокату, который должен помочь в случае, если события будут развиваться не в Вашу пользу. Даже в этом очевидном случае, в принципе, доследственная поверка, возможно, может закончиться возбуждением уголовного дела.
СпроситьПроизошло ДТП: велосипедист ехал по середине дороги параллельно легковой машине и разговаривал с водителем машины. Мотоциклист стал их обгонять, в это время велосипедист стал пересекать дорогу, выезжая на обочину. Мотоцикл задел велосипед, повредил заднее колесо. У велосипедиста ссадина на ноге, серьёзных повреждений нет-заключение врача. ДТП было 9 августа, заявление в полицию не поступало. Кто виноват в ДТП? может ли велосипедист подать заявление чере 5-10 суток?
Обгона по обочине не было. Велосипедист, ехавший слева от машины, выехал на встречку и попал под обгоняющий мотоцикл.
Спросить
Заявление о правонарушении можно подавать в любое время. Хоть через год, хоть через два.
СпроситьПомогите, пожалуйста! Произошло ДТП, при котором водитель маршрутки сбил велосипедиста. Велосипедист пересекал дорогу на зелёный свет (как и полагается), а маршрутка ехала на красный. Сбив велосипедиста, маршрутка проехала вперед 70 м, но водитель потом вернулся на место ДТП. Приехала сначала 03, но велосипедист от госпитализации отказался, ссылаясь на то, что пока ничего не болит. Затем приехала 02. Составили протоколы об адм. правонарушении на обоих - на водителя за то, что ехал на красный, на велосипедиста - за то, что выезжал на дорогу по тротуару. Между участниками ДТП возник вопрос о возмещении ущерба велосипедисту. Водитель, при свидетелях, согласился на месте возместить ущерб, написал при свидетеле расписку, в которой обязуется в недельный срок возместить ущерб в размере 15 тыс. руб. Но на следующий день при телефонном разговоре с потерпевшим он отказался выплачивать эту сумму, основываясь на обоюдном нарушении. Но: велосипедист ведь не виноват, что его сбили на зелёном, его вина только в том, что на зелёный он выехал с тротуара. И у человека сейчас болит всё тело от ушиба, но врачи при осмотре не нашли ни переломов, ни синяков не было, причём велосипедист при касательном столкновении отлетел почти на метр.
Вопрос: может ли велосипедист взыскать по расписке сумму в 15 т.р., которую водитель написал при свидетеле? Надо ли будет доказывать обоснованность этой суммы, даже если ущерб меньше, ведь водитель сам согласился с размером ущерба? Обращаться к мировому судье по месту жительства ответчика или в федеральный? И в какой срок после ДТП надо обратиться в суд?
Здравствуйте Ярослав!
в соответствии с Гражданским законодательсвом расписка будет иметь форму договора, то есть, одна сторона в данном случае водитель маршрутного такси обязуется передать денежные средства в счет возмещения морального вреда или еще чего - нибудь, а велосипедист обязуется принять денежные средства в такой - то сумме. то есть при неисполнении обязательств по договору сторона, которая не исполняет обязательств нарушает условия договора.
таким образм у Вас есть все основания обратиться в федеральный суд.
Удачи!
Спросить
ДТП с участием несовершеннолетнего велосипедиста - виноват ли водитель и грозит ли ему лишение прав?
Днем произошло ДТП с участием несовершеннолетнего велосипедиста (10 лет ребенку). На перекрестке равнознозначных дорог, авто двигалось со скоростью 10 км в час, слева по дороге наперерез ехал данный велосипедист со скоростью 2-3 км в час, но ни водитель авто ни велосипедист не стали тормозить. В итоге произошло дтп, удар пришелся в водительскую дверь. У авто повреждений нет, а вот у девочки (велосипедиста) перелом ноги. Кто виноват и грозит ли водителю лишение прав так как пострадал ребенок?
Ваш вопрос требует детального разбора с изучением имеющихся документов, свяжитесь со мной по телефону 8-961-277-00-56
СпроситьСегодня попала в ДТП. Выезжала с прилегающей территории в городе на главную дорогу, при этом с обоих сторон машин видно не было, как только начала выходить на свою полосу меня задела встречная машина, т.к. она ехала с большой скоростью. Меня признали виновной в случившемся, объясняя, что я должна была уступить дорогу, но я этой машины не видела, хотя водитель сам признает, что скорость была большая. А в населенном пункте разрешенная скорость 60 км/ч,хотя полиция утверждает, что разрешенная скорость в городе 80 км/.Подскажите, могу ли я обжаловать решении полиции?
В данном случае скорость не влияет на вину, за скоростное ограничение могут выписать штраф и составить постановление, а вина ваша
СпроситьА смысл какой обжаловать, у вас нет ОСАГО, или есть пострадавшие? Вина Ваша есть, вина другого участника только в превышении скорости, вы нарушили ПДД и это нарушение привело к ДТП, а что касается до 80 км.ч в городе - это по новым правилам, превышение скорости на 20 км. не является административным правонарушением. Я как человек вас понимаю, но вот как юрист могу Вам сказать, что вы только зря потратите время, решение при обжаловании будет не в Вашу пользу, в лучшем случае может быть установлена обоюдная вина, если ущерб вашему авто не существенный, дешевле оставить все как есть, чем ввязываться в судебные процессы
СпроситьЯ ехал по главной дороге с превышением скорости, с прилегающей территории выезжал другой автомобиль, не предоставив мне преимущество. Вследствие чего произошло дтп. Оба участника дтп и авто пострадали. В ГАИ виновником признали водителя, который выезжал с прилегающей территории, мне выписали штраф за превышение скорости. Сейчас виновник дтп подал ходатайство о том, что я мог предотвратить дтп если бы двигался с разрешённой скоростью. Может ли страховая компания выписать обоюдную вину?
Страховая не применяет административных наказаний и соответственно не квалифицирует обоюдной вины при ДТП. Вас должны вызвать на административный разбор ДТП в орган ГИБДД. Там определят виновность участников ДТП.
СпроситьВодитель ехал по главной дороге, и выскакивает из - за тротуара с перекрестка велосипедист и водитель транспортного средства сбивает велосипедиста. В ДТП признали виновного велосипедиста. Велосипедиста забрала скорая он в тяжелом состоянии что грозит водителю если велосипедист умрет?
Знакомый сбил на проезжей части велосипедиста. Автомобиль двигался по главной дороге, справа со второстепенной выехал велосипедист и собирался пересечь главную дорогу через двойную сплошную. Столкновения избежать не удалось. Автомобиль врезался в разделяющее ограждение, ущерб значительный. Велосипедист получил сотрясение мозга и закрытый перелом ноги, ну и соответственно ушибы. Велосипедисту 14 лет. По словам сотрудником дпс виновен велосипедист, но нас смущает его возраст. Какая ответственность грозит водителю автомобиля?
Если будет установлена вина велосипедиста, то ответственность вашему знакомому не грозит. Напротив, можно взыскать причиненный ущерб с родителей несовершеннолетнего велосипедиста.
СпроситьЯ ехала по Т-,образному нерегулируемому перекрестку, по второстепенной дороге. Увидев, что дорога свободна, я пересекла главную. В тот момент, когда я уже пересекала главную, с этой же главной дороги с обочины выехал и по обочине ехал, а на пересечении дорог в меня врезался водитель второго авто. Кто виноват?
Здравствуйте. Вопрос виновности/невиновности в ДТП может решать только автоэксперт! И только на основании личного и непосредственного изучения имеющихся материалов. Адвокаты/юристы не обладают специальными техническими познаниями.
В то же время, если Вы вынудили водителя изменить направление движения - Вы нарушили п.1.3 ПДД РФ
Спросить
Это так называемый технический термин. Валерия, адвокаты/юристы не обладают специальными техническими познаниями. Виновность в ДТП зависит от многих факторов. Например, где находился автомобиль второго участника в тот момент, когда Вы выехали на проезжую часть пересекаемой дороги. Именно для этого и назначается экспертиза. Но лучше обратиться к реальному адвокату/юристу, который поможет Вам в составлении ходатайства о назначении экспертизы, и в других вопросах
СпроситьДТП случилось в селе.
Перекресток обозначен знаками, главную дорогу пересекает второстепенная.
Ширина главной дороги 6 метров.
Велосипедист совершал поворот на право, выезжая со второстепенной дороги на главную.
Велосипедист убедился, что слева машин нет и он никому не помешает. Велосипедист совершил выезд с поворота на главную дорогу в крайнею правую полосу, автомобиль двигавшийся навстречу по правой полосе на главной дороге, совершил выезд на полосу встречного движения и сбил велосипедиста.
В результате велосипедист падает: ушибы головы, ребер, оторвана ключица, для лечение ключицы требуется операция в стационаре.
Следователь прокуратуры, выезжавшая на ДТП, сообщила, что велосипедист виноват, что не пропустил авто, что максимальное нарушение водителю автомобиля штраф 1000 руб.
Велосипедист был освидетельствован на алкоголь - не обнаружено.
Водитель авто не был освидетельствован на алкоголь, по словам следователя прокуратуры визуально она определила адекватность водителя авто.
Дальнейшее рассмотрение дела следователь прокуратуры передала участковому уполномоченному по месту совершения ДТП.
Вопросы:
Насколько прав следователь прокуратуры в части вины водителя авто?
Если следователь прокуратуры не прав, то куда следует обращаться дальше?
По моему мнению, велосипедист, даже поворачивая со второстепенной дороги на главную и двигаясь по правой полосе никак не мешал бы автомобилю, если бы его водитель авто двигался по своей правой полосе.
Ирина.
Ирина здравствуйте!
Сразу скажу, что в настоящее время не существует следователей прокуратуры. Оформление ДТП занимается следователи и дознаватели органов полиции.
В любом случае следователь должен принять процессуальное решение: отказать или возбудить уголовное дело или передать сообщение для решения вопроса о возбуждении административного дела.
Если Вы не согласны с решение следователя Вы вправе написать жалобу районному прокурору, который обязан ее проверить и дать Вам ответ
Давать оценку действиями следователя давать не буду, так для это необходимо изучить схему ДТП, объяснения водителя.
Спросить
