Определение судьи при обеспечении иска на недвижимое имущество и его последствия
Судье было подано заявление об обеспечении иска практически сразу же при подаче иска. Недвижимое имущество конкретно (т.е. адрес) не было указано, так как я не знала, какой недвижимостью обладает ответчик. Было указано просто - недвижимое имущество. Как выяснилось позднее, недвижимость была и за время судебного разбирательства была переведена на родственников и продана. Какое определение должна была вынести судья при получении заявления об обеспечении моего иска с целью ареста недвижимого имущества и должна ли она была направить его в росреестр? К окончанию судебного процесса на должнике формально "ничего не было"
Немного даже смешно. Прошу арестовать то, не знаю что.
И как судья на это отреагировал?
Спросить
Если вы просили произвести арест, не конкретизируя имущество просто в соответствие ст.139 ГПК РФ.а вы возможно и не могли знать какое, то суд либо удовлетворят, либо нет и руководствуется внутренним убеждением. А не просто удовлетворяет.
Если Должник "слил" имущество, при этом зная что он должен, вы вправе оспаривать сделку по ст.10 ГК РФ и вернуть имущество в собственность должника.
Спросить
Татьяна, Вам следует оспорить данную сделку, тем более, что недвижимость была переведена на родственника. Судья должна была принять определение об обеспечении иска не позднее пяти дней. Тот факт, что Вы не конкретизировали имущество Ответчика ничего не меняет. Розыском имущества занимаются приставы. Но бадаться с судами-бесполезно, поэтому лучше направить все свои усилия на оспаривание сделки. Удачи!
Спросить
Суд наложил арест на имущество должника которое не обязан и не должен искать. Вы д.б. получить ИЛ и передать его приставам, а те возбудив ИП начали бы искать имущество. Успел переоформить должник имущество, так оспаривайте сделку в суде.
Спросить
Здравствуйте, суд не мог по вашему делу принять обеспечительные меры, так как вы не конкретизировали имущество, которое можно было бы арестовать. Суд не занимается розыском имущества ни ни какой стадии процесса. Суд не мог выдать пустой исполнительный лист. А на стадии принятия иска суд руководствуется только теми документами, которые ему предоставили. Так что нарушений в действий судьи нет, если меры не приняты (а они не приняты, я думаю). Теперь речь может идти только об оспаривании сделки (сделок). Судя по количеству вопросов, вы юрист и таким образом здесь получаете консультации)).
Спросить
Судья арестовала квартиру по месту прописки. А она, как позже выяснилось, была уже переведена на другое лицо. НО в это же самое время ответчиком была куплена доля в другой квартире, я, естественно, о такой квартире не знала, ОН СКРЫВАЛСЯ от СУДА И МНЕ НИЧЕГО НЕ ДОКЛАДЫВАЛ. Меня поражает позиция судьи, наложить арест на уже проданную им квартиру, а не на появившуюся у ответчика во время суда долю, которую он как я намного позднее узнала продал за время моего трехлетнего с ним судебного процесса. Судья, видимо, с росреестром совсем не дружит, или со своей головой.
СпроситьСудье за это ничего не будет. Тем более что вы видимо и не обжаловали определение отказе в применении обеспечительной меры.
Спросить
По определению суда было возбуждено исполнительное производство судебными приставами и наложен арест на недвижимое имущество. Судебное процесс закончен и вынесено определение тем же судьей о снятии ареста. На основании этого определения, Мной подано заявление судебным приставам об прекращении исполнительного производства и снятии ареста с имущества. Каков срок рассмотрения моего заявления приставом, прекращения ИП и снятия ареста?
Задача 3:
Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу.
Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику.
Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?
Иск о разводе подан по месту жительства Ответчика Мировому судье, так как у Истца претензий по разделу имущества не было, но при этом было укзано, что спорное имущество есть у Отвечика. В дальнейшем Ответчик подала встречный иск о разделе общего недвижимого имущества с признанием права собственности по одной второй в равных долях, цена встречного иска свыше 500 тыс. руб.. Определением Мирового судьи оба иска были преданы в районный суд по месту жительства Отвечика. Спорное недвижимое имущество (земельный участок с недостроенным жилым домом) находится в другом районе и в другой области. Вправе ли Истец направить ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности ввиду его исключительной подсудности, так как речь идет о разделе недвижимого имущества с признанием права собсвенности на земельный участок, находящийся даже в другой области?
Мною был подан иск о признании отказа Росреестра в регистрации обременения в виде права пользования незаконным и необоснованным. Также было подано заявление об обеспечительных мерах - наложении запрета на все сделки с недвижимость, так как есть вероятность перепродажи квартиры по криминальным схемам, что и было указано в заявлении об обеспечении иска. Судья вынесла определение об отказе ничем его не мотивировал. Что делать?
МИРОВОЙ СУДЬЯ ВЫНЕС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о об обеспечении иска по ходатайству истца о наложениее ареста на имущество должника (должник должен дене гпо расписке) Суд удовлетворил заявление истца об аресте имущества должника. И определил об немедленном исполнении определения. Каковы дальнейшие действия истца?
При подаче в суд искового заявления о взыскании долга, одновременно было подано заявление об обеспечении иска (в виде наложения ареста на имущество должника). Из суда пришло определение, в котором было отказано в обеспечении (ареста) в связи с тем, что поскольку имущество не конкретизировано, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о соразмерности мер по обеспечению иска предъявленным требованиям.
Вопрос: Могу ли я повторно заявить об обеспечении иска на ближайшем судебном заседании с указанием имущества или необходимо обжаловать определение?
Пантелеева обратилась в суд с иском к Мухину о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно в обеспечение иска она попросила наложить арест на автомашину. Заявление об обеспечении иска было расссмотрено судьей в тот же день и просьба была удовлетворена. Через 3 дня на приеме у судьи ответчик просил снять арест с автомашины. Найдя его доводы убедительными, судья вынес определение о снятии ареста с автомашины.
Скажите пожалуйста, правомерны действия судьи?
Одновременно в обеспечение иска она попросила наложить арест на автомашину. Заявление об обеспечении иска было расссмотрено судьей в тот же день и просьба была удовлетворена. Через 3 дня на приеме у судьи ответчик просил снять арест с автомашины. Найдя его доводы убедительными, судья вынес определение о снятии ареста с автомашины.
Скажите пожалуйста, правомерны действия судьи?
Собственно ситуация следующая. Скорее продолжение ситуации (вопрос уже задавался 29.11.2017). Некое коллекторское агенство (ООО Югория) подало иск Мировому судье относительно долга МФО "JETMoney" причем сумма была выплачена МФО (есть квитанции). Причем иск был подан мировому судье, причем решение было принято в пользу коллекторского агенстства. Из расчета - задолженность 5000 рублей, сумма иска 100000. В установленный законом срок было подано заявление об отмене судебного приказа со всеми обоснованиями. Заявление было подано секретарю судьи, копия с пометкой суда осталась у ответчика. Не смотря на указанные в заявлении адрес и телефон ответчика, абсолютно никакого ответа на данное заявление получено не было. Также не было информации по заявлению и на сайте судебного участка. О результате выяснилось буквально 06.04.2018, когда карта ответчика была заблокирована судебными приставами. Возможности непосредственно выяснить что либо по поводу заявления не было, так как ответчик проживает в другом городе. Скажите, какими должны быть действия в данной ситуации, в праве ли был мировой судья не информировать ответчика об отказе обжаловать решение и в какую инстанцию можно аппелировать по этому решению (районный суд и т д)?
У ИП было арестовано движимое и недвижимое имущество судебным приставом исполнителем, состоялись торги и реализация недвижимого имущества, собственник должник проинформирован не был, не о торгах, ни о чем. без присутствия должника был составлен договор купли продажи недвижимости и земельного участка а все оборудование выведено из под ареста документы на переоформление поданы в юстицию и уже новый собственник приехал к должнику у которого правоустанавлевающие документы на недвижимость не погашены. Реализации имущества состоялась при рассмотрении жалобы В Арбитражном суде.? Все действия судебного пристава законны? Спасибо.
