И вся проблема в том, что до того как получить страховую компенсацию, машину я уже починил.
Попал в ДТП, виновником признан второй участник. У меня поврежден задний бампер и панель. Страховой эксперт в заключении по оценке ущерба написал что требуется замена бампера, его покраска и ремонт задней панели. В итоге мне перевели сумму 3500 рублей! При этом один только бампер на мою машину стоит 6000 рублей, плюс покраска 2500 рублей. И вся проблема в том, что до того как получить страховую компенсацию, машину я уже починил. А когда приехал в страховую с возмущениями, мне сказали обращайтесь к юристам. Как быть? Спасибо за помощь, жду ответа.
Добрый день! При оценке автомобиля страховая компания исходит от износа поврежденных деталей. Вам необходимо было ознакомиться с документами оценки, т.е , какие узлы и детали повреждены и какая оценочная сумма выставлена по отношению к каждой детали и каждой операции по ремонту. Конечно сейчас трудно говорить не имея перед собой документы. Хорошо, если Вы ремонтировали автомобиль на официальной станции и у Вас сохранился договор и заказ-наряд, а вообще нужно привлечь юриста, который бы разобрался на месте. Удачи Вам!
Спросить
Добрый день! При оценке автомобиля страховая компания исходит от износа поврежденных деталей. Вам необходимо было ознакомиться с документами оценки, т.е , какие узлы и детали повреждены и какая оценочная сумма выставлена по отношению к каждой детали и каждой операции по ремонту. Конечно сейчас трудно говорить не имея перед собой документы. Хорошо, если Вы ремонтировали автомобиль на официальной станции и у Вас сохранился договор и заказ-наряд, а вообще нужно привлечь юриста, который бы разобрался на месте. Удачи Вам!
СпроситьЯ подал документы в свою страховую на выплату ущерба, они насчитали 6000 т. р, что явно не хватает для ремонта, так-как один бампер стоит 15000 тысяч, б/ у стоит от 5000 плюс требуется ремонт задней панели багажника. Подскажите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия, писать заявление на пересмотр дела в страховую или делать независимую экспертизу и подавать в суд? Также нужен адвокат в москве для помощи в этом деле.
Просто весьма странный расчет.
Если вас не устраивает данный расчет, то вам следует сделать свою, но независимую экспертизу и с этим расчетом обращаться в суд. Нужен ли вам адвокат - как вы решите сами, но если суд будет на вашей стороне, то и расходы на юриста вам возместит ответчик, которого обяжет суд.
Спросить
1. Обратитесь к независимому эксперту для пересчёта суммы. Если машина не отремонтирована, проведите дополнительный осмотр с вызовом страховщика, чтобы была возможность подтвердить, что задняя панель багажника тоже повреждена.
2. Обращайтесь в суд. Написание претензий по подобным вопросам - пустая трата времени.
3. Что касается юриста, то для Вас более целесообразен юридический анализ дела и подготовка искового заявления (от 3 до 7 тыс. руб., в зависимости от ценовой политики юриста), чем ведение дела в суде, поскольку расходы на ведение дела (от 20 до 50 тыс. руб.) могут "не отбиться". Дело в том, что суды взыскивают расходы на юриста не полностью, а "в разумных пределах". Причём у каждого судьи о разумности своё представление, которое предугадать невозможно.
Спросить
В страховой компании мне сказали, что согласно заключению эксперта требуется замена заднего бампера.
В ДТП была повреждена моя автомашина. Я обратилась в страховую компанию виновника ДТП, где он был застрахован по ОСАГО. В числе прочих повреждений, был поврежден задний бампер. В страховой компании мне сказали, что согласно заключению эксперта требуется замена заднего бампера. Но, в соответствии со ст. 15 ГК РФ они выплатыт страховое возмещение только за минусом стоимости остающегося у меня бампера или полное страховое возмещение, если я верну им мой поврежденный бампер. Права ли страховая компания? Заранее благодарна за ответ.
Купил новую машину в октябре 2010 г., оформлено только ОСАГО. Попал в ДТП в ноябре 2011 г., виновник не я, эксперт дал заключение – задний бампер под замену, выплатили 17000, в салоне, где машина на гарантии насчитали 30000, ремонт мной не был произведен, визуально следов ДТП не было. Произошло второе ДТП в мае 2012 г., виновник не я, опять пострадал задний бампер, но сейчас визуально очень сильно, эксперт дал заключение – бампер под покраску, замена парктроника, замена брызговика, выплатили 3000, только на ремонт парктроника и замену брызговика. В страховой компании по поводу бампера сказали, не было замены после первого ДТП, выплат не будет. Правы ли они? Если я сейчас произведу ремонт, а не замену бампера, не будет ли в дальнейшем это опять основанием для отказа в выплатах?
Светлана, в данном случае страховая компания права. Если сейчас произведёте ремонт, то в дальнейшем проблем возникнуть не должно.
Спросить
Тоесть после первого ДТП ремонта не было? Тогда частичный отказ законен. Если же вы отремонтировали все следы после 1 ДТП то отказ незаконен. Но помочь Вам можно только обратившись в суд. Готов помочь.
СпроситьУ меня было первое ДТП, по своей невнимательности въехал в столб, была мелкая царапина на бампере. По Каско мне согласились покрасить бампер. Мне назначили дату ремонта, но накануне произошло второе ДТП и мне разбили очень сильно задний бампер. На следующий день я приезжаю на СТОА и мне говорят, что у меня покраска бампера назначена. Я написал отказ по покраске бампера, так как понимал что по КАСКО после второго ДТП мне поменяют бампер и будут вновь красить. В итоге после ремонта по второму ДТП мне возвращают машину без покрашенного бампера, объясняя тем что бампер мне не подтвердила страховая. Я написал притензию страховой, и те написали что они выдавали направление на покраску еще в первое ДТП. В итоге что мне теперь делать?)
А по первому ДТП какой бампер был? тоже задний?
По каждому случаю нужно обращаться в СК. И для чего писать отказ?... Кто научил? И о чем претензия, если Вы написали отказ от ремонта по первому случаю?
СпроситьПопала в ДТП, была повреждена дверь, бампер задний и крыло. По каско пришел отказ по окраске заднего бампера так как на момент заключения договора была царапина на заднем бампере. Скажите пожалуйста могу ли я взыскать денежные средства на покраску бампера с виновника ДТП?
Случилось два ДТП интервалом в месяц. Оба раза пострадал задний бампер. В первом ДТП слегка притерли, во-втором, вмятина. В первом случае виновник скрылся, но потом его нашли. Вообщем, в СК первым пошел бампер с вмятиной. Ущерб-ремонт и покраска бампера. Сейчас я буду подавать документы по потертости. Могут мне отказать в покраске бампера, основываясь, что покраска бампера уже оплачена (два раза красить как бы)? Спасибо.
Если объем работ увеличился ( требуется выпрямление бампера, а потом покраска) размер выплаты должен быть увеличен.
СпроситьПри ДТП в феврале 2014 в меня въехали... БМВ 528 1997 года выпуска... Требуется минимум покраска бампера и замена молдинга... В июне страховая оплатила 227 рублей... Говорят, что машина старая, есть косяки на бампере... Поэтому покраску бампера не оплатят... Оплатят только молдинг 20%...Покраска бампера стоит примерно 5000 рублей... Как быть? За свой счет все делать что ли?
Случилось два ДТП интервалом в месяц. Оба раза пострадал задний бампер. В первом ДТП слегка притерли, во-втором, вмятина. В первом случае виновник скрылся, но потом его нашли. Во общем, в СК первым пошел бампер с вмятиной. Ущерб-ремонт и покраска бампера. Сейчас я буду подавать документы по потертости. Могут мне отказать в покраске бампера, основываясь, что его покраска уже оплачена (два раза красить как бы)? Бампер еще не ремонтировался. Спасибо.
Произошел страховой случай по КАСКО, в результате дтп поврежден задний бампер. Страховая компания согласна оплатить только замену бампера без его окраски ссылаясь на то что на момент заключения договора страхования было повреждено лакокрасочное покрытие бампера а именно царапина размером 4 см. Правомерны ли их действия.
