Водитель трамвая скрылся с места ДТП - важность показаний медсестры процедурной

Было столкновение с трамваем, сильно прижались к нему, но Водитель трамвая этого не заметил и уехал, для водителя трамвая это является скрытием с места дтп?

Я работаю водителем трамвая. На одном трамвае ведётся видеосъёмка водителя. Камера не скрытая, но согласие работника не спрашивают. Законно ли это, могу ли я, работая на этом трамвае закрыть эту камеру?

Олег, здравствуйте. Моё ДТП было с трамваем в г.Пятигорске. 13 октября. Дело конечно интересное. Суть в том, что моя машина стояла на пешеходном переходе пропускала толпу людей (перекресток Дзержинского, где глав. Почта). А трамвай только подъехал на остановку. Я стояла пол минуты примерно. Почувствовала несколько ударов в левый бок. Это был трамвай. Водитель трамвая не понял сначала, что произошло. Остановился, как только вторая ступенька продала мне бампер. В трамвае была пострадавшая (увезли по скорой с места ДТП). Ушиб, вред здоровью не нанесён. В итоге вызвали в Гаи 21 ноябя. Водитель трамвая не явился. Конечно же дознаватель при мне позвонил директору депо и мило пообщался. Перенесли дознание. Трамвайщик свою вину отрицает (говорит была скатка машины). Назначили трассологческую на 30 ноября, обещали позвонить, как будто готово. Вчера сама звоню им в Гаи, мне говорят, что дело закрыли в связи со сроком давности. А трамвай не пригнали на экспертизу, поэтому виновного определить они не смогли. Что теперь можно сделать?

Дело в том, что после ДТП в участием пешехода к водителю подбежал свидетель, попросил записать его номер телефона. Но следователем данный свидетель не был опрошен как в день ДТП, так и после. Спустя несколько дней, водитель встретился со свидетелем, свидетель рассказал все как видел, при этом водитель сделал скрытую аудио запись всего разговора. После чего свидетель был допрошен следователем, но показания отличались от объяснения с водителем, с тем, что записано на аудиозаписи. Является ли данная аудиозапись доказательством? И наказуемо ли данное действие, скрытая запись, водителем? Может ли это действие обернуться против водителя?

Попал в дтп с трамваем на перекрёстке, мой автомобиль повернул и встал (неподвижно стояла машина) в пробке.

Слева трамвайные пути по которым ехал трамвай и зацепил задней частью трамвая (получается заносом) но информации на трамвае о заносе нет.

Водитель трамвая свою вину не признает, тк передняя часть трамвая проехала.

Как в данной ситуации быть и на какую статью опираться лучше?

Стояли в пробке, рядом с трамвайными рельсами (0,5 м). Сзади справа бок нашего автомобиля проскреб трамвай и проехав вперед остановился в 2,5 метрах. Водитель трамвая утверждает, что мы ее протаранили, но на трамвае осталась царапина, проехавшая вместе с трамваем вперед. Инспектор сказал, что трамвай всегда прав, не учитывая наши доводы. Так ли это?

3 месяца назад произошло дтп с участием нетрезвого пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Водитель был трезвый, возможности затормозить не было. Пешеход отлежал в больнице 2 месяца. Было заведено дело об административном правонарушении, сейчас это дело закрыли и направили новое дело по статья 264 часть 1 на рассмотрение в отдел полиции. Есть свидетели аварии. Какие действия нам предпринять и что грозит водителю (у водителя на иждивении супруга и годовалый ребёнок). Заранее спасибо за ответ.

В мае 2012 года произошло ДТП между трамваем (я - водитель трамвая) и автомобилем: автомобиль, совершая разворот, остановился на трамвайных путях и пропускал встречный автомобили, а трамвай наехал на авто (применив экстренное торможение). Согласно постановлению ГИБДД дело прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения (показания свидетелей противоречивые). Сейчас водитель авто подал в суд исковое заявление о признании вины и взыскании ущерба. Может ли суд признать виновным водителя трамвая (хотя существует п. 8.1, 8.5. и 8.8. ПДД) и если да, то имеет ли право предприятие взыскать с меня этот ущерб?

Сегодня жена получила претензию от трамвайного парка, об упущенной выгоде при ДТП! Трамвай стояли около 1.30 всего 13 вагонов, простой суммарный 6.87 часа (7 трамваев стояло по 12 минут, понять не могу, почему сразу семь),. При этом после ДТП машина не была в зоне движения трамваев, через 600 метров у трамваев было кольцо, на которое он поехал после приезда ГИБДД через 60 минут, хотя они были вызваны сразу... кроме этого на видеорегистратора это видно! Как и то, что по факту на трамвае был другой маршрут 2 (пользуется меньшим спросом), а не 4! Как написано в объяснении и претензии. Можно уменьшить сумму претензии? На что сослаться?