Может ли разрешение на пристройку являться допустимым доказательством в гражданском деле при позднейшем переходе собственности на недвижимость?
Вопрос по доказательствам по граждаескому делу. Может ли являться допустимым доказательством по гражданскому делу документ - разрешение на пристройку, полученное лицом которое стало собственником недвижимости позже чем было выдано разрешение на его имя. документ представил истец чтобы признать совместной собственностью обьект недвижимости.
Этот вопрос полностью находится в компетенции суда в совокупности со всеми доказательствами, имеющимися в деле.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательствСпросить1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Любое доказательство оценивается в совокупности с другими доказательствами, поэтому сделать вывод о ценности того или иного доказательства можно только ознакомившись с подробностями дела с учетом предмета и основания иска.
СпроситьМожет ли являться доказательством в суде по гражданскому делу личная переписка в соц. сети (контакт), запись телефонного разговора, полученные не законным способом (взлом и прослушивание с помощью шпионских несанкционированных программ?
В суде по гражданскому иску истец представил документы, которые являются подложными. Доказательства есть. Какие действия мне предпринять!
Являюсь физическим лицом и ответчиком по гражданскому делу. Суд в решении, как на доказательство, ссылается на справку, представленную в суд истцом (организация) в лице его ген. директора, поданную в суд в период рассмотрения дела. Справка содержит ложные сведения. Может ли справка, содержащая ложные сведения, о чем имеются доказательства, быть признана подложным доказательством несмотря на то, что подпись и печать истца подлинные. ? Спасибо.
Должен ли суд признать допустимым доказательством письменное разъяснение прокурора, полученное в ходе досудебного урегулирования спора?
Допустимость ксерокопии документа, заверенной начальником ОИАЗ УМВД, в гражданском судопроизводстве.
Является ли доказательством в суде в гражданском судопроизводстве ксерокопия документа по гражданскому делу заверенная в полиции начальником ОИАЗ УМВД?
Являюсь физическим лицом и ответчиком по гражданскому делу. Суд в решении, как на доказательство, ссылается на справку, представленную в суд истцом (организация) в период рассмотрения дела, подписанную истцом в лице директора с печатью истца. Справка содержит ложные сведения. Может ли справка, содержащая ложные сведения, о чем имеются доказательства, быть признана подложным доказательством несмотря на то, что подпись и печать истца подлинные? Спасибо.
По гражданскому делу ответчик представил доказательства. Суд приобщил их к материалам дела. Истец подал заявление об их фальсификации. Суд отказал в рассмотрении данного заявления и протокольным решением указал, что истец в праве обратиться в правоохранительные органы, однако исследовал их и в решении указал, что доказательства являются не допустимыми. Суд апелляционной инстанции указал, что раз доказательства признаны не допустимыми, то суд первой инстанции вообще не принял их как доказательства. Уголовный суд, рассматривая по ст.303 УК РФ также посчитал, что нет фальсификации, так как приобщенные к делу письменные доказательства не являются доказательствами. Вопрос. Является ли признание судом приобщенных к делу, исследованных в заседании письменных доказательств недопустимыми, не признание их вообще доказательствами? Где истина? Норма права? Практика?
Я ответчик по гражданскому делу, истец не представил важный документ по делу, без которого я считаю что дело происходить не может. Можно ли подать ходатайство о запросе документа? И как его грамотно составить?
Может ли судья (по гражданскому делу) истребовать из следственной части документы для проведения экспертизы по этому гражданскому делу?
Документы находятся в уголовном деле (на стадии предвар. Следствия).
Уголовно-процесс. Кодексом этот вопрос не регулируется, а точнее согласно ему вещ. доказательства должны храниться в деле до его разрешения.
Сталкивались ли Вы с подобным истребованием документов? И чем этот вопрос регулируется?
Спасибо.
