Влияет ли направление исполнительного листа в банк на срок его предъявления и подтверждение добровольного исполнения по счету?
ИЛ направлен взыскателем в банк.
Вариант А: Движений по счету на протяжении двух месяцев нет, взыскатель направляет в банк заявление об отзыве ИЛ и получает его обратно.
Вариант Б: Деньги на счету есть, они списаны, часть долга исполнена. Далее движений по счету нет, лист отозван, как в варианте А.
Вопросы:
Согласно п. 1 ст. 22 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению, 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
1) Считается ли направление ИЛ в банк предъявлением к исполнению по смыслу 229-ФЗ? Прерывается ли срок в данном случае?
2) Если должник, зная о том, что на счет наложен арест, специально зачисляет на него деньги для того, чтобы погасить долг (известно из телефонного разговора с должником), подходит ли это под пп.2 п. 1 ст. 22 229-ФЗ? Если да, то как и чем это можно будет подтвердить в случае возникновения спора о сроке?
Иначе говоря, что вообще происходит со сроком предъявления в случае направления ИЛ в банк? И как подтверждать добровольное исполнение должником, когда лист в банке и исполнение производится посредством счета в этом банке?
Исполнительный документ (ИД) должен быть предъявлен для принудительного взыскания в течении 3-х лет с даты вступления в законную силу судебного постановления.
Пока ИД находится на исполнении в банке срок предъявления его приостанавливается. Забрали, то продолжает течь дальше, а не заново.
Вот если бы приставы окончили ИП по п. 3, 4 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве (ФЗ)", то с даты окончания ИП срок для предъявления начинает течь заново.
Если же ИП окончено было по п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ, то срок предъявления продолжает течь дальше, как в случае с предъявлением ИД в банк.
Спросить
Прошу помочь:
У должника - физ. лица имеется задолженность перед кредитором - также физ. лицом согласно вступившему в законную силу решению суда (необходимо выплатить определенную, фиксированную сумму - это не периодические платежи, не алименты и т.п.).
Кредитор в ФССП с исполнительным листом не обращался (исполнительное производство не начато) и, скорее всего, исполнительный лист в суде еще не получал.
3-летний срок предъявления исп. листа к исполнению не истек.
После вступления в силу решения суда должник добровольно частично выплатил долг, указав в платежном документе, что произвел выплату на основании решения суда, а не на основании исполнительного документа.
В то же время, согласно ст. 22 ФЗ-229, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
Также, согласно ст.12 ФЗ-229, решение суда к исполнительным документам не относится.
Вопрос: прерывает ли в данном случае факт частичной выплаты долга 3-летний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, или нет?
Общался с несколькими приставами, утверждают, что срок в данном случае все равно прерывается. Представляется, что они не правы, т.к. частичная уплата долга была не на основании исполнительного документа, который, скорее всего, еще даже не существует в бумажном виде.
Помогите разобраться.
Если частичная уплата долга была не основании исполнительного листа- то срок не прерывается
СпроситьИсполнительный лист (ИЛ) был выдан судом 18.07.2013 г. т.е. 18.07.2016 г. срок его действия истёк. Я так понимаю, что исполнительное производство (ИП) должно быть закрыто. Однако приставы этого делать не хотят, ссылаясь на то, что "срок предъявления ИЛ к исполнению прерывается предъявлением ИЛ к исполнению, частичным исполнением ИЛ должником. После перерыва течение срока предъявления ИЛ к исполнению возобновляется." ИЛ несколько раз возвращался взыскателю. В последний раз взыскатель подал ИЛ и ИП было открыто 09.02.2016 г. Не понимаю как могло быть частичное исполнение если я ни рубля не оплачивал. Как настоять на закрытии ИП?
Обжалуйте в суде действия приставов. Нужно разбираться с документами. чтобы ответить на Ваш вопрос.
Спросить
Добрый день!
Приставы Вам все верно объяснили. Если ил предъявлялся уже к исполнению, то сроки начинают течь с того момента, когда ил был в последний раз возвращен взыскателю.
СпроситьВопрос по п.3.1 ст.22 ФЗ Об исполнительном производстве:
Исполнительный лист получен 08.2016 г.. В 2018 году предъявлен в банк для исполнения. По настоящее время (2021 г.) исполнительный лист находится в том же банке. Банк сам не возвращает исполнительный лист - просит написать заявление об отзыве исполн. Листа. Тогда если сейчас взыскатель сам отзовет исполнительный лист из банка (для предъявления его приставам). НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ ТАК ЧТО ПРИСТАВЫ ОТКАЖУТ В ЕГО ПРИНЯТИИ В СИЛУ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКОВ НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА К ИСПОЛНЕНИЮ. Спасибо.
П.3.1. Ст.22 об исполн. Производстве - не делает "исключения" в случае если взыскание оканчивается по заявлению взыскателя? Вопрос именно в том, что банк возвращает лист по заявлению взыскателя.
СпроситьСудебная практика: Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2020 N 88 а-18464/2020 по делу N 2 а-4359/2019 Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя. Обстоятельства: Должник обосновывает требования тем, что постановления противоречат требованиям законодательства, поскольку взыскателем пропущен срок предъявления исполнительных документов к исполнению. Решение: Отказано.
Суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", указал на то, что при невозможности исполнения исполнительного листа за счет денежных средств на расчетном счете должника, отзыв исполнительного листа взыскателем из банка фактически может приравниваться к возвращению исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения, отзыв исполнительного листа взыскателем не противоречил требованиям закона, не может расцениваться как злоупотребление правом и является основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
СпроситьСитуация: Клиент-взыскатель подал в банк должника исполнительный лист о взыскании денежных средств, указав реквизиты своего счёта для исполнения. На следующий день ему стало известно о доступе к этому счёту третьих лиц, о чём он незамедлительно сообщил по телефону в банк должника, попросив в связи с этим временно приостановить исполнение его исп. листа, а на следующий день в первой половине дня предоставил в банк-должника новые реквизиты, с просьбой производить исполнение на новый счёт, а старый счёт и исполнение на него считать ненадлежащими. Однако банк-должника из-за своей невнимательности перечислил деньги на старый счёт, и ими завладели третьи лица.
Вопрос: Какие статьи законов нарушил банк-должника, осуществив по невнимательности перевод не на тот счёт взыскателя, и тем самым поспособствовав причинению ему финансового ущерба. Есть ли основания взыскать с банка должника компенсацию за данную его оплошность?
Для вас не имеет значения действия банка.
В данном случае нарушение будет между работником и работодателем (банк-сотрудник).
вам в этом случае делать ничего не надо, поскольку за действия работника отвечает его работодатель.
Банк компенсирует из своих денег, предложит третьему лицу вернуть деньги банка, если тот не вернет, то обратиться в полицию с заявлением.
Иными словами: если перечисление было по вашему исполнительному листу, то надо требовать от банка зачисление на ваш счет, не больше не меньше.
В ином случае, вы ввяжетесь в тяжбу с третьими лицами, которая вам абсолютно не нужна.
Спросить
Сам банк сам не чего не нарушал
Нарушил конкретный сотрудник банка ответственный за переводы.
И у каждого сотрудника должна быть должностная инструкция.
Согласно
"Трудового кодекса Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
Статьи 21. Основные права и обязанности работника
Работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором;
И пусть с этим и разбирается суд.
Спросить
Да перечисление было по нашему исп. листу, и деньги были зачислены на наш счёт, но не на новый, а на старый, который мы просили считать ненадлежащим, поскольку им распоряжались уже третьи лица (Приставы) попавшие на старый счёт деньги уходили третьему лицу, и уходили законно, поэтому от него их не вернуть. Вопрос стоит так, какие статьи законов нарушил банк, переведя деньги по ошибке не на тот счёт взыскателя?
СпроситьОбращался, в том-то и дело, никто не может ответить конкретно какие статьи законов нарушил в данном случае банк должника?
Спросить
Алексей, Вы ставите вопрос только в отношении того, какие статьи законов нарушил банк, между тем, оставляете за скобками вопрос, нарушил ли он вообще хоть что-нибудь.
Это все равно что Вас спросить, скажем, Вы мне подарите квартиру сегодня или завтра, имея в виду, что само решение о дарении принято, хотя на самом деле это не так.
У меня, допустим, в этом сомнения. Ведь банк исполнил Вашу просьбу, причем письменную. Судя по всему, речь идет об организации, Вы должны при этом контролировать все свои счета. Как могут какие-то лица один счет компании контролировать, а другой нет? Надо было отзывать доверенность (или сообщать о смене руководителя), сообщать в тот банк, где этот "старый" счет, они бы и со старого счета ничего бы не сняли...
Надо разбираться. И любой правовой анализ будет платный.
СпроситьВ том-то и дело, что банк Должника не исполнил просьбу взыскателя. Взыскатель просил перевести деньги на новый счёт, а банк должника перевёл их на старый ненадлежащий счёт. Т.е. банк не выполнил распоряжение взыскателя надлежащим образом. Разве здесь нет нарушения? А если нарушение есть, то какие именно статьи законов нарушены?
СпроситьПриставы ничего не делают уже 5 лет, но не прекращают производство. Хотим попробовать взыскать через банк. Исполнительный лист 2016 года. Как отозвать лист у приставов, чтобы предъявить в банк? Ведь если так сделаем, то срок предъявления уже будет истекшим и в банке откажут, потом ничего нельзя будет сделать.
По новой норме ФЗ 229 Об исполнительном производстве ст. 22 (введена в 2017 году) "3.1. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.".
Нет, срок не пропущен. Вы можете отозвать и предъявить. Более того, банк примет и не откажет! А так же вы сможете снова его предъявить в приставы в течение 3 лет с момента отзыв.
Спросить
Напишите заявление приставам о том, что у должника в банке (в котором Вы полагаете есть денежные средства) открыт счет и просьбу арестовать этот счет. Смысла отзывать исполнительный лист нет.
Спросить03.00.00 - 05.00.00., и как только отзовёте ИЛ, то у вас срок для предъявления ИЛ истечёт.
не делайте глупостей а давите пристава жалобами и судами.
По ст. 208 ГПК РФ проиндексируйте долг с даты вынесения решения - госпошлины нет, срока исковой нет, подаётся заявление.
СпроситьСудебный пристав-исполнитель вернул исполнительный лист взыскателю для самостоятельного взыскания. В исполнительном листе есть расчетный счет должника. Я обратилась в банк. Информацию о наличие на р/счете денежных средств банк не дает. В банке мне сказали, что заберут оригинал исполнительного листа (дадут только ксерокопию), и обратно его не возвратят в случае, если на мой р/счет так и ничего не поступит. Получится так, что я не смогу предъявить его повторно судебному приставу - исполнителю. Что посоветуете? Срок предъявления исполнительного листа к исполнению остался один год. Два года уже прошло. Получится, что мой исполнительный лист останется в банке до окончания срока предъявления к исполнению. В банке даже не скажут закрыт этот р/с или нет.
Добрый вам вечер
Уважаемая Наталья, в данном случае не совсем понятна позиция пристава. Обратитесь с жалобой к старшему судебному приставу. Кроме того, вы можете получить дубликат исполнительного листа в суде.
Спросить
Здравствуйте.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями)
Нужно проверить документы ИП.
СпроситьНа основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого с федерального казенного учреждения подлежит взысканию сумма долга. Взыскатель, полагая, что сумма долга подлежит взысканию с открытых счетов должника в кредитной организации, направил исполнительный лист в подразделение судебных приставов, которое после возбуждения исполнительного производства и выяснения, что у должника отсутствуют счета в кредитных организациях (о чем не было известно заранее), возвратило исполнительный лист взыскателю без исполнения. Взыскателем исполнительный лист направлен в орган Федерального казначейства, который возвратил его без исполнения на основании пропуска трехлетнего срока предъявления исполнительного листа.
Правомерно ли орган Федерального казначейства произвел возврат исполнительного листа, если трехлетний срок был исчислен органом казначейства без учета периода нахождения исполнительного листа на исполнении в подразделении судебных приставов-исполнителей?
Добрый день!
А Вы предоставить казначейству информацию, о том, что исп. лист находился на исполнении? Отметка на исполнительном листе имеется?
Вернули лист официально?
Спросить
Здравствуйте, вам необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа.
Спросить
Конечно не правомерно. Согласно ст 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве"
1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Спросить
Павел Алексеевич, здравствуйте!
А вы заявляли в орган Казначейства, что исполнительный лист находился у приставов на протяжении всего времени?
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" ,
1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, срок должен исчисляться с даты возвращения вам исполнительного документа от приставов.
Если вам приставы не направили с исполнительным документом постановление о возврате исполнительного листа, его необходимо запросить, после чего заново обратиться в Казначейство и на основании ст. 22 "Закона об исполнительном производстве" требовать принятия исполнительного листа, ссылаясь на прерывание срока.
Если вам откажут, то вы вправе обратиться в суд и обжаловать действия Казначейства, в соответствии со ст. 432 ГПК РФ,
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Всех благ Вам!
Спросить
Согласно положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
Таким образом, трёхлетний срок не прошел, орган Федерального казначейства не прав.
Спросить
Здравствуйте!
Нет не правомерный возврат, на основании Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению
3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
А так же на основании
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 22.12.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
БК РФ Статья 242.3. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений
1. Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия в соответствии с настоящим Кодексом должнику как получателю средств федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) (далее в настоящей статье - лицевые счета должника)...
Вам следует обжаловать, судебный Акт должен быть исполнен, а у Вас футболом занимаются.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Павел Алексеевич, доброго времени!
Согласно письму Федерального казначейства от 31 июля 2014 г. № 42-7.4-05/9.3-474 “О постановлениях судебного пристава-исполнителя”:
Иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации согласно статье 239 БК РФ представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится.
Главой 24.1 БК РФ установлен порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Частью 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ определен порядок обращения взыскания на средства бюджетных (автономных) учреждений (в том числе на средства, предоставляемые из бюджета в форме целевых субсидий в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 БК РФ).
Соответственно, положения Федерального закона № 229-ФЗ, за исключением статьи 13 названного закона, не могут быть применены к правоотношениям по исполнению судебных актов (исполнительных документов) по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета, организация исполнения которых осуществляется в порядке статей 242.3-242.5 БК РФ и части 20 статьи 30 Федерального закона № 83-ФЗ.
Согласно п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.
Информация официального сайта Федерального казначейства: Подробнее ➤
Поэтому отказ неправомерен.
С уважением)
Спросить
1. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает трехлетний срок принудительного исполнения судебного акта. На протяжении этого периода взыскатель может получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию, что прерывает течение срока. Если исполнительное производство оканчивается без исполнения требований исполнительного документа, он возвращается взыскателю, а срок принудительного исполнения начинает течь заново.
2. Правоприменительная практика устанавливает буквальное толкование норм права и означает полное соответствие словесного выражения нормы права с ее действительным смыслом
Ст. 22 указанного закона:
1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
3. Выражение предъявлением исполнительного документа к исполнению; означает, что исполнительный документ может быть предъявлен взыскателем не только в службу судебных приставов, но и в банк, иное кредитное учреждение, включая и казначейство.
Вывод: действия органа Федерального казначейства по возврату исполнительного документа находятся вне рамок действующего законодательства, могут быть обжалованы взыскателем и имеют положительную судебную перспективу.
Удачи.
СпроситьВыдан исполнительный лист о немедленном исполнении. Сдан в банк, где у должника-ООО открыт счет. На счету недостаточно средств для исполнения. Что делать? Если должник будет скрывать средства и не проводить их через расчетный счет? Как долго банк может исполнять требование о перечислении средств на счет взыскателя?
