Подача дела в суд без предварительной экспертизы и отсутствие адвоката - что делать?
Следователь передал в суд дело, никаких документов я не видел не экспертиза ничего. Только в предворительном заключении я узнал что данные от суд мед экспертизы сфольцифицированы. Адвоката не было, вернее был но ни разу его не видел. Как быть?
Дело связано с таблетками которые у нас незаконны, а именно залдиар, в состав которых есть трамодол общей массой в пластине 0.412 гр а в деле написано 4.6 грамма.
СпроситьНужно обжаловать решения следователя, заявлять ходатайство о производстве дополнительных экспертиз и т.д.
Спросить
Мой сын находится под следствием, во время допросов был подвергнут избиениям и пыткам со стороны оперуполномоченных. Я попросил адвоката чтоб была проведена суд мед экспертиза телесных повреждений. Суд мед экспертизу провели и результаты побоев есть в заключении, следователь нам показал но отказал в выдаче копии экспертизы, как нам родителям получить копию суд мед экспертизы, адвокат говорит он тоже не имеет права нам ее дать пока идет следствие, но мы хотим возбудить уголовное дело по факту избиение нашего сына сотрудниками милиции, а без этого заключения и не стоит подавать потому что они ее могут уничтожить. Как нам потребовать это заключение суд мед экспертизы. Заранее благодарен за ответ..
У меня было противоречивое заключение на мед экспертизу, на него и писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение. Следователь дал отказ в удовлетворении. Его отказ можно обжаловать в суд?
(ведь сам факт противоречивого заключения и подразумевает проведение повторной экспертизы?)
Или я могу обжаловать ходатайство об проведение повторной экспертизы?
У меня было противоречивое заключение на мед экспертизу, на него и писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение. Следователь дал отказ в удовлетворении. Его отказ можно обжаловать в суд?-О чем было ваше заявление или ходатайство? Отказ обжалуйте в суд.
СпроситьБыл инцидент с травмой, отправили на экспертизу. Врачи положили в больницу уже в 3 раз, установив переломы и внутринее кровоизлияния в эпикризах. Эпикризы копии передал суд мед эксперту за неделю до окончание проверки и передачи участковым в прокуратуру. Сегодня узнал у участкового позвонив ему что суд мед экспертиза не готова так как нет рентгеновского снимка или КТ для завершения, требует передать. До передачи дела в прокуратуру осталось 2 дня. Подскажите могут ли суд мед эксперты без снимков рентгена, закончит заключение экспертизы. И чем грозит если уголовное дело будит предано без заключения суд мед экспертизы в прокуратуру?
Николай, о какой передаче дела в прокуратуру идет речь? В соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура не занимается расследованием уголовных дел. Далее из вашего вопроса не ясно, возбуждено или нет уголовное дело. Если возбуждено, то почему вопросом получения судебно-медицинской экспертизы занимается участковый? Если судебно-медицинское освидетельствование проводится в рамках доследственной проверки, то в случае указания судебно-медицинского эксперта в акте освидетельствования о невозможности дать заключение в связи с непредоставлением рентгеновских снимков или КТ, постановление о назначении проведения судебно-медицинского освидетельствования (экспертизы) будет возвращено лицу или органу её назначившему без исполнения. В таком случае должно быть вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если же судебно-медицинская экспертиза проводится в рамках возбужденного уголовного дела и судебно-медицинский эксперт вернет Постановление о назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы без исполнения в связи с отсутствием (непредоставлением) рентгеновских снимков или КТ, то следователь вынесший постановление о проведении СМЭ может, в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить расследование уголовного дела до получения результатов судебно-медицинской экспертизы.
Спросить
Участковый после моего заявления выдал постановление о назначении суд мед экспертизы. Для установления степени тяжести нанесенных травм. Уголовное дело по статье приченения вреда здоровью средней тяжести, как я понимаю из общения с участковым не открыто.
СпроситьУважаемый Николай! Производство судебно-медицинской экспертизы в бюро СМЭ осуществляется в соответствии с Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Порядком организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346 н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации». Определение степени тяжести телесных повреждений осуществляется в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118).
Подпунктом 3 пункта 67 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346 н определено что, представленные на экспертизу медицинские документы должны содержать исчерпывающие данные об объеме причиненных повреждений и течении патологического процесса, а также иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы. В связи с тем что, судебно-медицинскому эксперту для выполнения указанной экспертизы и дачи заключения эксперта необходимы рентгеновские снимки или КТ, судебно-медицинский эксперт, в соответствии с пунктом 22 указанного Порядка,
в случае игнорирования заявленного ходатайства или отказа органа или лица, назначившего экспертизу, в устранении выявленного несоответствия (в данном случае не предоставлении рентгеновских снимков или КТ) при невозможности его устранения по истечении тридцати суток со дня направления мотивированного письменного сообщения о невозможности производства экспертизы, все материалы экспертизы возвращаются без исполнения с указанием причин невозможности ее производства.
Таким образом, считаю что, если судмедэксперту не будут предоставлены истребуемые им рентгеновские снимки или КТ то постановление и все материалы экспертизы могут им быть возвращены без исполнения, в связи с невозможностью ее производства, связанного с отсутствием рентгеновских снимков или КТ. Ну а для того чтобы определить какое процессуальное решение будет принято необходимо в полном объеме знать все обстоятельства происшедшего, а так же владеть информацией по материалам проверки.
СпроситьМогу ли я перенести заключение суд мед экспертизы так как нахожусь ещё на лечении в связи с осложнениями здоровья в результате получиной травмы. И какие документы необходимы для этого из больницы.
Спросить
Здравствуйте! В этом Вам может помочь только заключение врачей о том, что по состоянию здоровья не можете явиться на экспертизу.
Кроме того, Вы имеете право заявить ходатайство о производстве экспертизы в месте Вашего стационарного лечения. Ну и еще можно подумать о каких либо вариантах в зависимости от конкретных обстоятельств.
За подробной консультацией и иными услугами имеете право обратиться на платной основе к любому адвокату сайта в личных сообщениях.
СпроситьТравмы по мимо переломов в эпикризах были ранее (до лечения в стационарах) сняты суд мед экспертом из видимого: гематома, кровоподтёк глаза, садины на руке. Этого достаточно чтобы закрыть суд мед экспертизу?
СпроситьНиколай, Вы не можете перенести или отсрочить проведение судебно-медицинской экспертизы, поскольку она проводится не по заявлению потерпевших, а на основании постановления о ее производстве. Однако, Вы можете заявить ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в связи с нахождением на лечении связанного с осложнениями здоровья в результате полученной травмы. Что касается Вашего вопроса о возможности закончить судебно-медицинскую экспертизу и выдать заключение эксперта могу пояснить только одно, если бы у судмедэксперта имелась такая возможность, то он бы ее использовал и не стал бы запрашивать дополнительные документы (рентгеновские снимки или КТ).
СпроситьВ рамках расследования уголовного дела была проведена компьютерно-техническая экспертиза. В ходе экспертизы обнаруженая информация экспертом была записана на два компакт диска, прилагаемых к заключению. После получения заключения, следователь провела осмотр данных дисков с участием понятых, распечатал часть информации.
Вопрос: должен ли был следователь признать данные диски вещественными доказательствами? Или он должен был признать таковыми распечатанную с дисков информацию?
Кроме этого, при ознакомлении с материалами дела мною было установлено, что номера дисков, указанные в заключении эксперта не совпадают с номерами дисков, приобщенными к делу. Как быть?
Следователь должен признать вещественными доказательствами саму информацию Потому что сами по себе диски не представляют никакой ценности в плане доказательств. Укахите следователю на несоответствие по номерам дисков
Спросить
Оставьте данный довод для суда. В суде попробуйте заявить ходатайство об исключении из доказательств диски и протокол осмотра как недопустимые доказательства.
Осмотрев диски следователь должна была признать их и находящиеся на них файлы вещественным доказательством.
СпроситьЕсли в деле уже есть автотехническая экспертиза по поводу дтп, но я с ней не согласен, а с делом и ее результатом я ознакомился уже после того, как следователь завершил расследование и передал дело в суд, то в суде я могу просить провести новую экспертизу или нет и суд будет основываться на экспертизе в деле? И если могу, то смысл тогда в первой экспертизе следователя, сразу бы провели судебную экспертизу.?. Спасибо Вам огромное.
Вы можете и в суде заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной судебной автотехнической экспертизы. Однако по делам о дорожных преступлениях (у Вас ведь ст. 264 УК РФ, насколько я понимаю) суды крайне редко удовлетворяют подобные ходатайства. Такое ходатайство реальнее было бы заявлять следователю при выполнении ст. 217 УПК РФ, а еще правильнее требовать ознакомить с автотехникой сразу же по ее изготовлению.
Спросить
Михаил, здравствуйте!
Заявить ходатайство в суде о назначении судебной (комиссионной или комплексной) автотехнической экспертизы Вы конечно можете, это Ваше процессуальное право, как стороны в суд. заседании. Вопрос в другом, заявляя данное ходатайство, Вы должны аргументировать, как причины несогласия с предыдущей эскспертизой, так и причины назначения новой. Удовлетворять (или нет, в ззависисмости от приведенных Вами аргументов), будет судья. Говорить о смысле первой экспертизы, не могу, не владею ситуацией по Вашему конкретному делу.
С уважением, Баранов А.В. , юрист.
СпроситьСкажите пожалуйста. Женщину сбила машина (вред средней тяжести был причинён), был суд, суд назнчаил суд. мед. экспертизу. Экспертиза была в апреле 2011 г. Только сейчас с экспертизы позвонили, чтобы пришёл представитель потерпевшей и оплатил работу. Договор изначально на проведение экспертизы не заключался, только муж постерпевшей писал (как представитель по доверенности) заявление, чтобы провели экспертизу. Можно ли сейчас вообще оспорить выставленную сумму этим Бюро суд. мед. экспертизы? Сумма очень большая, и в результатах заключения написано, что привлекались всякие светила науки, хотя эксперт делал вывод по мед. данным пострадавшей, а именно медицинским документам. Суд не возложил суд. расходы на ответчика, хотя вина признана. Решение суда было в августе. А то,что экспертиза была в апреле 2011 г. Только сейчас с экспертизы позвонили, чтобы пришёл представитель потерпевшей и оплатил работу. Если отказаться платить? Т.к. сумма изначально не была оговорена?
Расходы по мед экспертизе Вы можете взыскать с виновника "торжества" если не был подан иск на моральный вред в рамках уголовного судопроизводства, то в гражданском иске, можете сослаться на 15 статью ГК РФ -как убытки и взыскать все расходы связанные с мед экспертизой!!!
Спросить
Добрый день!
Сперва вопрос: а вы в требованиях просили взыскать с виновника судебные расходы? Если нет то суд их на ответчика и не возложит, поскольку это не было заявлено.
Идем дальше, муж потерпевшей согласился с проведением экспертизы, сам варианты экспертных бюро не предложил (хотя мог бы), суд выбрал бюро по своему усмотрению, так что с точки зрения закона все правильно.
Платить надо, а точнее придется, откажетесь обяжут.
И в конце маленькая ремарка: данная ситуация сложилась в следствии того что интересы ответчика в суде представлял ее супруг а не специально обученный человек.
СпроситьПо уголовному делу прохожу потерпевшим. На предварительном следствии была назначена судебно-медицинская экспертиза с заключением которой я не согласен два раза ходатайствовал перед следователем об дополнительной экспертизе отказано. Два раза жаловался в прокуратуру на нарушения при проведении экспертизы до обвинительного заключения ответа не получил. Подал третью жалобу пришёл ответ что обвинительное заключение прокурором подписано и дело в суде и все претензии заявляйте в суде. Были ли нарушены мои права прокуратурой? Я обратился к независимому суд. мед. эксперту предоставил ему Заключение эксперта он сделал мне письменный отчёт со своей печатью и подписью в котором указал часть нарушений следствия и нарушения при производстве экспертизы экспертами и назвал экспертизу дефектной. Может ли такой документ быть доказательством и основанием для проведения экспертизы? Надо ли его предъявлять в суде? И если судья вызовет в суд этого эксперта должен ли я оплачивать его вызов?
Вы имеете право заявить в суде ходатайство о проведении повторной экспертизы.с.ссылкой на то, что на следствии вам было отказано. Резензию независимого эксперта приобщайте в.качестве письменного доказательства.
СпроситьБыло ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.
Обжаловать отказ следователя в возбуждении УД можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ). Указывайте на недостатки экспертизы
Спросить
Здравствуйте!
Экспертизу отменить как таковую нельзя.
Но можно заявить обоснованное ходатайство о назначении повторной экспертизы. Тем более, что имеется рецензия.
Необходимо подать жалобу прокурору или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о проведении дополнительной проверки. К жалобе приложить копию рецензии.
Спросить
Правильно говорит юрист.
Она не обжалуется.
Можно обжаловать само постановление об отказе.
Ст. 148 УПК РФ даёт выбор.
"Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса."
Его и обжалуйте, прося о новой экспертизе.
СпроситьЗдравствуйте, отменить экспертизу нельзя. Можно назначить новую экспертизу в связи с ошибками допущенными в предыдущей экспертизе.
Вам нужно обжаловать действия следователя об отказе в возбуждении УД в прокуратуру или в судебном порядке. ст. 123 - 125 УПК РФ
При бездействии прокуратуры, отправить жалобу в следственный комитет.
СпроситьЗдравствуйте, Рустам!
В соответствии со ст. 148 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке ст. 39 УПК РФ руководителю следственного органа, т.е. начальнику следственного отдела, прокурору района в порядке ст. 37 УПК РФ либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
В жалобе нужно ставить вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Раз Вы пытаетесь выбить заключение эксперта, то обязательно нужно указать, что экспертом допущены не ошибки, а нарушения. Какие именно - тут уже нужно смотреть заключение, изучать материал, сличать экспертное заключение с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра автотранспортного средства; сличить с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа;с пояснениями, которые даны очевидцами.
Необходимо ставить под обоснованное сомнение выводы эксперта, требовать назначения комплексной комиссионной экспертизы в соответствии со ст. 200 и 201 УПК РФ.
Пока все, что могу сказать.
С уважением,
В.В.Беспалов
Спросить
Проводите за свой счёт судебно-автотехническую экспертизу с нужными для вас результатами, пишите ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении УД либо в адрес руководителя следственного органа, либо в прокуратуру. В случае отказа обжалуйте этот отказ в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Спросить
Вы уже прошли все инстанции. чтобы " посадить" виновника.. потеряв два года.
Вы можете взыскать моральный и имущественный вред за гибель родственника по ст.1079. 151 ГК РФ.. независимо от отсутствия вины. как с владельца источника повышенно опасности
В наше время. как ни прискорбно. даже гибель человека может быть измерена и возмещена деньгами.
Иск в суд подавали?
Спросить
Здравствуйте. Да, проведенную экспертизу отменить нельзя. Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у вас имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы ст 207 УПК РФ.
Спросить
Не к тому юристу обращались. Подавайте в суд по месту нахождения органа предварительного следствия жалобу на действия следователя в виде отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК, доводы в жалобе выстраивайте на основании рецензии, которую приложите к жалобе. Думаю, вопрос должен решиться в положительную сторону.
Спросить
В порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обращался в суд, правда не прикладывал рецензию, но на эти недостатки указывал. Ответ суда - отказ в отмене постановления, они по этим статьям вправе рассматривать только процессуальный порядок дела. Оценивать доказательства, влияющие на исход дела не их прерогатива. Также обращался в прокуратуру, прикладывал независимую экспертизу, результат такой же.
Спросить
Согласно ст. 151 УПК РФ уголовное дело по ст. 264 УК РФ не подследственно следователям Следственного комитета, расследуют данные дела только следователи внутренних дел. Поэтому я не вижу смысла обращаться в СК РФ.
СпроситьПоследнюю жалобу писал в Верховный суд РФ, основание отказа одинаковое. На все ушло 2 года.
СпроситьЕсли есть состав ложно заключения, можно обратиться с заявлением о привлечении эксперта к уголовной ответственности, но там срок привлечения 2 года с момента выявления.
СпроситьРустам!
Видимо, суд посчитал, что оценив экспертизу, он затронет вопрос о доказанности вины, а каких-либо процессуальных нарушений не усмотрел.
Вам стоит сосредоточится на прокуратуре: подавайте жалобы вплоть до Генерального прокурора РФ, еще раз изучите материал: все ли мероприятия проведены, все ли очевидцы опрошены, выявите такое - давите на неполноту проведенной проверки.
Спросить
Эксперт-автотехник МВД написал вывод.На него и ссылаются.Это главное доказательство.Если человек не виновен,значит нет его вины в данном преступлении.
СпроситьЗначит судьба...
Самолечение и "неправильные" юристы, которые помогали, сделали своё дело.
Спросить1) Нет международного суда по правам человека, есть Европейский суд по правам человека.
2) Подаётся не иск, а жалоба.
3) Оснований для данной жалобы нет.
СпроситьЯ был назначен экспертом судебной экспертизы по уголовному делу. Экспертизу назначил постановлением следователь ВСУ. Заключение написано и передано следователю в прошлом году. Сейчас идет суд. В ходе суда адвокат обвиняемого подал ходатайство о вызове эксперта в суд. Судья его отклонил. Адвокат просит прийти в суд для разъяснения вопросов по экспертизе без вызова и повестки. Правомочна его просьба с точки зрения закона? Могу ли я прийти в суд по просьбе адвоката и не будет ли это расценено как сговор с подсудимым?
Нет, не будет. Хотите помочь подсудимому - приходите. Но будьте готовы к тому, что судья откажет в допросе явившегося эксперта. Похоже там все шито-крыто у них с прокурором...
СпроситьМуж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.
Экспертиза назначается по инициативе следственного органа или по ходатайству лиц. Сейчас, чтобы добиться назначения экспертизы, надо обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125, ст. 125 УПК РФ. Для профессиональной помощи имеет смысл обратиться к адвокату.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Без грамотного адвоката Вы ничего не сможете сделать. Надо добиваться возбуждения уголовного дела, тогда возможно назначение экспертиз.
Спросить
