Суд удовлетворил иск страховой по пункту ж статьи 14 Закона о страховании № 40-ФЗ, но мотивированное решение отсутствует. Возможно ли подать апелляцию, учитывая утрату силы п

Подача кассационной жалобы отложит срок вступления в силу решения суда?

Банк подал иск о возврате кредита. Суд полностью удовлетворил требования. Подали апелляцию. Проиграли. Суд очевидно нарушает статью закона, хотим подавать кассационную жалобу. Это отложит срок вступления решения в силу, получение исполнительного листа и приход приставов?

При рассмотрении дела по моему Иску (гражданское дело – приобретение товара ненадлежащего качества), Районный суд (суд первой инстанции) вынес положительное решение (после 3-4 заседаний), основываясь на статьи в Законе по каждому пункту.

Адвокат ответчика подал апелляцию в Верховный суд нашей Республики. Решением суда было отказать в моем Иске (т.е. отменить решение суда первой инстанции). В решении Верховного суда (за 20 минут заседания) было дано заключение, не подтвержденное ни одной статьей Закона. Судья в своем решении ссылался только на пункты в Договоре.

Вопрос! В нашем государстве СУД основывается на противоположные Законы?

Может ли кто разрешить эту ситуацию?

27 мая 2019 год мировой суд удовлетворил иск страховой компании основываясь на статью пункт Ж статьи 14. Знаю что 1 мая 2019 года этот пункт был упразднён.

Авария произошла 20 марта 2016 года. Правомерно ли судья воспользовался утратившим силу пунктом?

В договоре страхования на вязанные банком в пункте где прописаны страховые случаи есть внизу пункт без номера как дополнительн который мне в банке озвучили сейчас наступил страховой случай по этому доп пункту банк не признает его страховым случаем можно ли выиграть суд.

Мое дело рассматривалось в мировом суде статья 119 часть 1 суд вынес решение я подал аппеляцию в районный суд, если меня не удовлетворит решение суа смогу ли я дальше подавать аппеляции и до какого суда имею право подавать обжалования,

У меня на руках копия мотивированного решения суда, 26 мая закончился срок отведенный на подачу аппеляции. Означает ли это, что 27 мая решение суда вступает в силу и я могу идти в суд забирать документы по решению суда? Или надо подождать какое то время? Аппеляция не продавалась, на сайте суда информации о вступлении решения в силу тоже нет.

Ситуация следующая: мировой судья удовлетворил мой иск ЗоЗПП частично, что меня не устроило, тк судья применил пункт договора между мной и ответчиком, который противоречит закону. Причем применил его по собственной инициативе (не мной, не ответчиком он даже не обсуждался в суде - тк очевидно и так что пункт противоречит)! Апелляция отказала, сославшись, что в суде данный пункт договора не был признан не действительным, поэтому отказано. Сейчас подала кассацию, но веры на нее мало! Могу ли я подать новый иск с признанием пункта договора недействительным, а потом обжаловать решение еще раз, на этом основании? Апелляция была 04.09.2014

Спасибо.

Как мне быть? Я ИП, заключил агентский договор со страховой компанией. В нем прописаны ограничения в моей работе по страхованию автомобилей (владельцы которых прописаны только в одном конкретном городе, иные автомобили страховать запрещено). При невыполнении этого пункта договора прописали штраф 5 000 руб. за каждый договор ОСАГО. Страховая компания подала в арбитражный суд Москвы иск о взыскании с меня штрафа за невыполнение данного пункта. Я подал встречный иск о признании этого пункта агентского договора недействительным согласно ч.3 ст.1007 ГК РФ ист.1 ФЗ «Об ОСАГО». АС Москвы их иск удовлетворил, а мой встречный иск отклонил (написав, что ЭТО К ДЕЛУ НЕ ОТНОСИТСЯ). Я подал отдельный иск в АС Москвы о признании этого пункта агентского договора недействительным и параллельно апелляцию. Апелляцию я также проиграл (оба процесса проходили без участия сторон) и суд написал в решении, что я могу обжаловать его только если нарушена ч.4 ст.288 АПК РФ. Через неделю после апелляции я выиграл другой процесс о признании пункта агентского договора недействительным в обычном режиме с участием сторон. Каким образом и на основании каких статей я могу обжаловать решение апелляционного арбитражного суда о взыскании с меня штрафа на основании того, что в другом судебном процессе этот пункт агентского договора (на основании которого мне назначили штраф) был признан незаконным и не подлежащим применению?

Апелляционную жалобу на решение районного суда оставили без рассмотрения на основании ст.199, пункта 4 ст.328, дело вернули в суд (по заявлению суда) для вынесения доп. Решения по части исковых требований не отражённых в решении. Сроки не пропущены, требования статей 320, 321, 322 и 332 не нарушены. Учитывая что дело не рассмотрено по существу и нарушений заявителем не допущено: 1. Вступает ли в силу основное решение? 2. Есть ли возможность подать аппеляцию на доп. Решение с рассмотрением всего дела, или только его дополнительной части? 3. Вступает ли в силу основное решение, учитывая что в дополнительном речь идет о основном исковом требовании о признании пункта правил страхования не действительным, а остальные требования являются производными?

Спасибо.

Я истец. Решение суда первой инстанции удовлетворило мои требования в полном объеме включая судебные расходы на представителя которые я понесла для его участия в 1 инстанции.

Ответчик подал апелляцию. Апелляцию не удовлетворили. Но я как истец снова понесла расходы на представителя, который представлял мои интересы в апелляции + приобретение ГСМ

Вопрос:

1 Могу ли я подать на возмещение судебных связанных с рассмотрением апелляции?

2. Иск о взыскании расходов нужно подавать в суд 1 инстанции который вынес решение по делу?