Привет всем, может ли сотрудник ДПС проверить мое удостоверение тракториста машиниста, в горах при управление снегоходом.
Был остановлен сотрудником дпс в горах. Я был на снегоходе имеет ли право он требовать документы.
Здравствуйте Александр. Если Ваш снегоход является транспортным средством, разрешение на управление которого предусмотрено специальным удостоверением, то естественно сотрудник дпс имеет право проверить наличие такового у лица, управляющего данным транспортным средством. Всего доброго.
СпроситьБыл остановлен сотрудником ДПС. При вдыхании показало 0,156 промиле. На меня составили протокол. Законны ли были действия сотрудников ДПС?
Добрый день!
Протокол составили, а привлечь к административной отв-ти Вас, суд не вправе
Статья 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
4. Утратил силу.
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
СпроситьМужа на снегоходе остановили дпс. зафиксировали опьянение. На снегоход нет прав. Лишат ли прав на управление автомобилем?
Нет не лишат, так как на снегоход нужны права управление спецтехникой, а если у Вашего мужа их не было значит его этих прав не лишат, снегоход это спецтехника.
Спросить
ДТП с пьяной девушкой на снегоходе - какие действия принять и возможно ли подать в суд на владельца?
Следующая ситуация, ехал на легковом автомобиле на встречу выехал снегоход с пьяной девкой за рулём, которая не имеет прав и вообще нигде не работает в результате произошло ДТП, снегоход зареоесрирован на мужчину который находился рядом так же в алкогольном опьянении, разумеется страховки нет, после приезда ДПС снегоход забрали на штраф стоянку а девку увезли в больницу, взыскать с неё ничего не получится так как она работает проститукой, данные в протокол Ее занесли, мужчина который был владельцем снегохода сказал что-то ни при делах, вопрос какие мои дальнейшие действия? Могу ли я подать в суд помимо девки которая находилась за рулём снегохода так же и на владельца снегохода данные я его не знаю, только номер телефона, где живет и данные по снегоходу которые указаны в протоколе.
Здравствуйте, Павел!
А схема ДТП составлялась? На основании Протокола по делу об административном правонарушении подавайте иск в суд на Виновницу ДТП и владельца снегохода-как владельца источника повышенной опасности. Делайте оценку ущерба с вызовом владельца снегохода, его адрес должен быть указан в Протоколе по делу Об административном правонарушении.
Спросить
Добрый день, вы можете привлечь в качестве ответчика как виновника, так и с собственника, велика вероятность, что денежные средства будут взысканы именно с владельца источника повышенной опасности. Кроме того, при подаче иска возможно заявить обеспечительные меры по наложению ареста на имущества владельца.
Для того, чтобы обратиться с иском в суд, нужно оценить стоимость восстановительного ремонта вашего ТС, в случае необходимости, обращайтесь.
СпроситьСегодня был остановлен сотрудником ДПС по причине непристегнутый ремень безопасности (со слов инспектора ДПС), вне стацтонарного поста ДПС. Фото и видео фиксаций у сотрудников не было. Был выписано протокол по ст.12.6 КоАП РФ. В протокол был вписан второй инспектор ДПС в качестве свидетеля. Также вторым сотрудником (свидетелем) было выписано постановление по этой же статье. Возможно ли это обжаловать в прокуратуре?
Сергей, вам не в Прокуратуру необходимо обращаться, а в суд с жалобой на постановление об АП.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
постановление об АП.
СпроситьИмеет ли право сотрудник ДПС требовать документы на инструмент в машине, в частности эл.перфоратор. Болгарка, шлифмашинка, шуроповерт и.что отвечать простому водителю сотрудникам ДПС.
Доброго времени суток!
Сотрудники ДПС не вправе требовать документы на инструмент. Только документы на автомобиль и водительское удостоверение.
Удачи Вам и всех благ!
Спросить
Так как он сотрудник полиции, то может спросить документы на данные инструменты, но как правило их никто не возит, поэтому обычно все решается на уровне общения водителя с инспектором. Но могут и доставить в отдел ОВД.
Спросить
Здравствуйте! Нет не имеет право требовать документы на вещи, только на ограниченные в обороте (оружие, боеприпасы и т.п.). Пусть объяснит, на каком основании он это делает пункт, статью закона. Можно обратиться в прокуратуру на действия сотрудника.
2. Общие обязанности водителей
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
- в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
СпроситьДвигаясь по городу в дневное время суток был остановлен сотрудником экипажа ДПС, дежурившего в городе. После проверки документов, сотрудник дпс спросил какого цвета у меня противотуманные фары (на момент движения они были выключены), после этого попросил их включить. Противотуманные фары на моей машине имеют не совсем чистый белый цвет, в этом сознаюсь. Далее сотрудником ДПС мне было предъявлено обвинение о несоответствии цвета светотехнического оборудования со всеми вытекающими. Мой вопрос заключается в следующем: имел ли право сотрудник ДПС останавливать меня (подчеркиваю - я двигался с выключенными противотуманными фарами) и требовать включить противотуманки? Заранее благодарен.
Каким образом вы определяете и считаете не совсем чистый белый свет, а какой немножко розовый или как, где написано абсолютно чистый белый свет. Есть белый есть зеленый, но это уже не белый, а раз белый, то он придрался к вам не законно и чтобы разобраться с ним подайте жалобу в прокуратуру, о законности его действий.
СпроситьПо утверждению сотрудника ДПС (ГИБДД), я следующий за автофургоном, проехал на красный светофор железнодорожный переезд. Я был остановлен этим сотрудников и у меня отобрали водительское удостоверение. При этом автофургон ими не был остановлен и продолжил движение дальше. Имел ли право сотрудник ДПС отбирать у меня водительское удостоверение (водительские права.)?
К сожалению, сложившаяся ситуация не в Вашу пользу. Сотрудник ДПС действительно имел право отобрать у Вас водительское удостоверение и выдать взамен временное разрешение до рассмотрения Вашего правнарушения в суде.
Т.к. ответственность за данное правонарушение сопряжена с наказанием в виде лишения права управления транпортным средством, то решение о Вашей вине и назначения наказания будет разрешаться судом.
Но самое печальное, что доказать свою правоту в существующей правовой ситеме в прктически не сможете.
СпроситьБыл остановлен сотрудником ДПС на дороге. Как объяснили для проверки документов. При открывании двери, чтобы выйти из машины в неё (дверь) врезался проезжающий мимо автобус. Сотрудники ДПС сказали, что сам виноват и убедили подписать документ где я указан виноватым. Можно ли оспорить это утверждение сотрудников ДПС. Может они должны были останавливать машины в безопасном месте для остановки?
Не надо подписывать того, что вам не выгодно. Писать следует, что именно из-за сотрудников ГИБДД произошло ДТП, все фотографировать, снимать на видео, записать данные свидетелей. Нужно смотреть схему ДТП, фото, объяснения. Если вы (автомобиль) находились за пределами проезжей части (на обочине) то вашей вины не должно быть. Если считаете, что вас остановили в небезопасном месте, то либо не выходите из машины, включив аварийку, видео, требуйте перемещения в безопасное место, либо переместите авто в безопасное место, прежде чем выйти из него. Обжалуйте
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-АД 21-36-К 2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 25 июня 2021 г.СпроситьСогласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2017 года около 13 часов 40 минут на улице Гагарина, напротив строения 67, Центрального района г. Сочи Богданов С.Е., находясь в припаркованном транспортном средстве "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак, открыл переднюю левую дверь автомобиля, чем создал помеху двигавшемуся слева от него транспортному средству "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак, под управлением Калайджяна А.З., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
После чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), объяснениями Калайджяна А.З. (л.д. 8), фотоматериалом (л.д. 10), протоколом осмотра транспорта с приложенным фотоматериалом (16 - 17), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия Богданова С.Е. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года 23 ДВ 238492 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.
Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Утверждение заявителя о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, его автомобиль повреждений не имеет, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями Богданова С.Е. от 28 марта 2017 года, в которых он указал, что 26 марта 2017 года примерно в 13 часов 00 минут он находился на улице Гагарина Центрального района г. Сочи. Припарковав автомобиль, ушел на ярмарку, по возвращению увидел повреждения (вмятины) на переднем левом крыле и передней левой двери автомобиля. В полицию о данном происшествии не сообщал.
Был остановлен сотрудником ДПС, был составлен протокол по за выезд на встречку, сотрудником жезлом было указано место остановки-на автобусной остановке прямо под знаком, где остановка запрещена... Вопрос, при рассмотрении в суде, будет ли это являться нарушением со стороны сотрудников (согласно п.66 приказа мвд 185)?
Нет не буде нарушения. Вас остановили чтобы пресечь правонарушение.
66. Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, административного правонарушения, осуществления распорядительно-регулировочных действий, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.
СпроситьУправляя автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС, проверили документы и отпустили, получается была безпричинная остановка. Если мне не изменяет память ДПС было запрещенно производить остановку т.с. не нарушающего правило дорожного движения. Подскажите пожалусто мне какие документы регламинтируют сотрудникам ДПС остановку транспортных средст, или в каких случаях допускается остановка т.с.
Здравствуйте.
Да, вы правы , согласно приказу МВД № 185 останавливать ТС для проверки документов имеют право лишь на посту ДПС.
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
выполнение распорядительно-регулировочных действий;
необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;
проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Спросить
