Неточность полномочий судьи - доказательства на правовом портале без подписи, секретность документов и возможные махинации власти

Господа адвокаты!

Я намерена подать в Президиум Мосгорсуда кассационную жалобу на вступившее в законную силу решение мирового судьи. Известно, что в кассационную инстанцию требуется предоставлять подлинники судебных актов. Я получила в мировом участке на руки копию апелляционного определения районного суда со штампом КОПИЯ ВЕРНА: Судья (имеется подпись), Секретарь (подпись отсутствует), каждая страница парафирована судьей. Подпись судьи заверена печатью районного суда г. Москвы. Страницы прошиты и пронумерованы в мировом участке: Судья (подпись мирового судьи), Секретарь: (имеется подпись). Подписи мирового судьи и секретаря на обороте заверены печатью мирового участка.

Правомочен ли Федеральный судья самостоятельно заверять копии судебных постановлений (без секретаря районного суда)? Имеет ли юридическую силу указанный документ? Может ли отсутствие подписи секретаря районного суда при удостоверении копии апелляционного определения явиться препятствием доступу к правосудию?

С уважением,

Дарья Верещагина.

Москва.

Моя ситуация:

Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.

Уважаемые юристы, помогите прояснить:

Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела.

Полагаю, это имеет значение.

Вопрос по росписи судьи:

На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».

Есть роспись судьи и секретаря.

То есть стоит только одна роспись судьи – на заверительной печати.

Росписи судьи под текстом резолютивной части – нет.

Уважаемые юристы, прошу прояснить:

Обязан ли судья подписывать копию своего определения или нет?

На оригинале определения (который находиться в деле), определение подписано судьей.

Эта подпись ставится под резолютивной частью определения.

Данная подпись всегда видна при ксерокопировании.

А на копии определения, которую распечатали из базы и выдали – подписи судьи под резолютивной частью нет.

Там есть только подпись судьи за то, что она заверила эту копию.

Подпись судьи стоит на гербовой печати и штампе «КОПИЯ ВЕРНА».

Если исходить из здравомыслия, то когда мне выдают копию то там так же должны быть подписи судьи под текстом определения – как в оригинале и только потом ниже этих подписей судья ставит ещё одну свою подпись и ставит печать, то есть заверяет.

На распечатанной из базы копии определения должны быть две подписи судьи?

1. Одна подпись под резолютивной частью,

2. Вторая подпись — заверяет первую подпись и скрепляется синей печатью за то что эта копия заверена.

Прошу прояснить:

Сколько должно быть подписей судьи на распечатанной из базы и выданной копии судебного акта (в моём случае определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение)?

Вопрос касается лицевой стороны последней страницы под резолютивной частью определения об отказе в передаче кассационной жалобы.

На копия решения суда нет подписи и печати судьи (должны быть черными - потому что это копия), есть заверение: "копия верна" и подпись судьи - получается, этим, судья подтверждает, что незаверенная копия, верна незаверенному оригиналу, я прав?

В копии приговора в конце есть ф.и.о.судьи, но нет подписи., есть печать "копия верна" с подписью судьи и секретаря судебного заседания с датой приговора (не датой выдачи копии). Также есть печать с датой вступления приговора в законную силу с подписями, все прошито и скреплено печатью. Должна ли быть подпись судьи в конце копии приговора или же только в штампе "копия верна"?

Еще важная деталь про подпись. Иск я подписала. А судья, решила вернуть иск по причине, что он якобы не подписан. В канцелярии отсутствует последняя страница моего иска - список приложений, где и располагалась моя подпись, расшифровка подписи, дата подписания документа, количество страниц в иске и количество страниц в приложении. Я письменно обратилась к судье, почему она вынесла такое решение и приложила ксерокопию последней страницы моего иска, сделанную в канцелярии суда перед подачей в экспедицию. Ответа мне пока не поступило.

При составлении схемы ДТП сотрудниками ГИБДД была подделана моя подпись под этим документом. В любом случае, я его не подписывал. Мировой судья признал меня виновным. Мировому судье я не заявлял о поддельности подписи, так как полагал, что мне будет только штраф. Сейчас я написал жалобу в районный суд на Постановление мирового судьи. Скоро суд. В связи с чем у меня вопрос: могу ли я уже в районном суде попросить назначить экспертизу почерка? Или это можно было сделать только у мирового судьи?

Спасибо.

Подала замечания на протокол судебного заседания. Получила копию с резолюцией судьи: Приобщить к протоколу. Все бы ничего, да ПОДПИСЬ СУДЬИ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ! Подпись есть, но это не та подпись! Пересмотрела кучу документов, ни одна не подходит! Как быть? Указать им на несоответствие? Каким документом? Судье или лучше на имя председателя суда, чтобы тот был в курсе?

Суд у нотариуса запрашивает копию доверенности. В запросе печати нет. Угловой штамп я изготовлю сам на компьютере за 7 минут! Пробовал. С подписью тоже не проблема, расписываюсь как угодно! Кто там знает какая у того или иного судьи подпись?!?!

Результат:

Разглашение тайны нотариальной деятельности!

Неужели так сложно удостовериться свою подпись печатью?!?! У каждого судьи она своя!

Проясните пожалуйста:

Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ.

Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы.

На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна».

Есть роспись судьи и секретаря.

Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет.

Нужна ли вторая роспись судьи?

https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg

По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так:

1. Подпись судьи под резолютивной частью определения.

Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи.

2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение).

Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря.

А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет.

Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати.

Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи.

Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати.

Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати?

Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?