Вопрос о правомочности направления заявления о расторжении договора в банк и коллекторское агентство после отмены судебного приказа

Вопрос 1

Какое утверждение нарушает нормы гражданского права?

1. изменение и расторжение договора влечет определенные последствия, что в свою очередь зависит от того, имело ли место расторжение или изменение договора;

2. существенным обстоятельством в вопросе об изменении договора является момент, с которого обязательства считаются измененными или прекращенными, причем, момент этот определяется в зависимости от того, как происходит изменение или расторжение договора: по соглашению сторон или по решению суда;

3. при расторжении или изменении условий договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения договора;

4. случаи расторжения (изменения) договора по соглашению сторон носят диспозитивный характер: то есть сами эти соглашения сторон о различных изменениях договора могут вступать в силу в любое оговорённое сторонами время;

5. изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вопрос 2

Какое условие является нарушением действующего законодательства в части изменения, отмены и расторжения условий договора?

1. изменить или отменить условия уже заключенного договора может только правовой акт, обладающий юридической силой закона;

2. гражданским законодательством в качестве общего правила устанавливается презумпция, согласно которой основанием для изменения и расторжения договора является соглашение сторон, если иное не предусмотрено самим Кодексом, другими законами или договором;

3. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

4. законодатель не дает точного определения существенных нарушений договора;

5. ни при каких обстоятельствах односторонний отказ от выполнения договорных обязательств не возможен.

24 декабря 2007 г. я оформила кредит (кредитный договор № 37156, срок действия которого оканчивается 24.12.2012 г) на сумму 359000 в Лабинском отделении Сберегательного банка №1851, который находится в пос. Мостовском, Краснодарского края, ул.Кооперативная, 15. Поручителями моими стали моя мама Проскурякова Любовь Яковлевна и Севостьянова Светлана Александровна (мамина подруга). Кредит по серьёзным причинам я с 2009 года выплачивать не смогла.

Выплачено за 2008 год было 108500, на что есть чеки. У МЕНЯ НА ВСЕ СЛОВА ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!

11.02.2009 года мне было сделано кесарево сечение, в связи с проблемами позвоночника самой рожать было категорически нельзя. Операция прошла не совсем удачно. Последствия этой операции я до сих пор разгребаю, но только уже в онкологии.

11.03.2009 года банк подал в суд с требованием вернуть долг в полном объёме. Суд выносит решение о возврате мною и поручителей долга в размере 310223,07 (триста десять тысяч двести двадцать три рубля, 07 коп.) и госпошлина в размере 107 рублей. Перед этим я получила от Сбербанка исходящее письмо №772 от 16.07.2008 о том, что они требуют расторжения договора, а в договоре указали, что договор будет расторгнут в одностороннем порядке после того, как банк уведомит об этом клиента в письменном виде. Соответственно, после решения суда 11.03.2009 г договор уже был расторгнут. В течении 3 лех у поручителей из зарплат и пенсий были произведены вычеты. У меня был на тот момент автомобиль Мерседес С-класса, который я никак не могла продать потому что банк его арестовал, а никто не хотел покупать арестванную машину. Машина была единственным звеном, которое могло мне помочь оплатить лечение и вернуть оставшийся долг в банк. Но её у меня забрали приставы до окончания производства. Я обратилась в банк с очередной просьбой снять арест и помочь мне продать машину. Но банк отказал. В последствии судебные приставы в банк запросили сумму выплат после суда и сумму остатка. На факс приставам пришло письмо в котором было указано, что было выплачено после решения суда 241161,94 (двести сорок одна тысяча сто шестьдесят один рубль, 94 коп из требуемой 310223,07. Чтобы кредит был полностью закрыт нужно было заплатить ещё 69061,13 руб (шестьдесят девять тсяч шестьдесят один рубль, 13 коп) Машину, которая стоила 600 000 я с приставами продали в салон всего лишь за 200 000, только ради того, чтобы ЖИТЬ. Погасила сумму в 70 000 руб, вместо 69 061,13. Ещё оплатила приставам определённую сумму. Приставы мне выдали бумагу о завершении делопроизводства. Банк опять подал в суд на меня о невыплаченных процентах. Я решила собрать бумаги о выплаченном кредите и оказалось, что мы выплатили сумму превышающую ту, которая была огласованна решением суда.

Я попросила поручителей Проскурякову Любовь Яковлевну и Севостьянову Светлану Александровну подготовить мне все выписки из считов и удержаний с зарплат и пенсий, и выяснилось, что сумма выплаты после решения суда моими поручителями уже составляла 333518,26 руб (триста тридцать три тысячи пятьсот восемнадцать рублей, 26 коп) из них выплачено Севостьяновой Светланой Александровной было 222162,55 (двести двадцать две тысячи сто шестдесят два рубля,55 коп) и Проскуряковой Любовью Яковлевной 111355,71 (сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей,71 коп) плюс те, которые выплатила я 70 000 в итоге получается сумма 403 518,26 (четыреста три тысячи пятьсот восемнадцать рублей,26 коп.) вместо 310223,07 руб. Как такое может быть?

Согласно действующему законодательству и судебной практике, я не обязана оплачивать проценты за пользование кредитом после вынесения решения суда, вступившего в законную силу. Юридическое обоснование: В силу ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, с момента вступления решения суда о взыскании с меня и моих поручителей задолженности по кредиту в законную силу, правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил своё действие. В договоре не идет речь о возможности взыскании процентов по договору после взыскания задолженности в судебном порядке, значит данные действия Лабинского ОСБ №1851 противоречат действующему законодательству.

СТАТЬИ ПО КОТОРЫМ МНЕ ВЫНЕСЛИ РЕШЕНИЕ!

Статья 24. Имущественная ответственность гражданина.

Статья 309. Общие положения.

Статья 322. Солидарные обязательства теперь вопрос, откуда залог? Я ничего не закладывала!

Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 349. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно действующему законодательству и судебной практике, я не обязана оплачивать проценты за пользование кредитом после вынесения решения суда, вступившего в законную силу. Юридическое обоснование: В силу ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, с момента вступления решения суда о взыскании с меня и моих поручителей задолженности по кредиту в законную силу, правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил своё действие. В договоре не идет речь о возможности взыскании процентов по договору после взыскания задолженности в судебном порядке, значит данные действия Лабинского ОСБ №1851 противоречат действующему законодательству.

Согласно статья 425 часть 3. ГК РФ

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно статья 451 часть 1. ГК РФ

Изменение или расторжение кредитного договора признается существенным, когда обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статья 453 часть 2.3.4. ГК РФ

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из всего этого выходит, что сотрудники Лабинского ОСБ №1851 нарушили решение суда, обманули судебных приставов и воспользовались моей некомпетентностью.

Что мне дальше делать?

Спасибо Вам! С уважением, Анна.

Возможно ли при нижеописанных обстоятельствах расторгнуть через суд договор цессии.

ФЛ с ООО (коллекторское агенство) заключен договор цессии на переуступку прав по договору займа между ФЛ и ООО (ФЛ передает ООО денежные средства). В соответствии с условиями договора Цессии Цессионарию выплачивается комиссия 20% от суммы взысканной задолженности. Прошел год договор цессии не исполнен. ФЛ намерен расторгнуть договор цессии. ООО (коллекторское агенство) не намерено расторгать договор, при встречи отказываются подписывать соглашение о расторжении договора. ФЛ на юридический адрес Цессионария, указанный в договоре, было направлено (заказным письмом с уведомлением) соглашение о расторжении договора, однако письмо вернулось обратно. Имеет ли право ФЛ подать иск в суд о расторжении договора цессии? Какому суду будет подведомственно данное дело (арбитражный, гражданский)? Является ли доказательством до судебного урегулирования спора письмо с соглашением о расторжении договора, которое вернулось обратно и не получено ответчиком?

У меня такой вопрос: у меня есть задолженность по кредиту в банке, банк передал мой долг коллекторскому агенству, которое прислало мне извещение, суть которого сводится к тому: если в течение 10 дней я не оплачу задолженность, агенство подаст иск в суд, через который взыщет с меня долг, а также затраты агенства на подачу иска. Имееет ли коллекторское агенство такие полномочия?

Заранее спасибо!

При подаче заявления о внесудебном банкротстве гражданина через МФЦ появился вопрос о правильном заполнении графы Сведения о кредиторах гражданина.

Кредитор (Банк) уступил права требования задолженности коллекторскому агентству, уведомил меня в письменном виде, что с данного времени я должен перечислять задолженность на реквизиты колл. Агентства.

Кого нужно указывать другой стороной обязательства? Непосредственно Банк, который заключил со мной договор или колл. Агентство, которому уступили права требования задолженности.

В одном случае колл. Агентство уже обратилось в суд и по судебному приказу были выданы исполнительные листы, но по истечению времени возвращены взыскателю. Сумма была заявлена колл. Агентством ровно 20000 руб., хотя долг намного больше.

В другом случае колл. Агентство в суд не выходило, хотя уступка права тоже была, сам банк подал иск с последующим решением о взыскании с меня задолженности.

Кого нужно указывать другой стороной обязательства в заявлении?

Заключили с агентством договор на продажу квартиры. Срок действия договора 3 месяца. Договор заключили 2 дня назад. Сейчас продавать квартиру передумали через это агентство. Можем ли мы расторгнуть договор. Без уплаты неустоек? В договоре прописано: при досрочном расторжении договора, заказчик возмещает агентству расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Стоимость вознаграждения агентства по договору при продаже квартиры 130 тыс. Но это только в случае, если услуги агентства считаются полностью оказанными.

Я подала иск к банку и коллекторскому агентству о расторжении между ними Договора цессии в отношении меня. Они подали в ответ ходатайство о том, что я просрочила срок исковой давности (3 года) с момента начала действия Договора цессии. Но дело в том, что всё это время я не знала о том, что мой кредит перешёл из банка в коллекторское агентство. И узнала о совершенной уступке прав, когда коллекторское агентство подало иск в мировой суд и мне по почте пришло определение мирового суда о взыскании с меня задолженности. Тогда я сама подала иск в суд на расторжение договора цессии. На что от банка и коллекторского агентства и пришло ходатайство о том, что три года уже истекли и моё исковое заявление они просят оставить без рассмотрения. Что мне делать?

Подавать ещё один новый иск о том, что срок исковой давности не пропущен (Восстановление срока исковой давности), т.к. никто меня надлежащим образом не уведомил или в процессе этого же Дела (о расторжении Договора между ними) подать ходатайство в котором прошу начинать течение срока исковой давности с момента, когда было вынесено определение мирового суда о взыскании с меня задолженности?

Заключен договор найма Жилья сроком на 11 мес. В договоре есть глава об изменении и расторжении договора:

1. Изменение и расторжение договора допускается по соглашению сторон.

2. Договор подлежит досрочному расторжению по требованию наймодателя, а наниматель и граждане, за действие которых отвечает наниматель, подлежат выселению 2-х дней в случае:

- использование жилья не по назначению (обеспечение сохранности, своевременная оплата, запрет перепланировки; запрет субаренды);

- систематические нарушения нанимателем прав и интересов соседей;

- Порча, разрушение жилья;

- нарушение сроков платежей;

- заведение домашних животных без согласия наймодателя.

3.Обо всех изменениях в договоре или досрочном расторжении договора каждая сторона должна предупредить другую не менее чем зам 30 дней.

Вопрос 1:

Каким образом предоставляются доказательства о нарушениях в п.2.

Вопрос 2.

Кто и на каких основания может выселить в 2 дня, если судебного разбирательства не было.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В остальных случаях изменение и расторжение договора производится судом.

Договор заключён 1 января 2002 г. В нём указано, что договор заключён сроком на один год и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении отельных его условий либо заключении нового договора. В июне 2003 г., то есть более чем через год существования договора, одна из сторон обратилась к другой стороне и заявила о расторжении договора. Не должна ли в данном случае та сторона обратиться для расторжения договора в суд.

Был долг в банке, срок исковой давности истёк, договор передали по договору цессии коллекторскому агентству, может ли агенство подать в суд? И вообще какие действия можно ждать? Агенстао-Актив бизнес коллеешен.