Наследование долгов в коммерческом банке - Какова роль страховки при уходе за родственниками?

• г. Архангельск

У мамы был кредит в комерческом банке, без поручителей и гарантов. По условиям договора была оформлена страховка. Мамы не стало и в банке говорят, что через пол года невыплаченный кредит ложится на родственников. Теперь мне как дочери умершей придётся выплачивать банку задолжность? Спасибо!

Ответы на вопрос (3):

Банк прав только в том, случае если кто-то из родственников примет наследство или несколько из них. Если же наследники/наследник откажется у нотариуса от наследства, то долги к нему не переходят.

Шестимесячный срок - это срок для принятия наследства, а не для начала выплаты долгов. Так что думайте оформлять наследство или отказываться.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемая Ольга, г.Архангельск !

Согласно ст.1175 ГК РФ

ч.1. Наследники, ПРИНЯВШИЕ наследство !!!, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Тем самым исходя из выше изложенного имеются законные основания утверждать что:

- Только наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 24.02.2012г

14:28 моск.

Спросить
Пожаловаться

Ольга, если Вы вступаете в права наследства, тогда да Вам придется оплачивать долг мамы.

Спросить
Пожаловаться

Был оформлен кредит в коммерческом банке. С ним была оформлена страховка. Через какое время можно отказаться от страховки? Спасибо.

У меня умерла свекровь. На нее был оформлен кредит в банке. Кредит был без страховки. Поручителей по кредиту не было. Вправе ли банк требовать от мужа свекрови (или других родственников) уплату оставшейся суммы займа? Законно ли со стороны банка требовать (в случае неуплаты) погасить кредит за счет передачи имущества умершей?

она взяла кредит в банке. Была оформлена страховка на случай смерти. Мама через некоторое время скоропостижно умирает, не успев выплатить кредит. Банк требует с родственников выплату кредита. Если они вступают в наследство по квартире, обязаны ли они выплачивать кредит. Ведь есть страховка, да и кредит был взят на бытовые нужды, а не на покупку этой квартиры.

На маму был оформлен кредит в коммерческом банке. Мама умерла. Получилась просрочка платежа - банк начал беспокоить. Попросили приехать привезти свидетельство о смерти. При встрече сказали, что ответственность за кредит теперь лежит на мне (через полгода по праву наследования). Должна ли я теперь выплачивать этот кредит? Кредит оформлен наУкраине и ехать туда и вступать в права наследства я не собираюсь. Ещё на кредит была оформлена страховка на случай смерти, но там слишком долго было её оформлять и я уехала не сделав её...

Брала потребительский кредит в Сбербанке, по которому была оплачена страховка. В страховом договоре указано, что при досрочном погашении кредита, возвращается часть страховки за невостребованное время. К сожалению, через два года ушла в декрет и не смогла оплачивать кредит своевременно. Банк потребовал досрочного погашения кредита. Я полностью заплатила, все условия банка выполнила, но банк отказывается вернуть страховку, ссылаясь на то, что были нарушены условия договора по кредиту. Хотя в договоре о страховании я такого условия не вижу. Могут ли нарушения по кредитному договору отражаться на договор по страхованию кредита?

P.S. Страховал кредит сам банк.

Помогите пожалуйста составить претензию банку. Суть в том, что был взят потребительский кредит в банке, была навязана страховка по очень огромной цене. Была куплена страховка у сторонней организации по намного меньшей цене, но абсолютно с такими же параметрами и предоставлена в банк. Далее было написано заявление о возврате этой дорогой страховки от банка, с учетом приложенной более дешевой, но абсолютно идентичной, в котором было отображено желание вернуть страховую премию без повышения % ставки, т.к. требование банка соблюдено. Страховка была возвращена, но % ставка поднята на несколько пунктов, что противоречит условиям договора, т.к. там не прописаны подобные условия.

На маму был оформлен кредит в коммерческом банке. Мама умерла. Получилась просрочка платежа - банк начал беспокоить. Попросили приехать привезти свидетельство о смерти. При встрече сказали, что ответственность за кредит теперь лежит на мне (через полгода по праву наследования). Должна ли я теперь выплачивать этот кредит? Кредит оформлен наУкраине и ехать туда и вступать в права наследства я не собираюсь. Ещё на кредит была оформлена страховка на случай смерти, но там слишком долго было её оформлять и я уехала не сделав её...я автоматически являюсь наследником или банк может требовать с меня погашение кредита только после того как я оформлю наследство законно?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мной был заключен кредитный договор с банком, в условиях которого сразу был вписан договор страховки, однако условия страховки мне были разъяснены сотрудником банка и устно, я расписался в том, что страхование было добровольным и что ознакомлен с условиями страхования. Кредит был погашен досрочно, а страховка была на весь срок (брал на пять лет, погасил через год) сумма кредита 300000 рублей, страховка составила 45000 рублей. Банк в возврате оставшейся суммы отказал, ссылаясь на то, что в условиях страхования, с которыми я ознакомился, написано, что страховой взнос не возвращается. Вопрос: правомерны ли действия банка, учитывая что условия я по факту не видел и сотрудник банка мне говорил, что я смогу вернуть часть страховки в случае досрочного погашения?

Был взят застрахованный кредит в Банке Москвы. 8 месяцев выплачивала этот кредит, а потом упразднили Банк Москвы, и он теперь относится к банку ВТБ 24. Только теперь в этом банке по этому же кредиту нет страховки. Могу ли я вернуть деньги за страховку, что была те 8 месяцев?

И ещё такой вопрос: законны ли поборы банка: комиссия, обслуживание кредита?

Три года назад я выступила поручителем по кредитному договору. Заемщица работала в том же банке и кредит брала на льготных условиях - под 11%. Спустя год она из банка уволилась, и по условиям кредитного договора, предусмотренным в этом случае, стала выплачивать кредит на обычных условиях (под 19%). Меня пригласили перезаключить договор поручения, я отказалась - условия для меня ухудшились, по статье 367 ГК поручительство в этом случаепрекращается. Выплаты заемщицы были нерегулярными, и банк спустя два года решил взыскать всю сумму с нее и с поручителей. В итоге суд постановил иск банка удовлетворить. Разве это законное решение? Верховный суд оставил без изменения. Куда жаловаться дальше? И имеет ли это смысл?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение