Правомерность возобновления ИП по истечении трех лет - возможность подачи заявления о халатности на службу СП

Судебный пристав возбудил ИП по дубликату ИЛ по истечении трех лет с момента завершения ИП (статья 46 часть 1 п. 4). За два месяца до истечения срока давности банк продал коллекторскому агентству долг с указанием, что ИЛ утерян и от приставов он не возвращался. Мною подано заявление в суд о неправомерности действий судебного пристава исполнителя. Суд первой инстанции принял решение в мою пользу о признании постановления о возбуждении ИП незаконным. Коллекторы подали апелляцию, которая вынесла решение в их пользу. Аргументируя это тем, что кредитору, в течение почти трех лет, не было известно о завершении ИП. Апелляционный суд не принял во внимание, что срок предъявления ИЛ должен был быть восстановлен через суд. И срок давности в три года от даты постановления о прекращении ИП не считает верным. Именно с даты получения постановления кредитором. А тот говорит, что не получал ни чего и у приставов информации об отправлении нет. ИЛ не возвращался. Кассационная жалоба в районном суде и верховном не принята к рассмотрению. Осталась жалоба председателю ВС. Подскажите, чем можно еще аргументировать свою позицию? Факты, что дубликат ИЛ тождественен с оригиналом и имеет такой же срок предьявления, а так же замена кредитора и срок исчесления с даты постановления о прекращении ИП не являются для суда аргументами.

И еще вопрос можно ли подать заявление в суд на службу судебных приставов (конкретно тот пристав уже не работает) по халатности. Так как ими утерян ИЛ. Простите за сумбур. Заранее спасибо.

При возврате ИЛ взыскателю он был утерян. Банк за месяц до окончания трех лет подал заявление в суд о выдаче дубликата и по истечении уже трех лет получил его. Должен ли он восстановить срок предъявления через суд? Или может сразу предъявляеть дубликат ИЛ к взысканию в службу судебных приставов? Заранее спасибо.

За месяц до истечения срока давности к предъявлению ИЛ (за месяц до трех лет с момента окончания по п.4 ч.1 ст.46) взыскатель просил через суд выдать дубликат ИЛ. Мотивируя это тем, что не получал его от приставов назад. Далее этот дубликат предъявлен приставам уже после трех лет. Является ли выдача дубликата ИЛ основанием для прерывания срока исковой давности? Заранее спасибо.

Пристав повторно возбудил исполнительное производство по истечении трех лет с момента окончания. По дубликату ИЛ. Апелляционый суд признал действия судебного пристава исполнителя законными. Потому как взыскателю не было известно об окончании ИП, потому что ИЛ утерян приставами (отметок в деле об отправке нет) или почтой. Аргументы о том, что в законе нет слов - С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ ИЛ ОБРАТНО. Там указано - с момента возврата. И что информация является общедоступной о производстве на сайте ФССП судом не принимаются. На что можно еще указать? Суд считает, что срок должен исчеслятся с момента выдачи дубликата ИЛ. Заранее спасибо.

Помогите, разобраться, пожалуйста. ИП закрыто в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 - 31. 07.2015 года. По истечении более чем трех лет. А именно - 07.09.2018 года по тому же ИЛ (новый кредитор - коллекторское агентство просило суд выдать дубликат, так как при продаже долга банк якобы указал, что ИЛ к нему не возвращался. ), тем же приставом возбуждается снова ИП. На мои возражения об истекшем сроке к предъявлению ИЛ пристав сообщает, что срок давности - з года - исчесляется не с момента окончания ИП. А с момента возврата ИЛ кредитору. А так как тот указал, что ИЛ к нему не возвращался, то и срок давности не шел. Прав ли пристав, который не видит в ст.46 ФЗ конкретной информации, что срок идет с момента окончания ИП?

Существуют ли какие то правовые документы, разъясняющие с какого именно момента течет срок давности для предъявления исполнительного листа к взысканию. Приставом возбуждено повторно ИП, которое окончено более трёх лет назад. Было подано исковое заявление в суд о признании действий пристава не законными. Суд иск удовлетворил. Взыскатель подал апелляцию. Апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил. Так как в законе не указанно, что срок давности для предъявления ИЛ течет с момента вынесения постановления об окончани ИП. Там указано (ст. 21) с момента возврата ИЛ, а кредитор сказал, что его не получал. И в деле у приставов документов подтверждающих отправку нет.

Существуют ли какие то правовые документы, разъясняющие с какого именно момента течет срок давности для предъявления исполнительного листа к взысканию. Приставом возбуждено повторно ИП, которое окончено более трёх лет назад. Было подано исковое заявление в суд о признании действий пристава не законными. Суд иск удовлетворил. Взыскатель подал апелляцию. Апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил. Так как в законе не указанно, что срок давности для предъявления ИЛ течет с момента вынесения постановления об окончани ИП. Там указано (ст. 21) с момента возврата ИЛ, а кредитор сказал, что его не получал. И в деле у приставов документов подтверждающих отправку нет.

Исполнительное производство окончено. Вынесено постановление. Через три года кредитор запрашивает в суде выдачу дубликата. И предъявляет его к исполнению за пределами трёх лет с момента окончания. Ссылается на то, что МО не возвращался. В деле о ИП отметки об отправке нет. Самого листа тоже нет. Как должен был быть отправлен лист? Обычным письмом или заказным? Виноват ли пристав в утере? В случае моей жалобы в прокуратуру, что грозит отделу приставов? Дисциплинарное взыскание и все?

Имеется следующая ситуация: в 2012 году были совершены противоправные действия в отношении юр. лица. По данному факту в полицию было подано заявление, в котором просили привлечь к ответственности лицо, которое руководило группой лиц, совершивших преступление.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Расследование длилось без малого три года, было установлено виновное лицо, но дело было прекращено за истечение срока давности (статья 330 часть 1 УК РФ). После получения постановления о прекращении УД, я обратился в экспертный орган для установления суммы ущерба. На момент подачи иска в федеральный суд прошло больше трех лет, с момента совершения преступления, но меньше года, с момента установления виновного лица и вынесения постановления о прекращении УД. В гражданском процессе виновная сторона подала заявление о прекращении гражданского дела в связи с истечением срока давности. Как в данной ситуации исчисляется исковая давность - с момента совершения преступления или с момента окончания следствия?

Скажите пожалуйста, существует ли на самом деле срок исковой давности для кредитов, если с момента последнего платежа прошло более трёх лет? Могут ли подать в суд?

Доброго времени суток. Если с момента последнего платежа прошло более трёх лет это не запрещает подать в суд кредитору, но ответчик имеет право заявить в суде о пропуске срока исковой давности.

То есть если подают в суд, я заявляю об истечении срока исковой давности и на этом все?