Срок давности для предъявления исполнительного листа - существуют ли правовые документы, определяющие момент его начала?

Существуют ли какие то правовые документы, разъясняющие с какого именно момента течет срок давности для предъявления исполнительного листа к взысканию. Приставом возбуждено повторно ИП, которое окончено более трёх лет назад. Было подано исковое заявление в суд о признании действий пристава не законными. Суд иск удовлетворил. Взыскатель подал апелляцию. Апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил. Так как в законе не указанно, что срок давности для предъявления ИЛ течет с момента вынесения постановления об окончани ИП. Там указано (ст. 21) с момента возврата ИЛ, а кредитор сказал, что его не получал. И в деле у приставов документов подтверждающих отправку нет.

Решение суда вступило в силу в сентябре 2008 г. В июне 2009 взыскатель предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов. Было возбуждено исполнительное производство. В октябре 2009 суд признал это постановление о возбуждении незаконным, так как наименование юридического лица-взыскателя, указанное в исполнительном листе, не совпадало с наименованием юр. лица, предъявившего этот лист к исполнению (в решении суда уже это наименование было искажено, а затем и в исполнительном листе соответственно). Постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено, в возбуждении было отказано (правда, постановление об этом пристав вынес только... в мае 2012, так как материалы потерялись). В марте 2010 взыскатель исправил описку в решении суда, но больше в службу судебных приставов не обращался. В сентябре 2011 истек срок предъявления исполнительного листа. Вопрос: 1. Прерывается ли в данном случае срок предъявления исполнительного листа (и если да, то когда течение срока возобновляется-с момента вступления в силу решения суда о признании незаконным возбуждения исполнительного производства или с момента вынесения приставом постановления об отказе в возбуждении, что произошло на 2,5 года позже) ? 2. Должен ли был взыскатель после исправления описки наименования юр.лица в решении суда получить новый исполнительный лист или действителен старый, в котором указано неправильное наименование взыскателя? Если должен был получить новый (и взыскатель, предположим, получил его), то можно ли считать, что этот новый исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в течение 3-х лет, и срок предъявления уже истек? Спасибо.

Удовлетворен мой иск к пенсионному. Хочу написать заявление в суд о передаче исполнительного листа в службу приставов. Если пенсионный подаст апелляцию на решение суда первой инстанции, и апелляция будет отклонена-кто в итоге будет отсылать исполнительный лист приставам-суд первой инстанции или апелляционный?

Мной было подано заявление в суд о восстановлении срока подачи апелляции, но суд уже выдал исполнительный лист (иск о вселении)... Суд удовлетворил иск и восстановил срок подачи апелляции, но в отзыве исполнительного листа отказал, мотивируя это тем, что исполнительный лист должен отзывать суд апелляционной инстанции (но запись на апелляцию только на март месяц)... Судебный пристав практически сразу после суда позвонил и сказал, что придет вселять истца принудительно... хотя ему было подано заявление о приостановлении исполнительного производства и приложены копии апелляции. Так же я не получала от пристава никаких документов по исполнительному производству и нигде за это не расписывалась. Что делать в данной ситуации, как можно отложить вселение истца? Тем более что на истца есть решение суда о выселении его из другого жилого помещения, но он оттуда уезжать не собирается, так же подал апелляцию.

Исполнительное производство по решению суда возбуждено в 2014 окончено в 2015 году. Ил отправлен взыскателю. В 2018 он обращается в суд за выдачей Дубликата указывая, что ИЛ не возвращался от приставов. Получает дубликат и предьявляет его к исполнению за пределами трех лет с момента окончания ИП. Мной подан иск о признании действий пристава не законными (по возбуждению ИП) .

Судом апелляции и кассации в иске отказано. Суд пришел к выводу, что срок в три года должен исчесляться не с даты вынесения постановления об окончании ИП, а с даты выдачи дубликата. - " Три года с момента ВОЗВРАТА". Т. Е. Мои права грубо нарушаются, т. К. Мне постановление об окончании ИП пришло в 2015 году. Почему я буду отвечает за то, что взыскатель не заботился о том в каком статусе его производство? Правомерно ли все это?

Исполнительное производство окончено в 2015 году. В 2018 взыскатель обращается в суд за выдачей Дубликата указывая, что ИЛ не возвращался от приставов. Получает дубликат и предьявляет его к исполнению за пределами трех лет с момента окончания ИП. Мной подан иск о признании действий пристава не законными (по возбуждению ИП) .

Судом апелляции и кассации в иске отказано. Суд пришел к выводу, что срок в три года должен исчесляться не с даты вынесения постановления об окончании ИП, а с даты выдачи дубликата. - " Три года с момента ВОЗВРАТА".

Юристы, сталкивающиеся со сроками давности по ИП, что Вы думаете по этому поводу? Заранее спасибо.

С какого времени исчесляется срок давности к повторному предъявлению исполнительного листа к взысканию? Три года с момента вынесения постановления об окончании ИП (п. 4 ч.1 ст.46) или с момента возврата ИЛ взыскателю? А если после окончания ИП пристав не вернул ИЛ (так уверяет кредитор). То есть срок давности и не шел? Заранее спасибо.

17.02.2016 г. районный суд принял решение о взыскании задолженности по кредитному договору. 23.03.2016 исполнительный документ направлен взыскателю. 8.06.2016 судебным приставом возбуждено исполнительное производство, 26.12.2016 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью взыскания. Была должна одному банку теперь взыскателя заменили, новый взыскатель 19.09.2019 подал заявление на выдачу дубликата исполнительного документа, так как оригинал утерян, его заявление удовлетворили, скажите могу ли я подать частную жалобу на определение суда? И есть ли хоть какой то шанс, что мою жалобу удовлетворят? Спасибо.

Коллеги, подскажите. Ситуация такая: судебный пристав вынес постановлении о возбуждении исполнительного производства, впоследствии нами его действия были оспорены, судом они признаны незаконными. Но в период, когда решение суда первой инстанции обжаловалось в апелляцию, пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о возбуждении исполнительного производства. Мной эти постановления обжалованы в судебном порядке. Так вот, в судебном заседании пристав утверждает, что так как обжалуемые постановления вынесены в момент, когда решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, то и его постановления по взысканию исполнительского сбора являются законными. Вопрос вот в чем: являются ли законными постановления пристава о взыскании исполнительского сбора за совершение исполнительных действий, которые судом первой инстанции (апелляция оставила в силе) признаны незаконными? То есть постановление об исполнительском сборе, вынесенное, когда не вступило в силу решение суда первой инстанции, является законным (по логике пристава), пусть даже если исполнительский сбор взыскивается за совершение исполнительных действий, признанных судами незаконными... Подскажите, голову сломал, пока думал.

18 января 2012 г. состоялся суд, по определению порядка общения с ребенком.23 января было составлено постановление суда и в месячный срок дали на его обжалование.25 февраля я получил постановление суда, а 1 марта исполнительный лист.22 февраля бывшая супруга подала апелляцию на решение суда.23 марта меня вызвали суд, где было вынесено о принятии апелляции. Приставы по исполнительному листу не работают, сылаються что подана апелляция, и написано заявление о изъятии исполнительного листа, ребенка я до сих пор ни разу не видел. Правомерны действия судьи Роголева и с какого момента вступает решение суда, с его написания или с момента вынесения суда? Правомерны ли действия приставов? С уважением Александр!