Мера пресечения после 18 месяцев домашнего ареста, Что такое подписка о невыезде с наложением дополнительных запретов?
Обвиняюсь по 4 эпизодам ч 4 ст 228.1 через ч 3 ст 30 и один эпизод ч 1 ст 228.1 в составе группы лиц по сговору. На домашнем аресте нахожусь 18 месяцев 6 июня официально эта дата наступает как предельный срок. Но следственные действия завершены по уведомлению 24 мая. Началось ознакомление с материалами дела. Следователь говорит что через суд запросят подписку а невыезде с доп запретами как покидать в ночное время свое жилище и появляться в местах массового скопления людей. Отсюда вопрос это законно? И еще вопрос кто будет контролировать меня если эти запреты установят (оставят браслет и УИИ)?
Для справки я сотрудничал со следствием дал полные признательные показания, и не нарушал режим содержания под домашнем арестом.
Обвиняюсь по статья 159 часть 3 (один эпизод), 159 ч 2 (два эпизода), 159 ч 1 (два эпизода) и 228 ч 1. общий размер нанесенного ущерба 728 000 рублей. На стадии следствия полностью признал свою вину и согласился на особый порядок рассмотрения. Ущерб еще не возмещал, но не отказываюсь это делать. В данный момент нахожусь под домашним арестом уже 6 месяцев. Какого наказания ожидать в суде?
Спасибо.
Александр Александрович. Советую решить вопрос с возмещением ущерба, чтобы были основания для применения условного наказания
Спросить
Если начнете возмещать хотя бы понемногу, то шансы повысятся. А так без адвоката будет очень сложно. Обвинение достаточно тяжкое, сумма ущерба крупная. Вы уже на домашнем аресте. Не стоит рисковать.
Спросить
Александр Александрович, добрый вечер! На практике такая совокупность, как правило, означает реальное лишение свободы. Однако, в зависимости от наличия смягчающих наказание обстоятельств и конкретной ситуации, суд может назначить условно до 8 лет. В остальном нужно знать материалы дела. С уважением,
Спросить
Связанное судопроизводство - возможность взять статью 51 второго эпизода и изменение меры пресечения
Два разных эпизода объединены в одно уголовное дело к одному следователю по статья 158 часть 2. По делу идет следствие. По одному эпизоду следствие завершено, а по второму еще не допрашивался. По второму эпизоду лишь явка с повинной, прямых улик нет - якобы есть косвенные. Можно ли по второму эпизоду взять ст.51 до суда и возможно ли изменение меры пресечения, если по первому подписка о невыезде? Эпизоды разные, находятся в одном судопроизводстве.
Можно воспользоваться статьей 51 в любой момент следствия, об изменении меры пресечения - на усмотрение следователя
Спросить
Можно и ст.51 брать и мера может быть изменена. Все эти возможности должны быть больше известны адвокату так как он знает материалы дела
СпроситьОписываю ситуацию, потом – вопрос.
Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. Обвиняемому грозит штраф. Следствие заканчивается, выходит на предъявление обвинительного заключения и ознакомление с материалами дела. Дальше происходит следующее: адвокат обвиняемого подает кучу ходатайств следователю (с требованием прекратить уголовное дело, с требованием дополнительных следственных действий, экспертиз и проч.), следователь – по всем ним отказывает, естественно. После этого, адвокат направляет кучу жалоб по почте на отказы следователя в суд (в порядке статьи 125 УК РФ) о чем уведомляет следствие - дает в канцелярию копии описей вложения почтовых + обращение на имя следователя.
Следствие тем временем предъявляет обвиняемому обвинение, и предлагает знакомиться с материалами дела. Обвиняемый от ознакомления уклоняется, и следствие через суд ограничивает срок его ознакомления с материалами дела. В итоге, обвиняемый с делом так и не ознакомлен.
Но суд до сих пор так и не рассмотрел ни одну и кучи жалоб на отказы следователя! В канцелярии их расписали судье, судья все время занят какими-то важными делами, сроки давно нарушены. Судья (в устном порядке) обещает начать рассматривать эту кучу заявлений через две недели.
А следователь – грозится направить дело в суд, для рассмотрения его там по существу, ссылаясь на то, что все следственные действия завершены, обвиняемый с делом в обозначенные судом сроки ознакомиться не захотел.
Внимание, вопрос: имеет ли право следователь сплавить дело в суд для рассмотрения по существу ДО рассмотрения судом ВСЕХ жалоб адвоката на его отказы в удовлетворении ходатайств? Законно ли это будет? Или следователю все-таки по закону надо ждать решения суда по жалобам адвоката?
имеет ли право следователь сплавить дело в суд для рассмотрения по существу ДО рассмотрения судом ВСЕХ жалоб адвоката на его отказы в удовлетворении ходатайств?
Имеет.
Законно ли это будет?
Вполне законно.
Или следователю все-таки по закону надо ждать решения суда по жалобам адвоката?
Не нужно.
А что ваш адвокат вам этого не может разъяснить?
СпроситьМиша, Вы уже следствие судя по всему затянули, если ограничили в ознакомлении с делом, поэтому дожидаться, пока суд рассмотрит все по ст.125 вообще бессмысленно. У Вас есть адвокат, который занимается делом, он должен знать, что он делает, для чего он делает это и какую линию защиты он ведет. Это его работа. Этика не позволяет комментировать его работу и давать какие-либо оценки. Если есть сомнения в работе конкретного адвоката, Вы всегда можете обратиться за помощью к другому, адвокатов может быть сколько угодно. А действия следователя вполне законны.
Спросить159 ч.2 около 20 эпизодов по всей стране. Нашли, арестовали, дал признательные показания по всем эпизодам. Увезли в другой регион (где было 3 эпизода), шесть месяцев их расследовали (мера пресечения - содержание под стражей), состоялся суд - дело закрыто (по 3 эпизодам) за примирением сторон. А вот остальные эпизоды выделены в отдельное производство. Вопрос: как (по каждому эпизоду отдельно или все вместе) и, главное, где должно происходить дальнейшее расследование?
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос содержится в ст.152 УПК РФ:
2. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
3. Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.
Одним словом-по усмотрению руководителя СО будет решаться вопрос: где и в каком порядке.
СпроситьНахожусь под домашним арестом с ограничениями только в ночное время. Месяц ареста прошёл, нарушений нет. Я узнал, что следователь в деле поменялся. Через месяц по логике должно быть продление меры, если следствие не будет окончено. Может ли следователь ходатайствовать о мере пресечения "заключение под стражу" и вообще, может ли суд принять такое решение? Я во время ареста работаю официально и никаких запретов суда не нарушаю.
Теоретически - может. Если сочтет, что Ваше нахождение на воле, в период следствия - может затруднить расследование (занимаетесь (можете заниматься) уничтожением улик, запугиванием свидетелей, ну и т.д).
Спросить
Я - отвечал на вопрос "может ли".
А относительно изложенного только что - не написали, что иных правонарушений, следы которых могли бы быть обнаружены, в процессе этого расследования, и совершения в отношении них указанных действий, не совершали, так что все остается в силе.
СпроситьУсловия подписки о невыезде и возможность их отмены в уголовном деле - что следователь может сделать
Если я обвиняюсь по уголовному делу и отпущен под подписку о невыезде следователем, в каких случаях следователь может отменить ее и посадить меня под арест и возможно ли это если я не нарушаю условия подписки.
Следователь не может.
Следователь можт подать в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Такое может случится, если вы выезжаете без разрешения, не являетесь на допросы, запугиваете свидетелей, совершаете административные правонарушения или совершили новое преступление.
Вот суд и может заключить вас под стражу.
Спросить
Вот это внимательно прочитайте . и все станет ясно.. если в СИЗО не хотите.
Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении
Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
(
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Комментарий к статье 102
1. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении условно состоит из двух частей. Собственно подписка о невыезде призвана обеспечить неуклонение обвиняемого (подозреваемого) от дознавателя, следователя, прокурора и суда. Это означает, что обвиняемый (подозреваемый) не может покидать постоянное и временное место жительства без разрешения указанных должностных лиц и органов.
2. В соответствии с Законом о праве граждан на свободу передвижения каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
3. Статья Закона о праве граждан на свободу передвижения вводит понятия «место пребывания» и «место жительства».
Место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно.
Место жительства – жилой дом, квартира, служебное, жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
4. В соответствии со ст. 3 указанного Закона введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
5. Обвиняемый (подозреваемый) должен уведомлять дознавателя, следователя, прокурора и суд о перемене места проживания в пределах одного населенного пункта.
6. Надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого) предполагает достижение тех целей, с которыми законодатель связывает применение меры пресечения.
Обвиняемый (подозреваемый) не должен скрываться и обязан являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд.
7. Подписка о невыезде и надлежащем поведении может применяться и в целях устранения возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу или совершить новое преступление (например, вероятность воздействия на свидетелей, потерпевшего, уничтожение вещественных доказательств, находящихся не в месте нахождения обвиняемого (подозреваемого), или возможность продолжить преступную деятельность, связанную с выездом за пределы места жительства).
Особенностью является то, что реализация ее в этих целях связана с необходимостью находиться в месте жительства или месте пребывания.
8. Для обеспечения исполнения приговора подписка о невыезде и надлежащем поведении избирается, как правило, если мера наказания не связана с лишением свободы.
9. В подписке о невыезде и надлежащем поведении (прилож. 97 к ст. 476 УПК) указываются: место составления; число, месяц, год; фамилия, имя, отчество обвиняемого (подозреваемого), адрес проживания; квалификация преступления; кому дается подписка не покидать без разрешения место пребывания или место жительства, являться по вызовам и не препятствовать производству по делу. Разъясняется, что нарушение взятых обязательств может повлечь применение более строгой меры пресечения. Ставится подпись обвиняемого (подозреваемого) и должностного лица, взявшего подписку.
10. Процессуальный порядок применения подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит из вынесения постановления (определения), объявления его обвиняемому (подозреваемому); объяснения порядка обжалования применения меры пресечения; вручения копии постановления (определения); отобрания подписки о невыезде и надлежащем поведении.
СпроситьПодозреваемый в мошенничестве под подпиской о невыезде - как решить проблему и что ждать при выезде?
Четыре месяца нахожусь под подпиской о невыезде. Статус подозреваемый. Следователь пытается найти связь между 5 эпизодами. Два эпизода - проигранные суды по Закону о защите прав потребителя. Один суд о невыполнении обязательств по долговой расписке (проценты платились на протяжении двух лет, сумма займа процентами перекрыта дважды). По этим трем эпизодам приняты решения в гражданско-правовом порядке, решения вступили в силу, не обжалованы, через службу приставов идут ежемесячные выплаты) Ещё два эпизода-это заявления (по просьбе следователя) от людей, у которых я занимал деньги и платил проценты, вплоть до подачи заявлений. Сейчас есть возможность уехать на вахту до ноября месяца, по приезду рассчитаться по крайним двум эпизодам. Как быть? Подписка о невыезде действительна? Что может быть при выезде без согласования со следователем? Подозревают в мошенничестве.
Уважаемый Евгений! Подобные вопросы решаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только с Вашим адвокатом. В деле целая куча нюансов, а мы не знаем даже и 1%. 
Ранее осуждена по статье 228 ч.4 судимость не погашена. В марте 2014 года была задержана по статье 158 ч.2 п.в. Жилая облегчить свою учесть, дала признательные показания (явка с повинной и добровольная выдача украденного) орган дознания начал отрабатывать версии моей причастности к аналогичным преступлениям. Психологическая мера воздействия заурядна: признавайся еще в одном эпизоде, в противном случае на нары. В результате дала, через сутки содержания в отделении (в виде явки с повинной) признательные показания на второй эпизод. Мера пресечения - подписка от невыезде, избрана по первому эпизоду. По первому эпизоду следственные действия окончены. Второй эпизод отписан органами дознания для объединения в одно судопроизводство, после того как я по праву ст.51 отказалась от дачи показаний. По второму эпизоду кроме моей явки ничего нет, так как следственные действия не проводились. В дознании только размытые косвенные улики (только предположения, основанные на сходстве преступлений). На данном этапе по второму эпизоду я являюсь подозреваемой. Могу ли я, по праву ст.51 не давать ни каких показаний до суда по второму эпизоду? Возможно ли изменение меры пресечения (при такой линии моего поведения)? Могу ли я навредить себе прибегнув к такому методу самозащиты? Нанятый мной адвокат удивляет и разочаровывает. Настораживает его совет, что нужно признавать второй эпизод (чтобы следствие не злить), хотя после ознакомления с делом, он сказал мне, что по второму эпизоду улики только косвенные. Создается впечатление, что действия платного адвоката больши похожи на действия прокурора. Подскажите, что мне делать.
Леля!
1. Еще раз пообщайтесь с адвокатом, спросите, почему он так не хочет портить отношения со следователем.
2. Имеете право воспользоваться ст.51 Конституции РФ, а вот насколько это целесообразно ответить Вам не зная всех обстоятельств невозможно.
3. Меру пресечения избирает суд.
СпроситьБыла явка с повинной, по двум эпизода, сразу дала признательны показания, возбуждено уголовное дело, по одному эпизод, по второму возбудили спустя две недели, уже определена дата первого судебного заседания по первому случаю, а по второму ещё обвинительного акта не было. Получаетсяне по моей вине будет два суда? Хотя мог бы быть один, провоохранители не возбудили сразу по двумэпизодам.
Добрый день. В первом заседании суда нужно будет об этом заявить ходатайство и просить вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Иначе, вас осудят по одному эпизоду, а по второму уже по совокупности приговоров, это не есть хорошо!
Спросить
Добрый день! Необходимо в суде заявить ходатайство об объединении уголовных дел. Ходатайство должно быть мотивированным и юридически обоснованным, а также подано в письменной форме.
Спросить
