Нужно ли платить за повторную судебную экспертизу в дтп без страховки и что делать в такой ситуации?
Доброго времени суток уважаемые юристы, значит суть вопроса я виновник дтп без страховки вторая сторона тоже без страховки. Потерпевшие сделали независимую экспертизу в которой я сомневаюсь на внушительную сумму с тем что машине 18 лет. Завтра уже окончательное судовое заседание, мой юрист говорит что повторная уже судебная экспертиза будет стоит в районе 15 тысяч рублей. Скажите так ли на самом деле? Чувствую меня хотят нагреть на кругленькую сумму. Что делать.?
Заявите ходатайство о назначении экспертизы, укажите, что не согласны с проведенной истцом, так как не вызвались на неё, так как не учел эксперт обстоятельств...
Спросить
Здравствуйте. Чтобы не чувствовать, а знать, надо заявить ходатайство о судебной экспертизе. Стоимость судебной экспертизы соответствует сложившимся расценкам в Вашей области. В Москве такая экспертиза стоит от 30 000 руб. Решайте сами, что будете делать - платить сомнительный для Вас ущерб по решению суда, или оплатить судебную экспертизу. А какое она примет решение: больше, или меньше, узнаете только после её проведения, если решитесь оплатить.
Спросить
Такая проблема совершил дтп, по моей вине, потерпевший дтп сделал независимую экспертизу без меня, экспертиза установила сумму в размере 970 тысяч рублей, потерпевшему оплатила страховка 400 тысяч рублей по итогу я остаюсь должен 570, можно ли с этим что то сделать? Машина стоит 1400000, что посоветуете.
Здравствуйте! Если потерпевший обратиться в суд, то уже в суде ходатайствовать о назначении экспертизы.
Если нуждаетесь в юридической помощи, то обращайтесь, поможем решить данный вопрос, опыт более более 12 лет, именно по ДТП.
Контакты в подписи.
СпроситьПо всем правилам я виновник ДТП, да я и не отказываюсь. На момент ДТП у меня истек срок страховки... пострадавшие лицо сделало независимую экспертизу авто без моего присутствия... и сейчас через суд требуют сумму ущерба, плюс стоимость экспертизы и стоимость услуг юриста. Я считаю что за экспертизу и за юриста я точно оплачивать не должна. А экспертиза на мой взгляд уж слишком "накрученная" (не на такую сумму был приченен ущерб) . Подскажите пожалуйста, есть ли бесплатная госсударственная экспертиза для повторного осмотра машины и на сколько законны требования пострадавшей стороны? Спасибо большое!
За экспертизу Вы оплачивать должны.
Что касается услуг юриста - можете ссылаться на отсутствие досудебного порядка урегулирования убытка. Но он, в принципе, не обязателен.
Бесплатной экспертизы нет. Только можете ходатайствовать о судебной экспертизе, которую будете оплачивать.
Требования потерпевших правомерны.
Спросить
За все вами перечисленное вы будете обязаны заплатить. Что касается экспертизы, то у вас тут единственный шанс это ее оспорить за счет проведения новой независимой экспертизы. Да и вообще при таком раскладе вам лучше обратиться на прямую за консультацией к юристу либо нанять представителя для ведения ваших интересов в суде, иначе с вас взыщат все и в полном объеме.
Спросить
Если дело уже в суде, то на следующее заседание подготовьте ходатайство о назначении судебной экспертизы, укажите наименование экспертной организации, и вопросы для эксперта.
СпроситьДТП, виновник без страховки, я сделал независимую экспертизу но не пригласил виновника на оценку, действия суда? Будет ли признана экспертиза законной судом? Если же обязует делать доп судебную экспертизу, а машина уже отремонтирована или продана? По фото или видео?
Практически всегда судом назначается судебная экспертиза, если автомобиль продан, экспертизу проведут по имеющимся материалам: акту осмотра и фотографиям, желательно, предоставить фотографии в электронном виде, по результатам экспертизы вынесут решение.
СпроситьВ зависимости от того, какие возражения представит ответчик, то есть виновник ДТП, если он представит аргументы в пользу того, что можно усомниться в экспертизы, то его неивещение на осмотр будет весомым документом, все индивидуально в общем.
СпроситьБуду проходить независимую экспертизу повреждений авто. У виновника не было страховки. Можно ли производить ремонт автомобиля после прохождения независимой экспертизы до рассмотрения дела в суде? Эксперт говорит что это мое право и если будет судебная экспертиза, то она будет производиться на основе его данных. Друг юрист говорит, что могут возникнуть вопросы и понадобится осмотр повреждений. Как лучше поступить? Какие доводы, плюсы и минусы?
Вопрос следующий, произошло ДТП я виновник, потерпевшая сторона наняла независимую экспертизу, сумма материального ущерба составила 320 т.р я не согласился с оценкой суд назначил повторную экспертизу и каково было мое удивление, когда вторая экспертиза насчитала 363 т.р, что мне делать? Какую из экспертиз оплачивать?
Если истец заявит уточнении исковых требований то суд удовлетворит размер ущерба согласно второй экспертизы., а вообще что бы дать Вам какую либо рекомендацию необходимо более детально ознакомится с самим иском и заключением эксперта
СпроситьПопал в дтп. я потерпевший. Назначили независимую экспертизу (делом занимался нанятый юрист). насчитали 140 тысяч. Об экспертизе уведомили и страховую и виновника, никто не явился. На суде виновник узнал о сумме. 120 тысяч покрыла ОСАГО, а остальные 20 + 15 на расходы виновник отказался покрывать по причине - слишком большая сумма, насчитанная экспертизой. Судом назначена вторая экспертиза по ходатайству от виновника. Вопрос-виновник фактически привлек независимого эксперта к ответственности, раз усомнился в верности анализа? И вопрос номер два. какие действия при противоречии между двумя экспертам? И каков риск проиграть?
К ответственности эксперта не привлек, просто не согласен с расчетом - Статья 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле:
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы:
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Сложно сказать какой риск, но есть вероятность, что судебная экспертиза насчитает меньше лимита ответственности страховщика, если так случится то как вариант - Статья 87 ГПК. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Либо согласиться с судебной экспертизой и подготовить уточнение исковых требований в порядке ст 39 ГПК.
Удачи Вам!
СпроситьПроизошло ДТП, пострадавшая сторона сделал независимую экспертизу. В ней указаны две суммы, одна полностью расчёт,а вторая сумма, с учётом износа. Какую сумму требовать с виновника? Виновник ДТП, без ОСАГО.
Без учёта износа. Износ придуман страховыми компаниями, чтобы меньше платить потерпевшим. При взыскании ущерба действует правило: причинитель вреда обязан ПОЛНОСТЬЮ возместить ущерб, причиненный его неправомерными действиями.
Спросить
Вы в праве получить выплату без износа, по ценам вашего города, главное чтобы было обоснованно на законе и на правде, иначе ответчик может оспорить заключение.
СпроситьПотерпевший в дтп сделал экспертизу т.с. без моего присутствия и после этого разобрал его. как будет делаться повторная судебная экспертиза транспортного средства?
Добрый день!
В акте осмотра, составленном первоначальной экспертной организацией указаны все повреждения автомобиля потерпевшего, также должны быть фотографии.
Данных материалов обычно вполне достаточно. На основании их, судебный эксперт определит какие повреждения относятся к рассматриваемому ДТП а какие нет и какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
СпроситьНе имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста.
Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019.
Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения.
Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.
Налицо нарушение основополагающего принципа судопроизводства по которому обеспечивается присутствие на судебном разбирательстве сторон. Свои интересы ответчик представляет как сам лично так и через представителей. Отказ от участия в заседании допускается но отказ от участия в деле не предусмотрен. Поэтому суд обязан был исходить из необходимости соблюдения прав и законных интересов а они требуют участия в деле. Заявление стороны защиты об отказе в участии незаконно так как адвокат принявший обязанности защиты не вправе отказаться от дела. Поэтому суд должен быть перенесен для устранения недостатка-обеспечения участия в деле. Фактически действия суда лишали ответчика права защищаться.
Юристы бывают разные так же как и врачи, это только чиновники могут все. Если интересы представлял юрист то его действия могут рассматриваться как недобросовестные. Если адвокат то такие действия не допустимы и являются грубым нарушением корпоративной этики.
Спросить
Вы можете предъявить требование к юристу, указав на надлежащее качество оказанных услуг
дело очень специфическое, хотя имеется судебная практика, по которой такие требования удовлетворялись, в том числе взыскивались средства, уплаченные юристу
в любом случае, скорее всего, в споре с юристом, особенно в процессе доказывания, Вам потребуется помощь профессионала.
Спросить
Мои интересы представлял юрист, если это было с его стороны недобросовестно а я об этом не знал что может вытекать из данного факта теперь?
СпроситьБыло ДТП, но у меня не было страховки, он сделал машину без решения суда, и экспертизу сделал без меня.. машину оценили со всеми расходами 120000, я запросила другую экспертизу, но на нее не попала. Он машину тоже не пригнал. Вторая экспертиза сделала экспертизу по старой один в один,, без осмотра машины. Что нужно делать?
Добрый день Любовь, в вашем случае выход только 1, в судебном порядке признавать обе экспертизы незаконными (недействительными), ходатайствовать о проведении новой, при этому вам придется доказывать незаконность всех действий, без доказательств-суд не удовлетворит ваши жалобы и ходатайства.
Спросить
