Как решить ситуацию, когда страховая выплатила менее половины стоимости поврежденного автомобиля?

У меня такая проблема, в прошлом году произошло незначительное ДТП по моей вине. Не уступил дорогу. Вину признал, оплатил штраф в размере одной тысячи рублей. Машина застрахована в компании Чулпан. Сегодня поехал платить страховку на след. Сезон. Страховка стоит 1450. Сумма превышает на 1000 руб. Объясняют это тем что моё авто побывало в ДТП по мой вине. Должен ли я переплачивать?

Попал в дтп я виновник. Потерпевший подучил от страховой 400 тыс. Заказал независимую экспертизу, продала машину без восстановления, сейчас требует денег по заключению экспертизы стесняя стоимость машины 700, получил 400 от страховой, требует 14000000, правомерно ли это? какие риски?

Доброго времени суток уважаемые юристы, значит суть вопроса я виновник дтп без страховки вторая сторона тоже без страховки. Потерпевшие сделали независимую экспертизу в которой я сомневаюсь на внушительную сумму с тем что машине 18 лет. Завтра уже окончательное судовое заседание, мой юрист говорит что повторная уже судебная экспертиза будет стоит в районе 15 тысяч рублей. Скажите так ли на самом деле? Чувствую меня хотят нагреть на кругленькую сумму. Что делать.?

Я виноват в дтп и у меня не было страховки, дпс оформили дтп, и я с хозяином договорился что я сделаю ему машину самостоятельно, теперь он спустя месяц сделал независимую экспертизу не оповестив меня в этом и я не присутствовал на экспертизе, стоимость экспертизы составило 7000 рублей, что я могу в этом случае предпринять?

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.

После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.

Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.

Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если

1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;

2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;

3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?

У меня во дворе сгорела машина. От этой машины причинен ущерб моей. Экспертиза установила замыкание проводки под приборной панелью. Хозяин сгоревшей машины не согласен с заключением экспертизы. На мое предложение провести другую, независимую экспертизу, сказал, что машину уже утилизировал. Что мне делать? Как взыскать с него деньги на ремонт моей машины?

Я виновник дтп. Ущерб более 400 т.р. Мне нужно будет потерпевшему оплатить разницу ущерба. Если потерпевший не даст мне сделать повторную независимую экспертизу? И по своей экспертизе напишет претензию? Как мне быть?

Меня признали виновной в ДТП. Потерпевшему СК выплатила сумму 8 тыс. руб (машина 1988 года). Он сделал независимую экспертизу и там указали сумму около 40 тысяч рублей. Потерпевший подал в суд на СК и на меня. С СК он требует сумму, указанную независимой экспертизой + оплату за экспертизу, пени и т.д. С меня около 4000 тыс. - разницу за износ. В иск так же включены расходы на представителя (25 тысяч рублей). Какую сумму могут присудить выплачивать мне? И должна ли я платить, если ущерб меньше 120 тысяч рублей?

Ситуация такая, случилась авария, я сразу после получения справки с ГАИ сделал независимую экспертизу, на которую был приглашен представитель СК, который не пришел. В итоге независимая экспертиза насчитала мне 21 тысячу с копейками, и плюс еще 4 тысячи, которые я отдал за проведение экспертизы. В самой страховой компании осмотрели мой авто, но независимую экспертизу не хотели брать, ссылаясь на то, что сначала они выплатят, а потом если не устроит, то придете с независимой, но всё таки удалось им сразу вручить копию моего экземпляра независимой экспертизы без заявления о принятии в расчет независимой экспертизы (но меня предупредили что они её не рассматривают до первой выплаты). В итоге мне выплатили 22 тысячи с копейками. Т.е. они по сути выплатили мне больше на тысячу, чем насчитала независимая экспертиза. В итоге 3 тысячи из четырех, которые я уплатил за независимую экспертизу я теряю. Есть смысл идти с моим оригиналом независимой экспертизы в СК и писать заявление, чтоб они мне 3 тысячи доплатили за компенсацию за проведение независимой экспертизы? Или они в праве сослаться на то, что они мне выплатили больше, чем насчитала независимая экспертиза (ну типа они не рассматривали копию моей экспертизы), а значит мои расходы на независимую экспертизу, которая насчитала мне меньше это мои проблемы? Как поступить в данной ситуации?

Кстати это РГС, у нас авария была из трех автомобилей, третьему автомобилю хозяину не удалось отдать копию независимой экспертизы до первой выплаты, в итоге ему выплатили 14 тысяч, а экспертиза насчитала 24 тысячи + расходы на экспертизу. Вот щас и думаю не хитрый ли это ход росгосстраха, чтоб как бы и выплатить мне и в то же время сделать так, чтоб всё-таки 3 тыщи я не мог с них содрать?

Попал в ДТП, я виновник, страховка только до 120 000 руб., потерпевший сделал независимую экспертизу, сумма по ее итогу 250 000 руб., потерпевший требует с меня разницу, я подал ходатайство на судебную экспертизу, ее итог 180 000 руб. Вопрос: Могу ли вернуть деньги за судебную экспертизу?