Можно ли объединить производства ИП по алиментам и взысканию неустойки за невыплату алиментов - анализ судебной практики и возможности подачи иска в суд
Следующая ситуация: приставы отказываются обьединить в сводное производство ИП по алиментам и по взыскании неустойки за невыплату алиментов. По мимо этого не арестовывают имущество (у должника 4 автомобиля) вопрос могу ли я подать иск в суд на объединение производств? Есть ли положительная судебная практика в данном вопросе?
У меня к Вам два вопроса:
1) Какое из исполнительных производств относится к категории и.п. имущественного характера: 1-е - взыскание алиментов,2-е - взыскание неустойки по алиментам? Или оба взыскания можно отнести к категории исполнительного производства имущественного характера?
2) Если оба исполнительных производстваотносится к категории и.п. имущественного характера, ОБЯЗАНли судебный пристав руководствоваться ст.34 п.1 Федерального закона«Об исполнительном производстве» (1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.) Или может действовать по своему усмотрению?
Добрый день. Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
1) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества = имущественное взыскание
либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.= неимущественное взыскание
Алименты это имущественное взыскание!
2) Исполнительный лист выдавался мировым судьей о взыскании алиментов (именно так), а не о взыскании неустойки по алиментам. Это все-таки разные вещи, у них разная правовая природа.
СпроситьУ меня два исполнительных производства у одного пристава. Сейчас открылось ещё одно исполнительное производство. Но пристав уже другой. Оба пристава сидят рядом, в одном кабинете. Могу ли я подать ходатайство об объединении исполнительных производств в сводное, у одного пристава. Спасибо.
Судебный пристав вынес постановление об объединении возбужденных исполнительных производств о взыскании с нашего предприятия денежных средств в одно сводное исполнительное производство. В данном постановлении указал, что все исполнительные производства, возбуждаемые в последующем в отношении данного должника считаются присоединенными к настоящему сводному исполнительному производству. В дальнейшем каждый месяц судебный пристав выносит новое постановление об объединении в сводное исполнительное производство, уже объединенных первым постановлением исполнительных производств и каждый раз присваивает ему новый номер. Также в каждом таком постановлении одним из пунктов накладывает арест на имущество должника. Я обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению последнего из таких постановлений по основаниям, указанным в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указан срок предъявления к исполнению, дата выдачи, дата вступления в законную силу), а также ст. 51 названного закона (арест имущества является отдельным процессуальным действием и следовательно должно быть вынесено отдельное постановление в порядке ст. 88 того же закона). Судья оставил заявления без движения и установила, что не указаны права и законные интересы должника, которые нарушены при вынесении обжалуемого постановления. Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?
I. По поводу реквизитов. Со стороны судить трудно; однако, объективно нарушения нет.II.По поводу отдельных постановлений. Вы можете путем подачи заявления просить о вынесении отдельного судебного постановления.
Спросить
Уважаемый Денис!
(Денис=Татьяна ?)
Например, вот вторая возможная линия: лозунг - "В очередь сукины дети, в очередь..." (Шариков)
Статья 55. Особенности исполнения исполнительных документов по нескольким исполнительным производствам
1. В случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест, позволяющий исполнить исполнительный документ вне зависимости от арестов имущества должника, произведенных в обеспечение другого иска (исков).
При выполнении требований, предусмотренных статьей 78 настоящего Федерального закона, устанавливается единая по времени предъявления исполнительного документа к исполнению последовательность удовлетворения требований взыскателей каждой очереди.
Таким образом, отсутствие указаний в исполнительном документе срока предъявления к исполнению явно пряпятствует выполнению Вами требований п.2 ч. 1 ст. 55 указанного ФЗ
--
Успехов!
СпроситьЯ являюсь уже ПЯТЫЙ год взыскателем по исполнительному листу по гражданскому делу и все эти годы отчаянно борюсь с мошеннической системой судебных приставов-исполнителей, которые берут взятки от должника и ничего не делают по взысканию долга. Бесконечно пишу заявления, жалобы, участвую в судах... А в 2018 году мой должник уезжал на нелегальные заработки в Москву и "нагадил" ещё одному человеку. Суды с ним тоже проиграл. Сумма долга перед москвичом у него в несколько раз превышает мою!... Теперь оба наши исполнительные производства объединены в одно! Как мне обжаловать постановление об объединении наших ИП? Из буквального толкования норм ст. 34 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не следует безусловная обязанность судебного пристава-исполнителя объединить исполнительные производства в одно сводное.
Объединение исполнительных производств в одно сводное должно способствовать правильному и своевременному исполнению судебных постановлений, тогда как при наличии различных взыскателей, разных сумм взыскания, их категорий, объединение исполнительных производств в одно сводное является нецелесообразным, поскольку не отвечает принципу своевременности исполнения. В соответствии со статьей 50 Закона об исполнительном производстве, только сторона имеет право знакомиться с материалами конкретного исполнительного производства. О сводном исполнительном производстве закон ничего не говорит.
Моя борьба по взысканию долга с Дарвина В.Т. длится уже ПЯТЫЙ ГОД! А в это время к моему исполнительному производству присоединяют ещё одно с большим долгом и иногородним взыскателем! Как настоять разделить это сводное ИП?
Обязан ли судебный пристав-исполнитель информировать должника о вынесении постановления об объединении исполнительных производств в сводное производство?
Обязан согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ... .
Спросить
Сергей, здравствуйте!
Да, полагаю, что пристав обязан информировать должника о принятии решения об объединении исполнительных производств в сводное. Вместе с тем, существует и противоположная позиция судов по указанному вопросу.
Вывод основан на следующем.
На основании п. 1 ст. 24 Закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Кроме того, согласно ч. 4 ст. 34 Закона N 229-ФЗ поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.
Постановление об объединение исполнительных производств в сводное, примерная форма которого утверждена приказом ФССП России от 11.07.2012 N 318 (приложение № 109), предусматривает направление копии постановления должнику и взыскателю.
Вывод, подтверждающий необходимость направления постановления об объединении исполнительных производств в сводное, подтверждается, в частности, в Апелляционном определении Оренбургского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1353/2013
Противоположный вывод приводится, в частности, в определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2011 N 33-17726/2011.
Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией. Обратитесь за юридической консультацией и составлением документов к адвокату.
Если Вы желаете получить более подробную консультацию по данному вопросу, либо у Вас имеется другой вопрос, то можете обращаться ко мне или к другому юристу данного сайта в чат. Услуги в чате, а также услуги по подготовке документов оказываются на платной основе.
СпроситьПрошу Вас срочно ответить на вопрос! Судебный пристав вынес постановление об объединении возбужденных исполнительных производств о взыскании с нашего предприятия денежных средств в одно сводное исполнительное производство. В данном постановлении указал, что все исполнительные производства, возбуждаемые в последующем в отношении данного должника считаются присоединенными к настоящему сводному исполнительному производству. В дальнейшем каждый месяц судебный пристав выносит новое постановление об объединении в сводное исполнительное производство, уже объединенных первым постановлением исполнительных производств и каждый раз присваивает ему новый номер. Также в каждом таком постановлении одним из пунктов накладывает арест на имущество должника. Я обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению последнего из таких постановлений по основаниям, указанным в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указан срок предъявления к исполнению, дата выдачи, дата вступления в законную силу), а также ст. 51 названного закона (арест имущества является отдельным процессуальным действием и следовательно должно быть вынесено отдельное постановление в порядке ст. 88 того же закона). Судья оставил заявления без движения и установила, что не указаны права и законные интересы должника, которые нарушены при вынесении обжалуемого постановления.
Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?
Уважаемая Татьяна!
Например, одна из множества возможных линий.
ст. 199 АПК предусматривает - В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Упоминаемая Вами ст. 8 устанавливает -
1. В исполнительном документе обязательно должны быть указаны:
1) наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;
2) дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению;
4) наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы;
5) резолютивная часть судебного акта или акта другого органа;
6) дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа;
7) дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.
Статья 10. Последствия нарушения требований, предъявляемых к исполнительному документу
1. Судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю в трехдневный срок со дня его поступления, если он направлен в соответствующее подразделение с нарушением срока предъявления его к исполнению, либо в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, в случае несоответствия его требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.
2. Судебный пристав-исполнитель не позднее следующего дня после дня вынесения постановления о возвращении исполнительного документа
Таким образом, Вы можете утверждать, что пристав нарушил требования ст. 10 указанного ФЗ.
--
Успехов!
СпроситьОсновной должник не платит не копейки. Я плачу как солидарный должник. Подал заявление на объединении исполнительных производств в сводное. По каким основаниям могут отказать в объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.
Сводное исполнительное производство объединяется либо по должнику либо по взыскателю.
СпроситьДолжник - пенсионер, на нем несколько исполнительных производств. Я взыскатель, по одному из них. Деньги стала получать, только после объединения в сводное производство (по моему заявлению). Вопрос: 1. Должны приставы объединять дела в сводное производство без заявления взыскателя? 2. По какому принципу распределяются деньги от одного должника между разными (не объединенными в сводное) исполнительными производствами? 3. Могу я потребовать от ФССП невыплаченную мне долю за прошлые периоды по вине судебного пристава?
1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, объединяются в сводное исполнительное производство. Без заявления.
2. Денежные средства распределяются между взыскателями, не в сводном производстве, по одному должнику, судебными приставами-исполнителями по мере поступления ден. средств на депозит.
В сводном исполнительном производстве ден. средства распределяются в соотношении с размером долга.
3. Ваше право написать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, срок ответа 30 дней.
СпроситьОбразец заявления приставам от должника об объединении исполнительных производств в одно сводное производство.
Здравствуйте, составление подобных заявлений - платная услуга, поэтому обратитесь к любому из юристов, находящийся на сайте. Если не хотите платить-пишите в свободной форме.
Спросить
Здравствуйте, Людмила!
Заявление пишется на имя начальника отдела ССП в свободной форме. Укажите номера исполнительных производств, основания для объединения дел и непосредственно саму просьбу.
СпроситьДобрый день. По одному из действующих исполнительных производств приставы арестовали автомобиль. Должником исполнительное производство было исполнено в полном объеме, погашена и сама задолженность и исполнительный сбор. Приставы заверили, что когда задолженность будет погашена, то снимут арест с автомобиля и вернут владельцу. Когда я пришел забирать автомобиль, приставы сослались, что в сводном производстве есть еще неисполненные обязательства. С их слов, арест автомобиля в рамках одного исполнительного производства распространяется на все исполнительные производства, которые находятся в этом сводном. Это так?
Здравствуйте. К сожалению, собственно и нет никаких препятствий к тому, чтобы не снимать арест. Действия не противоречат действующему законодательству. Всего доброго. Спасибо за обращение.
СпроситьЗдравствуйте! Если у Вас не выполнен долг по другим исполнительным листам в рамках сводного исполнительного производства, то арест на ТС сохраняется до полного погашения долга.
Спросить
Здравствуйте!
Да, если исполнительные производства объединены в сводное производство, то арест будет снят только после того, как задолженность будет погашена.
Желаю Вам удачи и всего хорошего!
Спросить
Добрый день у меня точно такая же история, в сводном три банка. Арест автомобиля. (Kia Rio 2019) Забрали на стоянку банка. С ним я закрыл вопрос в течении 5 дней (277 тыс рублей), позже закрыл вопрос ещё с одним банком. Осталься один банк, неоплаченные штрафы и не много долгов по комуналке (~160 тыс рублей) Прошло три месяца и на почту приходит сообщение с гос услуг-постановление о снятии ареста с имущества должника, которое было написано спустя 2 месяца после ареста. (напомню, шёл третий месяц ареста)Прочитал, ознакомился, зашёл в раздел«ход исполнительного производства»,там чёрным по белому написано: такого то числа постановление, такого то числа акт выдачи имущества должнику. Еду в ФСПП-предъявляю им эту информацию и прошу акт. На что пристов мне отвечает-выплатите остальной долг, это что то напутали…
Спросить
