Отказано в возбуждении дела об административном правонарушении из-за отсутствия состава преступления в ДТП с участием автомобилей ЛАДА и ВАЗ

Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией от майора полиции о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоявший автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вопрос: Правомерно ли решение ГИБДД? Страховая компания примет данные документы и признает ли страховой случай?

Спасибо.

Ситуация следующая.

Ситуация:

Со мной произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Двух полосная дорога с двусторонним движением. Прерывистая линия разметки. По стороне, по которой двигаюсь я парковки не предусмотрено, на противоположной стороне встречная полоса движения и парковка с разметкой, где паркуются по диагонали. Я остановился в пробке на светофоре. В это время с парковки на противоположной стороне задним ходом поперек движения выезжает автомобиль и, заезжая на мою полосу, бьет меня задом в задний левый угол (повреждено заднее левое крыло, задний бампер). Прибывший на место сотрудник ГИБДД выдал мне определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Написано следующее:

Водитель... управлял вышеуказанным транспортным средством возле дома... задним ходом произвел наезд на стоящее транспортное средство... Повреждено... Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании п.2 ч.1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 коап РФ решил: в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении... отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

У наехавшего на меня водителя ОСАГО. У меня ОСАГО + КАСКО. Имею фотографии данного проишествия.

Вопрос.

1. Корректно ли в данном случае оформлено определение со стороны ГИБДД?

2. Как в таком случае распределяются ответственности в ДТП? Я не вижу прямого указания, что мой оппонент виновен в данном ДТП.

3. Могу ли я рассчитывать на выплату именно по ОСАГО за счет виновника?

4. Изменятся ли моих коэффициенты КБМ по ОСАГО после данного ДТП?

Произошло ДТП. ГИБДД выдало определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание поясненией о ДТП: водитель автомобиля А 1 двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на двигающийся автомобиль А 2, причинив автомошине механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основнии пункта 1 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Скажите, пожалуйста, является ли участник А 1 виновным или вина обоюдная, т.к. участник А 2 выполнял поворот в момент ДТП.

Я совершил столкновение с машиной из-за гололеда. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Установил: из-за скользкого покрытия не рассчитал скоростной режим и допустил наезд на стоящие т/с в следствии чего был нанесён материальный ущерб. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: в возбуждении дела об админ. Правонарушении отказать в связи с отсутствием в действиях водителя состава админ. Правонарушения.

Получается я не признан виновным в дтп? И могли я у страховой требовать возместить ущерб?

Произошло дтп. сотрудник дтс установил: что я управляя грузовым автомобилем с прицепом на скользкой дороге не справился с управлением и совершил наезд на остановившиеся авто. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об адм. правонарушениях. РЕШИЛ: в возбуждении дела об административном правонарушенииотказать в связи с отсутствием его состава. ВОПРОС: ХОЗЯИН АВТО ХОЧЕТ ЧТОБЫ Я ВОССТАНАВЛИВАЛ АВТО ЗА СВОЙ СЧЕТ, ЗАКОННО ЛИ ЭТО?

Произошло ДТП. Инспектор выдал мне определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором написано: "шкода фабиа перед выполнением маневра (начало движения) не убедился в безопасноти его выполнения, совершил столкновение с ваз приора, в результате чего ваз приора совершил наезд на стоящий ауди а 4. указанные обстоятельства исключают производство по делу об адм. правонарушении, т.к. ответственность за данные действия коап РФ не предусмотрена"

Я управлял приорой.

Это постановление означает, что водитель шкоды не виновен в дтп?

На стоянке мой автомобиль ударил нарушитель и скрылся с места ДТП..

Его нашли и я получил на руки от ГИБДД следующие документы:

1.Протокол об административном правонарушении, в котором указано, что виновник скрылся с места ДТП

2.Справку о ДТП, в которой также прописана статья 12-27 ч 2 КОАП РФ

3. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором нет ни слова о том, что нарушитель скрылся, а говорится: двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на автомобиль..., в связи с чем, стал участником данного ДТП. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении Ссылка на статьи 24.5, части 1 пункт 2 и статьи 28.1 часть 5 КОАП РФ.. Решил: в возбуждении делаоб административном правонарушении отказать за отсутствием состава административного правонарушения в действиях гр. Такого-то.

Означает ли это, что виновник ДТП не понесет наказание в связи с тем, что он покинул место ДТП?

Спасибо.

День жестянщика не миновал и меня. Вчера въехал в зад впереди идущей машины, когда она неожиданно резко затормозила. Пытался тормозить и я, но машина сорвалась на юз, результат плачевный. Инспектор ДПС выписал Определение. В котором говорится "Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении". И далее: "в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием в действиях М...В...В...состава административного правонарушения".

У меня страховка ОСАГО, при таком определении положено ли мне страховое возмещение?

Во дворе домов Лада съезжала задом с парковки, ей под бампер из-за угла подсунулась Мазда. На Мазде повреждена правая передняя дверь, правая задняя дверь и заднее крыло. (обшивка). На Ладе ничего не повреждено. Расстояние от угла выезда Мазды до столкновения 6 метров, т.е 1 сек. движения. Считаю, что такие повреждения Мазда получила в другом месте, а на парковке только подставилась для фиксации ПДД. Кто что нарушил, если считать только Маневр?

В Определении об отказе в возбуждении дела об АП установлено:

"Водитель Иванов на а/м... при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил столкновение с а/м... под управлением водителя Васильева.

1. В результате дтп получены повреждения двух а/м такие-то и такие-то.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об АП, тк ответственность за данные действия не предусмотрена КоАП..

На основании изложенного

Определил:

в возбуждении дела об АП отказать.

С этим Определением мне идти в страховую, но беспокоит, что в Определении нет фразы о виновности участника Иванова. При этом у страховой есть 20 дней на рассмотрение моего заявления, а меня всего 10 дней на обжалование определения из ГИБДД. И подозреваю я, что страховая уцепится за отсутствие в Определении виновника ДТП и через 20 дней откажет в выплате. А обжаловать определение я уже не смогу, тк 10 дней пройдут.

Уважаемые юристы, как видите эту ситуацию?