Проезжавшая машина задела велосипедиста на пешеходной дороге, и тот получил порезанную ногу
Выезжали с порковочного места с прилегающей территории, проезжая пешеходную дорогу промчался велосипедист, задели его он упал порезал ногу, что будет.
ПРивлекут к адм ответственности, если есть Ваша вина, за причинение легк вреда здоровью...
Спросить
Отец двигался прямо по главной дороге и свернул на право на второстепенную дорогу во двор, а по тротуару который пересекает второстепенную дорогу, двигался велосипедист на большой скорости, который врезался в автомобиль и сломал ногу. Сотрудники ГИБДД определили виновным велосипедиста, но он подал в суд и завели уголовное дело на отца, все обстоятельства против отца. Что делать? Должен ли велосипедист спешиваться при переходе дороги во двор?
Сотрудники ГИБДД определили виновным велосипедиста, но он подал в суд и завели уголовное дело на отца, все обстоятельства против отца. Что делать?
Комплектуйте факты и обращайтесь в Генеральную Прокуратуру на ГИБДД
Реакция как правило через несколько дней. И все начинает двигаться по закону.
И решение суда обжалуйте . Не тяните.
Спросить
Здравствуйте. Очевидно, что возбудили не уголовное дело, а гражданское. О взыскании морального вреда. Спешиваться велосипедист не должен, но так как виновным в ДТП признан он, то в суде Ваш отец вправе просить уменьшить размер морального вреда
Спросить
По ПДД оба не правы, отец в том, что при повороте не уступил дорогу, а велосипедист в том, что двигался по тротуару. "завели уголовное дело на отца, все обстоятельства против отца." - Дело точно уголовное? Тогда нанять адвоката. Если административное или гражданское, то мне нужно ознакомиться с документами. Должен ли велосипедист спешиваться при переходе дороги во двор?- А Вы уверены, что это "дорога"? Прочтите определение "дороги" в ПДД.
СпроситьЗнакомый сбил на проезжей части велосипедиста. Автомобиль двигался по главной дороге, справа со второстепенной выехал велосипедист и собирался пересечь главную дорогу через двойную сплошную. Столкновения избежать не удалось. Автомобиль врезался в разделяющее ограждение, ущерб значительный. Велосипедист получил сотрясение мозга и закрытый перелом ноги, ну и соответственно ушибы. Велосипедисту 14 лет. По словам сотрудником дпс виновен велосипедист, но нас смущает его возраст. Какая ответственность грозит водителю автомобиля?
Если будет установлена вина велосипедиста, то ответственность вашему знакомому не грозит. Напротив, можно взыскать причиненный ущерб с родителей несовершеннолетнего велосипедиста.
СпроситьВелосипедист ехал по тротуару на встречу автотранспорту. С прилегающей дороги выезжал автомобиль. Остановился перед тротуаром. Велосипедист подумал, что его пропускают и начал движение. Как только велосипедист съехал с тротуара на проезжую часть, автомобиль начал движение. Так как был внедорожник и поворачивал на право, велосипедиста отбросило, а велосипед подмяло передним колесом под машину. У велосипедиста вывих плеча и глубокая ссадина на ноге. Велосипедист вызвал скорую и полицию, позже велосипедиста отправили в больницу, а потом отпустили домой. Пять месяцев шло разбирательство следователем и выдал постановление о прекращении административного правонарушения. Где сказано, что водитель не виноват, а велосипедиста там не должно было быть. (велосипед восстановлению не подлежит, показания велосипедиста и водителя расходятся, а велосипедиста и свидетелей схожи)
Здравствуйте! А вопрос Ваш в чем? Если установлено, что вины водителя нет, то производство по делу прекращается. При несогласии с этим, постановление можно обжаловать.
СпроситьТрезвый водитель сбил пьяного велосепидиста. Велосепидист сказал уезжай, претензий нет. Водитель вызвал велосепидисту скорую и уехал с места проишествия. У велосепидиста сломан нога. Теперь он просит денег и грозится подать заявление в полицию.
Трезвый водитель сбил пьяного велосепидиста. Велосепидист сказал уезжай, претензий нет.Водитель вызвал велосепидисту скорую и уехал с места проишествия. У велосепидиста сломан нога. Теперь он просит денег и грозится подать заявление в полицию.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
СпроситьВодитель такси выезжая с прилегающей территории, совершил наезд на велосипедиста (ребёнок 12 лет ехал по тротуару и в этом месте пересекал прилегающею территорию к дороге), задел заднее колесо велосипеда (повреждения незначительные, погнута и поцарапана защита скорости, колесо пошло восьмёркой. На авто тоже есть отметина от велосипеда, но компания такси сказала, что повреждения незначительные в ГАИ обращаться не будут.) Водитель скрылся с места происшествия. Является ли это столкновение ДТП и что грозит водителю.
Добрый вечер!
Да, это ДТП.
За оставление места ДТП предусмотрено лишение права управления до 1, 5 лет или 15 суток ареста. Кроме того Вам должны возместить стоимость колеса и защиты
[/quote]Спросить"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") {КонсультантПлюс}
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 64-ФЗ)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)[quote]
Дтп с велосипедом, автомобиль двигался в придворовой территории вдоль дома, справа с тротуара съезжал велосипедист, вначале признали виновным водителя, так как он не уступил дорогу велосипеду, водитель оспорил, теперь виноват велосипедист который выезжал на дорогу с прилегающей пешеходной дороги, соответственно он должен уступить.
Как это оспорить? Ведь тут явно автомобиль не досмотрел.
Если вы желаете оспорить, то можно обжаловать данное постановление в судебном порядке...
Спросить
Уважаемая Алина! Велосипед выехал на правую сторону проезжей части с тротуара? Имелась ли там велодорожка? В соответствии с п. 24.2 ПДД, допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, либо отсутствует возможность двигаться по ним.
При таким обстоятельствах, могут быть шансы на отмену постановления о привлечении велосипедиста к административной ответственности. Учитывайте, что сроки на обжалование такого постановления очень короткие.
Спросить
Оспаривать в судебном порядке В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, судам следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Как указано в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требования о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16 сентября 2009 года №9-П отказ от административного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, совершенными при производстве по делу об административном правонарушении. Прекращение дела не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб. Таким образом, предъявление лицом соответствующих требований не в порядке административного судопроизводства, а в другой судебной процедуре может привести к признанию незаконными действий, осуществлявших административное преследование органов, включая применение ими мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и к вынесению решения о возмещении причиненного вреда.
Спросить
Мой муж ехал по дороге и впереди ехал велосипедист, когда он приблизился к велосипедисту, тот резко повернул в сторону машины, муж начал тормозить и вывернул машину на встречную полосу, задев при этом сплошную линию, у велосипедиста перелом ноги в 2 х мистах и вывих ключицы, велосипедист заявление не писал, говорит что сам виноват, но суд будет, чего ждать на суде?
Водитель легкового автомобиля всем боком ударил велосипедиста, который двигался по обочине, отчего велосипедист упал на дорогу. Водитель покинул место ДТП.
У велосипедиста сломана ключица (смещение и осколки), разорван локоть, свезена левая рука и бок, многочисленные ушибы.
Подскажите пожалуйста, это уголовное дело или администрацютивное?
Когда найдут водителя, что ему будет? Велосипедист лежит в больнице, была сделана операция.
Уголовное дело возбудят, если велосипедисту причинен тяжкий вред. И похоже на то. Однако последнее слово - за заключением судебной медицинской экспертизы. Водителя, как минимум, лишат водительских прав.
Спросить
Согласно прикaза Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194 н г. "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", перелом ключицы относится к легкому вреду здоровья, но точное заключение, с учётом всех остальных травм, даст только врач-судмедэксперт. Скорее всего, тут будет вред здоровью средней тяжести, если потерпевший будет находиться на лечении более 21 дня. Если будет определён средний вред здоровью, то это - административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (штраф от 10 000 до 25 000 руб., или лишение прав сроком от полутора до двух лет.). Но всё это только в случае, если водителя-беглеца найдут, и привлекут к ответственности. За оставление места ДТП, в случае его поимки, водителя накажут лишением прав на год-полтора, либо арестом до 15 суток.
СпроситьЕхал не в трезвом состоянии велосипедист, увидев собаку сидевшую на обочине дороги, велосипедист стал размахивать ногами, собака обошла его сзади не тронув велосипедиста, велосипедист так же всё махая ногами упал с велосипеда.
У меня вопрос за кого будет закон, и какие вообще последствия?
Я из вопроса понял, что "действующие лица" это велосипедист и хозяин собаки.
Лично я из описанной ситуации оснований для возмещения вреда не вижу.
Если у велосипедиста и возникли какие убытки, то исключительно по его собственной вине.
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Исходя из п.1 право велосипедиста никак нарушено не было.
Спросить
Здравствуйте, Виктория! Закон здесь против велосипедиста. Согласно ч.3 ст.12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи (нарушение ПДД велосипедистом), совершенное в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Так что тут велосипедист сам упал. А винить ему некого. Собака тут точно не виновата. Так что закон на стороне собственника собаки.
Спросить
Никто не будет наказан. Ни владелец собаки, ни велосипедист, так как сам упал из-за своих неостородных действий.
-
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которым является собственник животного.
-
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (например, если животное было похищено у владельца, если причинение вреда стало следствием неправомерного поведения потерпевшего).
-
И ВАЖНОЕ!
Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Грубая неосторожность со стороны потерпевшего (например, передвижение по участку, охраняемому сторожевой собакой, при наличии предупреждающей таблички на воротах) также учитывается при решении вопроса о возмещении вреда. С учетом обстоятельств в возмещении вреда может быть отказано.
-
И ЕЗДА В НЕТРЕЗВОМ ВИДЕ ЗАПРЕЩЕНА ПДД.
Спросить
Какой закон? О чем Вы?
Закон в данном случае не нарушен
И кому то что-то предъявить не получится.
Ст. 1064 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте!
1. Согласно Правилам дорожного движения (Постановление Правительства РФ N 1090), велосипедист – это лицо, управляющее велосипедом, а к пешеходам приравниваются только лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед.
b]2[/b]. То есть в вашей ситуации вы, управляя велосипедом при движении по дороге-относитесь к категории водителей.
3. Согласно требованиям п. 10.1 ПДД
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Так что надо было просто остановиться.
4.Так что собака, и владелец собаки абсолютно не виноваты, а виноват только велосипедист, который нарушил и.10.1 ПДД. Если велосипедист получил травмы, то это его вина, все затраты на лечение соответственно сам оплачивает
5. Мало того, при выявлении указанного факта, велосипедист может быть привлечен к административной ответственности за управления ТС в состоянии опьянения по ст.12.8 КоАП РФ.
6. Поэтому в данной ситуации велосипедисту следует просто принять данный инцидент как факт, совершенный по его вине при наличии сразу двух нарушений ПДД, и быстрее его "забыть".
СпроситьДтП произошло на прилегающей территории. (парковка). На ней нанесена дорожная разметка.
Согласно дорожной разметки я двигался по дороге а второй участник ДТП выезжал на дорогу с прилегающей терртории. Он приближался справа от меня.
Скажите здесь действует правило праваой руки (так как это парковка) или действует дорожная разметка указывающая что это дорога.?
