Авария с пьяным водителем фуры - пострадавшие, последствия и решение
Вчера в нас врезалась фура, водитель фуры был пьян. Про промилям 850 гр алкоголя. Нас было трое взрослых и ребёнок. Только ребёнок не пострадал. У нас травмы, сотрясение, водитель в реанимации. Как нам быть?
Здравствуйте, Виктория!
Если виновник застрахован по ОСАГО, вам надо обращаться в его страховую компанию за получением денежной компенсации. Также с виновника вы вправе взыскать через суд моральный вред (страховая такой вред не возмещает).
Спросить
Страховая виновника возместит вред имуществу и здоровью, моральный вред можно взыскать через суд.
СпроситьДТП фура и легковые машины. Фура ехала без превышения ровно, маневров не было, скорость в момент дтп не менялась. Были плохие погодные условия, снег, на дороге были выбиты коллеи. Фуру занесло и она вылетела на полосу встречного движения. В результате погиб 1 человек и 2 в тяжелом состоянии. Водитель фуры скорость не превышал, ехал ровно, был трезвый. Есть видеорегистратор с записью подтверждающей как ехала фура. Что в данном случае будет водителю фуры?
Если экспертиза установит, что вашей вины нет-то ничего не будет. Если все же усмотрят нарушения в ваших действиях-состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ гарантирован.
СпроситьВодитель не справился с управлением не нарушая ПДД, фуру понесло юзом в направлении встречного движения, в этот момент сзади двигался мотоциклист, из-за того, что фура изменила движение, мотоцикл врезался в фуру, в результате у мотоциклиста перелом правой руки, открытый перелом правой ноги. Водитель фуры не гражданин РФ. Какое наказание грозит водителю фуры?
Здрравстввуйте. Если водителя фуры признают виновным, то видимо он понесет административную ответственность по ст.12.24 КоАП если у потерпевшего будет установлен средней тяжести вред здоровью.
Спросить
Здравствуйте, Василий!
Несмотря на то, что формально нарушения может и не быть, может быть применен п. 10.1 ПДД - выбрал скорость, которая не обеспечивает возможность постоянного контроля за движением ТС.
Отсюда уже можно привлечь и по ст. 264 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью.
Ну это конечно, самый печальный расклад. А так, нужно смотреть по материалам дела, в частности, что указано в протоколе.
Спросить
"Водитель не справился с управлением не нарушая ПДД" - как это так?
Он же уже не справился с управлением, а значит нарушил ПДД,
п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Грозит или по КОАП РФ, если средней тяжести вред здоровью или УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
СпроситьДолжны ли забирать машину на штрафстоянку после ДТП? Конкретно: было ДТП на пешеходном переходе с участием фуры и пешехода. Водитель фуры наемный рабочий, фура принадлежит другому лицу. По прошествии месяца заведено уголовное дело, тк признан тяжкий вред здоровью (пешеход в реанимации). Виновник (водитель фуры) продолжает работать на этой фуре. Следователи говорят, что не могут забрать машину на штраф стоянку, тк она принадлежит другому лицу. Другие следователи (водитель другом городе консультировались) говорят, что должны были забрать сразу на штрафстоянку.
Вопрос этот решает следователь. Если он сочтет необходимым каким-то образом ограничить пользование предмета, являющегося вещдоком - может быть и штрафстоянка.
СпроситьПроизошло ДТП с участием фуры и легковых автомобилей, в результате погиб человек, двое в тяжёлом состоянии в больнице. Фуру занесло на встречную полосу из-за плохих погодных условий, снег, метель, выбита колея, скорость не была нарушена, водитель трезв, ехал ровно, есть запись видеорегистратор. В фуре было два водителя. Какую ответственность несёт второй водитель и что будет водителю, который был за рулём?
Второй водитель будет в статусе свидетеля и уголовной или административной ответственности он не понесет. Водитель, который был за рулем, будет привлечен к уголовной ответственности (минимум по ч.3 ст. 264 УК РФ).
СпроситьУ меня родители попали в дтп... произошло это так... Фура въезжала в гору (фура груженая бревнами) фуру занесло и часть бревен упали поперек дороги фура так же стояла поперек дороги, после этого водитель фуры не выставил никаких знаков о дтп и не включил аварийку... мои родители въезжая в эту гору не сразу заметили фуру и въехали в бревна которые упали с этой фуры.. кто виноват?
Однозначно виноват будет водитель фуры с бревнами, поскольку должен был вести тр.средство в соответствии с погодными условиями, да и по грузу который вел тоже может быть вопрос, сколько должен был перевозить и сколько реально вез,плюс не выставил знаки аварийной остановки и т.д.
СпроситьБрат ехал такси, встречная фура лопнуло калесо, через неделю умер в реанимации от тяжких повреждений. К водителю фуры притензий нет. водитель такси?
Евгений. А нельзя задавать вопросы корректнее. Кто умер в больнице, кто является виновником ДТП. Если такси ехало за фурой, то виновником должны признать водителя фуры.
Спросить
Пожалуйста, опишите ситуацию точнее, т.к. из Вашего вопроса ничего не понятно. Брат это кто - водитель такси или пассажир?
В любом случае, ТС - это источники повышенной опасности, поэтому рассчитывать на возмещение вреда можно. Вопрос только к кому предъявлять претензии. За возмещением вреда можно обратиться в порядке гражданского судопроизводства, можно в порядке уголовного (т.к. есть погибшие - оно в любом случае будет).
СпроситьПроизошло дтп, легковую машину занесло на встречную полосу, на встречу двигалась фура и она сбила легковушку, водитель легковой погиб. Водитель фуры требует материальной компенсации с родственников погибшего водителя, т.к его занесло и при столкновении фура повредилась. Можно ли водителя фуры привлечь к уголовной ответственности, ведь он не стал избегать столкновения, ширина обочины позволяла, чтобы увернуться. И был гололёд, а значит, водитель фуры тоже не выбрал такую скорость, чтобы избежать внезапной опасности.
Нет, нельзя. Вы не понимаете главного: водитель фуры НЕ НАРУШАЛ ПДД, двигаясь по своей полосе движения. А водитель легкового автомобиля НАРУШИЛ ПДД, выехав на полосу встречного движения. К ответственности привлекают лицо, ВИНОВНОЕ в нарушении ПДД, а не невиновное. Все остальные Ваши доводы - это эмоциональная, а не юридическая оценка действий водителя фуры.
СпроситьДобрый вечер! Если бы водитель большегруза предоставил запись с видеорегистратора, то возможно было бы просить суд и предварительное расследование назначить экспертизу по фактам несоблюдения им ПДД. Если фура была с грузом, остановить её сразу почти невозможно, особеннос учётом погодных условий.
На каком основании он требует компенсации ущерба? Страховая не оплатила ущерб? Или ущерб превышает 400 000,00 рублей и не было допстраховки?
Спросить
Если будет доказано водителя фуры можно привлечь за нарушение ПДД РФ, за превышение скорости. Смотря какой подход будет у следствия вопрос спорный могут признать обоих виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В отношении погибшего дело прекратят в связи с отсутствием состава преступления так как смерть причинён самому виновному. В отношении водителя фуры смотря как к делу подойдут тот кто расследует. Хотя виновник ДТП погибший если будет превышение скорости то могут и водителю фуры тоже вину предъявить.
У меня был случай в практике: на участке дороги где полосы встречного движения разделены сплошной продольной линией дорожной разметки и с ограничением скорости а/м ВАЗ-2107 обогнала КАМАЗ (бензовоз) ехавший впереди в одном направлении по полосе своего движения и в момент обгона когда семёрка выехала на полосу встречного движения с обочины встречного движения на проезжую часть по пути движения а/м ВАЗ-2107 выскочил КРС, и водитель семёрки резко повернул машину вправо на полосу своего движения подрезав дорогу обгоняемой им а/м КАМАЗ и задней правой своей стороной угодив под левую переднюю сторону а/м КАМАЗ. В результате пассажир а/м ВАЗ-2107 отец водителя получил переломы конечностей которые судмедэкспертизой квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Я предъявил обвинение водителю семёрки который обгонял автомашину КАМАЗ на участке со сплошной полосой и с ограничением скорости, в связи с нарушением ПДД пересечение сплошной разметки и превышение скорости. Предъявить превышение скорости обоим водителя позволял тормозной путь а/м КАМАЗ а семерка которая шла на обгон ехала с ещё большей скоростью. Чем КАМАЗ. Водителю а/м КАМАЗ предъявил превышение скорости. И на этом основании обоим предъявил 1 часть первую ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Атак водитель семёрки хотел чтоб виновным признали только водителя а/м КАМАЗ чтоб тот возместил лечение его отца, повреждения машины, и так как отец работал чабаном и из за травмы не смог вернуться на летние пастбище в горы и там его сменщики растерял овец, то хотел и ущерб за этих овец тоже наложить на водителя а/м КАМАЗ. В итоге обоих осудили по части 1 ст.264 УК РФ. А лечение отца сын должен оплачивать солидарно в водителем а/м КАМАЗ,
СпроситьВодитель ехал по дороге, хотел обогнать фуру, фура ушла на права, я поехал прямо, передо мной была перекопана дорога, увидел знаки поздно, не успел затормозить перелител через кучу земли, пострадали два пассажира, средней тяжести, у обоих сотрясение. Что гразит водителю?
Гузель!
Здесь налицо администритивное правонарушение, за которое предусмотрен штраф 2,500 руб или лишение прав до двух лет.
СпроситьДобрый день! 5.11.2017 ехали по трассе и врезались в фуру, стоящую на дороге. Не были включены ни габариты, ни аварийка. Знак также отсутствовал. Как утверждают водилы фуры они выставили канистру но мы ее не видели. Водилы фуры спали, при приезде гибдд выяснилось что у них просрочена страховка, в тому же фура казахстанская. Нас признали виновными, подскажите есть ли выход в этой ситуации. Заранее спасибо.
Добрый день, Александр!
Вам нужно обратиться к адвокату на очную консультацию со всеми документами.
Всех благ вам! Благополучного разрешения проблем.
Спросить
Александр, здравствуйте! В Вашей ситуации, Вам нужно найти хорошего автоюриста и обратиться к нему. Всего хорошего. Удачи и добра!
Спросить
Для рассмотрения возможных вариантов разрешения данной ситуации необходимо детальное изучение обстоятельств. Обратитесь к юристу индивидуально.
Спросить
Фура столкнулась с фронтальным погрузчиком - спор о вине и возможность обжалования определения ДПС
Ситуация в следующем. Произошло ДТП, участинками стала фура и фронтальный погрузчик. Фура объезжала стоявший на месте погрузчик по встречной полосе. В момент, когда фура почти завершила маневр, погрузчик, видимо, не заметив фуру, тронулся, зацепив заднюю дверь прицепа, сильно повредив её.
Мотивировка определения (см. вложение) непонятна совершенно, на словах сотрудники ДПС заявили, что фронтальный погрузчик занимался уборкой территории, поэтому вина обоюдная. Водитель фуры считает, что это в корне неверно, так как он не виновен полностью.
1) Есть ли смысл водителю фуры обжаловать данное определение (есть ли шансы, что решение изменится в пользу водителя фуры)
2) Каков порядок подачи жалобы (в какой суд, в какой срок, по месту дтп нужно подавать жалобу и.т.д)
Смысл есть, если есть доводы в пользу наличия вины другой стороны. Да и иначе с выплатой полной страховки проблемы будут. Нужно постановление в отношении виновника ДТП или хотя бы протокол. Порядок предусмотрен частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Спросить
1. Есть смысл. Это можно сделать в судебном порядке.
2. Можно подать жалобу в суд по месту нахождения органа (должностного лица), которое выносило определение. К участию в деле привлекается второй участник ДТП.
См. ст. 30.1 КоАП РФ.
Спросить
Конечно же есть смысл обжаловать. Оспаривается в суде Согласно с главой 30 КоАП РФ. Получите постановление в отношении виновника ДТП.
Спросить
1.Есть. Водителю фуры терять нечего.
2. Рекомендую обжаловать в суд по месту вынесения постановления.. Так действеннее.
КоАП РФСпроситьСтатья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Смысл есть всегда. Обжаловать можно по ст 30.1 КоАП. Подать жалобу в суд по месту расположения органа вынесшего определение.
Спросить
В определении об отказе указано, что нет нарушения правил маневрирования, то есть нет состава правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ. При этом мотивировки отказа как таковой нет. Поэтому есть смысл обжаловать данное определение. Жалоба подается в районный суд по месту нахождения органа ГИБДД в порядке ст.30.1 - 30.2 КоАП РФ.
Спросить
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается отсутствие состава правонарушения предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ (маневрирование). Однако, данный отказ не мотивирован начальником (заместителем) ОГИБДД, т.е. обстоятельства дела по существу не исследовались. Определение подлежит обжалованию в суде по месту нахождения ОГИБДД в порядке ст.ст.30.1 - 30.2 КоАП РФ. Обоюдки в Вашем случае не может быть в принципе поскольку фронтальный погрузчик в момент его объезда фурой - НЕ ДВИГАЛСЯ,, т.е. фура объезжала препятствие на дороге. Срок обжалования 10 дней с даты получения определения.
Спросить
Добрый день!
Конечно нужно оспаривать, может и срок давности пройдет.
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 03.04.2018)
Срок обжалования - 10 дней с момента получения или вручения определения.
Но лучше бы это делать с юристом, поскольку много юридических тонкостей.
Спросить
