Можно ли подать иск об оспаривании договора цессии в данной ситуации?
Суд вынес определение о взыскании задолжности по кредиту право уступки цессии. Исполнительного листа ещё нет. Вопрос: Данный момент можно ещё подать заявление иск суд об оспаривании договора цессии.
Здравствуйте!
Нужно посмотреть ваш кредитный договор, что в нем сказано по поводу уступок третьим лицам без вашего согласия. Оспаривать можно, это не сложно. Главное сроки соблюсти.
Спросить
Есть определение Арбитражного суда о взыскании судебных издержек с Финансового управления администрации МО в пользу МУП.
Выдан исполнительный лист. Он на исполнение не предъявлялся.
Далее была заключена цессия между МУП и ООО.
Подано заявление в Арбитражный суд о замене взыскателя и требования определением суда удовлетворены.
Вопрос: - ООО как новому взыскателю в соответствии с цессией и переменой взыскателя на основании определения АС выдадут дубликат исполнительного листа по заявлению о выдаче?
И как мне в Исполнительном листе сделать замену взыскателя, чтобы предъявить приставам? Или можно подать со старым взыскателем с приложением Определения Арбитражного суда о перемене взыскателя?
Нужно судебному приставу отдать исполнительный лист, где указан предыдущий взыскатель и определение арбитражного суда о замене стороны в обязательстве, процессуальном правопреемстве.
СпроситьПри замене стороны в исполнительном листе (взыскателя) на основании уступки требования (цессии), необходимо ли согласие на это должника,
если задолженность взыскивается по договору, где есть пункт, что уступка по данному договору требует согласие другой стороны?
Или возможно в самом договоре цессии указать, что уступается право требования взыскания задолженности на основании исполнительного листа, а не право требования по договору, по которому взыскивается данная задолженность?
Представляется, что в данном случае суд только разрешил спорное правоотношение (договор), поэтому условие о согласии другой стороны действует. "Вынесение судом решения о взыскании задолженности не меняет природы и характера долговых требований и не делает возможной перемену кредитора в случаях, когда удовлетворенное судом требование не могло быть уступлено по основаниям, предусмотренным статьями 383, 388 ГК РФ". (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 г. № 10426/02).
Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства. При этом надо иметь в виду, что процессуальное правопреемство происходит на основании решения (определения) суда, а суд может по каким-либо причинам отказать в проведении замены стороны (и, как следствие, в выдаче исполнительного листа на его имя), в том числе и по указанному Вами основанию.
С уважением,
СпроситьКонкурсный управляющий подал заявление по оспариванию сделок должника по 3-м договорам цессии должника. По одному договору цессии ответчик предъявил в суд соглашение о расторжение договора цессии. Было заявлено ходатайство о фальсификации этого соглашения и проведена судебная экспертиза соглашения о расторжение договора цессии. Экспертиза не смогла установить скарифицирован договор или нет. Суд не исключил это соглашение из числа доказательств по делу. Суд в определении признал только 2 сделки по договорам цессии недействительными и по одному отказал т.к. считает что цессия расторгнута. У нас есть сомнения в подлинности договора, как оспорить определение суда? На каком основании?
Здравствуйте.
Ваш вопрос носит коммерческий характер, а поэтому, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.
Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:
а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;
б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;
в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.
Всего Вам доброго.
Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Добрый день.
Чтобы оспорить решение суда, необходимо с ним ознакомиться, так как необходимо понимать какие доводы положены в обоснование.
Оспорить решение можно по различным основаниям, начиная от нарушения норм материального и процессуального права, заканчивая несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
СпроситьВ ходе судебного заседания произошла уступка права требования. Следовательно сменился истец. Мы не согласны с данной уступкой. Оспаривание договора уступки права требования происходит в этом же процессе или необходимо подавать отдельное заявление в суд. спасибо.
Разъясните, пожалуйста. ООО "А" - кредитор уступил право требования (договор цессии) задолженности к должнику по договору займа цессионарию ООО "В". На момент уступки прав требования был вынесен исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу ООО "А". После обращения в суд, вынесено определение о замене стороны взыскателя ООО "А" на правопреемника ООО "В". В настоящее время ООО "В" планирует уступить право требования ООО "С". Каким образом оформить уступку права? Составить договор цессии между ООО "В" и ООО "С" или необходимо продать сумму долга по исполнительному листу, оформив договор купли - продажи?
Здравствуйте! Можете составить договор цессии. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Спросить
Составляется договор переуступки права требования, обыкновенный договор цессии, и соответственно поменять сторону взыскания по исполнительному листу.
Спросить
Оформите договор цессии и в нем пропишите все условия. Этого будет достаточно для смены кредитора. Всего Вам доброго и удачи!
Спросить
Составляйте договор уступки права требования (цессии), точно такой же как и в случае переуступки долга от ООО "А" к ООО "В".
Спросить
Доброго времени суток. К данным правоотношениям применим договор переуступки права требования, по-другому называется договор цессии, в соответствии с которым у вас поменяется сторона взыскание по исполнительному листу и будет выдан новый исполнительный документ.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
СпроситьОрганизация 1 подала в суд на организацию 2 о взыскании задолженности, организация 1 имеет задолженность перед организацией 3, через 2 судебных заседания выяснилось, у организация 2 имеет уступку права требования есть договор с организацией 3 цессии по задолженности организации 1. Организация 2 должна подать встречный иск о взыскании задолженности по договору цессии уступки права требования задолженности?
Добрый вечер!
Проще всего решить вопрос зачетом требований. Организация 2 указывает на наличие задолженности с приложением подтверждающих документов, и суд выносит решение с учетом зачета.
СпроситьДобрый день!
Если факт и размер задолженности не оспаривается, уходите на мировое соглашение.
СпроситьСитуация следующая: Было третейское разбирательство. Договор займа денежных средств в котором есть оговорка на третейское разбирательство поддельный. Его не могло существовать в природе. 100%. В настоящий момент одна из Сторон по договору займа, должник по решению Третейского суда скончался. Спустя три года взыскателем было подано заявление в тот же третейский суд о правопреемстве. Было вынесено Определение. Мы узнали о нем лишь когда дело находилось уже в Районном суде и решался вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание. Сразу же было написано и подано заявление об оспаривании решения третейского суда. Но так как два процесса, а именно процесс по выдаче исполнительного листа и процесс по оспариванию решения были в одно время, то судья в процессе об оспаривании решения оставила его без рассмотрения, после того, как было вынесено определение об отказе в выдаче исполнительного листа (основание - не извещены надлежащим образом). Определение, которым было отказано в выдаче и/л, оспаривалось взыскателем, но оставлено без изменения. Определение об оставлении заявления об оспаривании решения третейского суда без рассмотрения никто не обжаловал, так как думали, что все уже доказали. Спустя полгода взыскатель снова подал заявление о правоприемстве в Третейский суд и на заседании суд вынес соответствующее определение. Подскажите, можно ли обжаловать определение Третейского суда и как лучше поступить в дальнейшем? Уверяю что Договора займа с оговоркой на третейский суд не существует. Оригинал никто ни разу не представил, на запрос суда не реагируют. Экспертизу по нему пока провести не представляется возможным. Подпись на том договоре не наследодателя (умершего должника)
Оспаривание третейского суда возможно в Арбитражном суде того субъекта на территории которого принято решение третейского суда. При чем заявление об оспаривании должно быть подано в течении 3 месяцев со дня получения решения третейского суда(ст. 230 АПК РФ)
Спросить
Вам надо обжаловать недействительность самой третейской оговорки или в арбитражный или районный суд (зависит от участвующих лиц, физ, ИП)
СпроситьПри рассмотрении заявления ЮЛ 1 о процессуальном правопреемстве с ЮЛ 2 на ЮЛ 1 основанного на договоре цессии пишет в определении что установил что обстоятельства установленные договором цессии исполнены, но при этом в материалах дела нет документов об оплате договора цессии. Можно ли оспорить такое определение суда? Обязан ли суд проверять оплату за саму уступку по договору цессии?
Здравствуйте.
Закон не связывает действительность договора уступки с оплатой новым кредитором уступаемого права. Поэтому, независимо от оплаты, право требования переходит к новому кредитору, если конечно иное не предусмотрено в договоре уступки.
Поэтому, если иной момент перехода права требования в оговариваемом Вами договоре не предусмотрен, то на законность определения о процессуальном правопреемстве "неточность" суда не влияет.
P.S.Можете предоставить для анализа договор уступки.
СпроситьВ 2008 г. в отношении меня было вынесено решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство. В 2011 г. исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. В 2012 г. Банк продал право требования по договору цессии. На данный момент я обратилась в суда о признании договора цессии недействительным.
Скажите, пожалуйста, может ли одним из оснований недействительности договора, являться то, что на момент заключения договора цессии, срок исковой давности по предъявлению исполнительного листа истек? Ведь производство окончено еще в 2011 г. и не было возобновлено Банком, следовательно трехгодичный срок они пропустили и продали кредит коллекторам уже не имея оснований для взыскания? Спасибо!
382 и 385 и 390 ГК РФчетко отвечают на эти вопросы плюс ст408 ГК РФ-ВЫ ничего не должны
СпроситьНа основании решения суда, банку выдан исполнительный лист.
Судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю на основании заявления банка об окончании исполнительного производства.
Этим же числом банк заключает договор уступки прав требования.
Надо ли подавать в суд на замену взыскателя?
Кто должен подать заявление о смене взыскателя? Цедент или цессионарий?
