Примут ли иск в суде к мед. организации, если у меня есть только оформленная претензия к этой организации?

Один иск от нескольких истцов (физические лица). Можно ли заплатить госпошлину сразу за всех и по безналу от организации указав в платежке, что этот платеж за иск Деньги по любому к ним придут. Вот только в суде примут такую платежку как доказательство оплаты госпошлины?

Я сегодня оформляла мед книжку. В главе: организация и должность, я указала организацию, в которой ещё не работаю (мне завтра должны позвонить и сказать, примут меня или нет). Если не примут, а на главной странице мед книжки указана их организация, это повлияет на другую работу, если меня завтра не возьмут, а я пойду устраиваться в другое место?

Здравствуйте! Организация задолжала ИП 300000. Послали им претензию они, они ее не забрали с почты, претензия вернулась. Что делать дальше, какие есть варианты или только писать иск в суд. Спасибо.

Написала претензию, в ответе на претензию от меня просят предоставить дополнительную информацию тогда пишут, что претензия будет рассмотрена повторно. Как быть в этой ситуации представить информацию, а как это будет называться (дополнение к претензии)? тем более срок рассмотрения претензии уже истек или лучше подавать иск в суд?

Установила окна ПВХ, сейчас имеются претензии по установке. На письменные претензии организация не отзывается, подано исковое в суд и на арест имущества организации (пока результатов нет), но по адресу указанному в договоре офис закрыт (юрид. И факт по договору)-висит объявление о переезде организации (Сделала фото объявления при свидетелях) , по новому адресу претензию не принимают, говорят что здесь находится другая организация, при предъявлении претензии так же присутствовали 2 свидетелей). Есть риск, что даже при решении суда в мою пользу не будет возможности получить возмещение, скорее всего имущества у организации уже нет, возможно ли дополнить иск. заявление не на организацию а на директора, т.к. пока организация работала претензию не удовлетворили? Не является ли мошенничеством такой переезд организации (по новому адресу работают прежние сотрудники, правда возможно другой директор)?

Оорганизация 1 должна организаци 2 деньги за поставку продукции по товарным накладным. В то же время организаци 2 должна организации 1 деньги за поставку продукции по другим товарным накладным. Через некоторое время Организация 2 признается банкротом, начинается процедура конкурсного производства. Организация 1 про это не знала. Организация 2 направляет в арбитраж иск о взыскании долга с организаци 1. Ответчик - организация 1 предоставляет суду накладные по которым им должна организация 2. Однако суд принимает решение в пользу организации 2 и удовлетворяет иск о взыскании долга с организации 1. Суд сослался на то, что:

1) за поставленный товар следует платить согласно условиям поставки;

2) акта взаимозачета между организациями к моменту вынесения решения нет;

3) процедура конкурсного производства, открытое в организации 2 препятствует проведению взаимозачета.

Вопрос: Есть ли какие-либо переспективы у организации 1 по взысканию долга с организации 2?

Для чего нужна вообще претензия, если в суде сами же ответчики на эту претензию легко могут отказаться от своих слов (сказанных в ответе на претензию) и судья с радостью примет ихние оправдания? Такой случай: в суде я доказываю, что я покупал товар в этом магазине, а продавцы стали отказыватся в суде (чек потерян). но в ответе на мою претензию, продавец отвечал - да это наша ошибка что продали не тот товар который нужно. В итоге суд не принял как доказательствоответ на мою претензию). Получается в претензии можно соглашаться с чем угодно? Тогда зачем претензия вообще нужна. Почему не принимает суд как доказательство? Ведь претензия это же тоже документ. Получше чьих то свидетельских показаний. Поясняю: суд приобщил к делу этот ответ на претензию, но не принял его во внимание. Суд поверил ихним заочным свидетелям (письменные свидетельства адвокат притащил). И апелляция тоже была. Хотя у меня и был свидетель (только в соседнем отделе находился во время покупки). Кто нибудь скажет почему так та?

Для чего нужна вообще претензия, если в суде сами же ответчики на эту претензию легко могут отказаться от своих слов (сказанных в ответе на претензию) и судья с радостью примет ихние оправдания? Такой случай: в суде я доказываю, что я покупал товар в этом магазине, а продавцы стали отказыватся в суде (чек потерян). но в ответе на мою претензию, продавец отвечал - да это наша ошибка что продали не тот товар который нужно. В итоге суд не принял как доказательствоответ на мою претензию). Получается в претензии можно соглашаться с чем угодно? Тогда зачем претензия вообще нужна. Почему не принимает суд как доказательство? Ведь претензия это же тоже документ. Получше чьих то свидетельских показаний.

Было ДТП с моим участием 23.02.2009. я была виновата. Мне приходит письмо 11.05.2010. о том что на меня подан иск, соответчик моя СК, приходит одно большое заказное письмо из суда, в котором есть все документы дела, иск, претензия. Но у меня вопрос касаемо претензии. СК потерпевшего направляла претензию в мою СК, но мне никто никакую претензию не предъявлял, хотя претензия от 02.06.2009. имеет ли в суде в данном случае большое значение, что претензионный порядок в адрес меня не был соблюден?