Судья в определении требует предоставить подлинники документов, включая кредитный договор. Могу ли я заявить об отсутствии подлинника кредитного договора в апелляционной жалобе?
Судья в определении обязал истца предоставить подлинники документов а именно кредитный договор банка в апелляционной жалобе могу я заявить об отсутствии подлинника кредитного договора.
Можете. Однако кто мешал ходатайствовать перед судом об истребовании данного догвора из кредитной организации.
Спросить
Может ли полиция затребовать у банка подлинник кредитного договора? И может ли банк отказать полиции в предоставлении подлинника кредитного договора?
Может ли суд вынести решение о взыскании задолженности по кредитному договору без подлинников такого договора. Иск направлен банком через представителя в электронном виде с заявлением о рассмотрении в отсутствие истца. Судом вынесено определение, в котором предложено истцу предоставить подлинники документов, банк игнорирует.
Лариса, должно быть отказано в исковых требованиях банку, но вам на исковое заявление нужно составить грамотное возражения, которое приобщить к материалам дела.
Спросить
Суд может определить как нет оснований не доверять. Однако, можно на этом подать возражение.
СпроситьГде должны храниться подлинники документов для суда: квитанция по оплате госпошлины, описи вложения в письма сторонам. Подлинник апелляционной жалобы? И при возврата апелляционной жалобы. Должны ли ее возвратить фактически и как это происходит?
1.Все эти документы направляются стороной в суд первой инстанции при подаче апелляционной жалобы и вшиваются в материалы дела
2.Если жалоба не принимается к производству, то все это возвращается заявителю (подателю жалобы)
Спросить
Здравствуйте! Все документы направленные в суд находятся в материалах дела. Если апелляционную жалобу возвращают, то возвращение происходит путем личного вручения или направляется автору жалобы почтой.
СпроситьНаписала апелляционную жалобу, приложила копию квитанции об оплате гос. пошлины. Судья выносит определение об устранении недостатков апелляционной жалобы, а именно приложить подлинник квитанции. Я написала заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы, приложила подлинник чека, а нужно ли заново прикладывать саму апелляционную жалобу (осталась без изменений)?
не нужно, жалоба находится у судьи, просто она была оставлена без движения, недостатки вы устранили и жалоба будет принята к производству.
СпроситьЯ собрала полный пакет документов для погашения ипотечного кредита оформленного в 2008 году средствами материнского капитала за исключением подлиника кредитного договора. Он утерян, в банке мне дали копию договора, заверенную кредитным инспектором. Но в пенсионном фонде мне сказали что я обязана предъявить подлинник либо нотариальную копию данного договора и отказали в приеме документов, Правомерен ли отказ и какие мои действия в дальнейшем?
Здравствуйте, Наталья!
Отказ неправомерен. Вы можете у нотариуса заверить копию снятую с копии, выданной в банке и отнести ее в пенсионный фонд. Если они и тогда откажут, то Вы можете подать исковое заявление в суд, об обязании пенсионного фонда к принятию у Вас документов.
Удачи!
Спросить
Вам дан нееврный ответ.
Копии с копии нотариус заверить не имет право.Копия удостоверяется с копии только нотариально заверенных документов . согласно Основ законодательства о нотариате.Поэтому идти к нотарису бесполезно. Впроочем, если не верите, сходите.
Копия кредитного джоговора должна быть заверена только руководителем банка . а не кредитным инспектором.
Вот если ПФ по такой копии откажет только тгда можно обращаться в суд
Кредитный инспектор НЕ ПОЛНОМОЧЕН заверять копии договоров.
Поэтому в настоящее время отказ ПФ правомерен.
Спросить
Суд возбудил гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик возразил на исковые требования банка. Указав, что кредитный договор предоставлен в копии, ответчику второй экземпляр не выдавался. Ответчик указал, что пользовался и возвращал денежные средства на условиях отличных от условий указанных в копии кредитного договора предоставленного истцом, ходатайствовал в суд истребовать подлинник кредитного договора у истца для проведения почерковедческой экспертизы. Суд вынес определение об отложении судебного заседания в связи с истребованием подлинника кредитного договора. В назначенное судебное заседание истец (банк) предоставил заверенную копию кредитного договора, указал на невозможность предоставить подлинник, так как документ в настоящее время находится в поиске (розыске) - в архиве Банка, просил суд рассмотреть дело по заверенной копии кредитного договора. Суд на основании ходатайства ответчика вынес определение о проведении почерковедческой экспертизы по заверенной копии договора. Ответчик возразил (устно), что по копии почерковедческую экспертизу проводить незаконно, судья ответил, что законно и предложил ответчику предоставить свой экземпляр кредитного договора. У ответчика отсутствует оригинал кредитного договора, так как не помнит где он находится и вообще выдавался ли он, либо был потерян, кредит получал в 2016 году. Под 25 % годовых, из полученных 600 000 рублей выплатил банку 612 000 рублей. Ежемесячно выплачивал по 17 000 рублей на протяжении 3-х лет. Сейчас банк за просрочку в пол года просит взыскать 452 000 рублей.
На 28.09.2020 года назначено судебное заседание, на котором будут отобраны свободные образцы почерка ответчика. Подать Частную жалобу согласно ГПК на определение о проведение почерковедческой экспертизы законом не предусмотрено. И где же справедливое правосудие - по копии проводить почерковедческую экспертизу.
А зачем Вам вообще эта экспертиза, если Вы исполняли кредитный договор и выплачивали денежные средства? Вам необходимо представить доказательства выплаты кредитного договора, а не требовать назначения экспертизы в порядке ст.79 ГПК РФ.
Спросить
А что же тут несправедливого? По копиям проводят такие экспертизы.
Что там подпись нечитаема или в чем проблема?
Эксперт сделает выводы. Это вполне законно и ни чем не запрещено (ст. 79 ГПК РФ)
Ответчик может сколько угодно возражать. Хоть письменно, хоть устно.
Ничего незаконного тут нет.
СпроситьСледует обжаловать, там нет однозначной позиции судов. Экспертиза по копиям документов в большинстве случаев дает лишь вероятностный результат и его сложно положить в основу судебного акта.
ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).
Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. Кроме того, доказать подлинность всех спорных бумаг должны были ответчики, добавил ВС (дело № 20-КГ 16-21).
Вот тут подробнее.
Спросить
Здравствуйте, Денис!
В распоряжение эксперта могут быть предоставлены копии и законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК РФ).
Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.
Посмотрите судебную практику по таким спорам, она довольно таки большая. НЕ запрещено проводить почерковедческую экспертизу по копиям
ст. 79 ГПК РФ,
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Всех Благ Вам!
Спросить
Здравствуйте, Денис! В данном случае имеет место нарушение положений ч.6 ст.67 ГПК РФ, т.к. суд не мог просто использовать копию без сверки ее с оригиналом и только по копии проводить почерковедческую экспертизу. Однако т.к. подача частной жалобы в данном случае не предусмотрена, имеет смысл заявить ходатайство о представлении оригинала для сверки, т.к. есть обоснованные сомнения, что представленная копия подделка.
Спросить
Здравствуйте Денис!
На самом деле возможно согласно ст. 71 ГПК РФ и ст. 79 ГПК РФ проводить экспертизу из вашего вопроса.
Так как действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов, ст. 71 ГПК.
Вы вправе заявить о предоставлении оригиналов документов для экспертизы.
Если истец откажется предоставить оригинал договора в судебное заседание, то ответчик вправе далее говорить о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
Спросить
Здравствуйте Денис
Вы просите суд признать кредитный договор недействительным? Если я правильно понимаю
Факт подделки подписи, то есть установление в ходе экспертизы назначемой судом по ст.79 ГПК факта выполнения подписи не тем лицом, от имени которого она значится, подчас является решающим аргументом, благодаря чему удается разрешить спор согласно Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Само определение о назначении экспертизы не обжалуется, приносится возражение либо рецензия на заключение эксперта.Спросить
Здравствуйте
Вы правы в том, что сейчас подавать частную жалобу на определение о проведении почерковедческой протезы у нет возможности, поскольку обжалование такого определения крайне ограничено по основаниям
Поскольку Вы сомневаетесь в подлинности предоставленных Документов для проверки подписи на документе, то Ваши действия должны быть следующие
1. По результатам экспертизы Вы имеете право обратиться к суду о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы о проведении повторной экспертизы и там ходатайствовать об истребовании подлинников Документов для проведения такой экспертизы
2. Дело в том что именно суд будет принимать решение по результатам экспертизы и по всем имеющимся доказательствам и проведение экспертизы по копиям документов допускается при отсутствии таковых документов при наличии других доказательств (ст.79 ГПКРФ)
Есть решение, когда Верховный суд пришел к выводу, что суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).
Цитата
Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. Кроме того, доказать подлинность всех спорных бумаг должны были ответчики, добавил ВС (дело № 20-КГ 16-21).
Спросить
С такой логикой, банк может "наштопать" на принтере какие угодно условия в копиях путем фотомонтажа. А как же часть 6 Статья 67. Оценка доказательств (ГПК РФ)
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
СУД ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа с его оригиналом.
СпроситьНасчет фотомонтажа тоже экспертизы есть.
Вы же не заявляете об этом. Не просите назначить.
А значит не оспариваете что копия подлинна.
СпроситьПоэтому и нужно иметь свой экземпляр договора, чтобы в последующем не возникало таких проблем. Если у Вас сохранились платежные документы об оплате кредита и они были регулярными, то пусть банк докажет, что были какие-то иные условия договора. В частности, пусть представят претензии, которые Вам направлялись в связи с неисполнением условий договора, зачисление платежей в уплату процентов, неустоек, штрафов и т.п. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Денис! Все верно. В силу части 6 статьи 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Т.е. прежде чем брать копию для почерковедческой экспертизы суд должен убедиться в идентичности копии, т.е. в ее соответствии оригиналу и только потом принимать ее в качестве доказательства. И если произошло изменение, то это уже фальсификация доказательств по делу (ст.303 УК РФ).
СпроситьДенис!
Если ответчик считает, что заверенная копия договора смонтирована и в ней указаны иные условия, отличающиеся от первоначальных, то он вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы подлинности именно документа (договора).
Именно эксперт может проверить и дать заключение, является ли договор смонтированным.
В вашем же случае проверяется подпись, путём проведения экспертизы, а не сам договор (ст.79 ГК РФ).
СпроситьЗдравствуйте Денис!
Вы совершенно правы.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, согласно ст. 67 ГПК РФ.
Вам следует ссылаться на ст. 60 ГПК РФ, в которой говориться, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вы вправе заявить о предоставлении оригиналов документов для экспертизы.
Если истец откажется предоставить оригинал договора в судебное заседание, то ответчик вправе далее говорить о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
СпроситьЗдравствуйте Денис
Вы просите суд признать кредитный договор недействительным? Если я правильно понимаю
Факт подделки подписи, то есть установление в ходе экспертизы назначемой судом по ст.79 ГПК факта выполнения подписи не тем лицом, от имени которого она значится, подчас является решающим аргументом, благодаря чему удается разрешить спор согласно Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Само определение о назначении экспертизы не обжалуется, приносится возражение либо рецензия на заключение эксперта.
Сам факт предоставления копии, а не оригинала, ограничивает возможности выявления комплекса признаков, имеющихся в подписи. Поэтому, подпись в договоре (копию подписи) стоит рассматривать лишь как образец одного из вариантов подписи проверяемого лица, которого совершенно недостаточно для производства экспертизы.
Об этом стоит заявить как я уже выше писала, когда будете подавать рецензию на заключение эксперта.
Что касается текста копии договора - можете заявить в суде о проведении экспертизы о давности составления данного документа и если эксперт определит, что документ (копия договора предоставленная в суд и заверенная банком) составлена после того, как выплаты произведены, то само собой данный документ будет не допустимым доказательством
СпроситьУважаемые профессионалы - юристы дайте пожалуйста комментарии по моей позиции:
Ответчику нужно обозреть подлинник договора, если он вообще есть у истца в природе, ответчик несомненно узнает оригинальность своей подписи и собственно готов согласиться с исковыми требованиями истца.
По этой причине и подает Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, но как уже понял ответчик - это ошибочная позиция. Таким образом, что бы обязать банк (истца) предоставить подлинник кредитного договора на обозрение суда ответчик тем самым пытается найти законный способ в обязательном порядке обязать СУД в основу решения по делу принять подлинник кредитного договора, как надлежащее доказательство исковых требований истца, но никак не копию даже "мильон раз" надлежащим образом заверенную истцом.
Я понял, ответчику нужно Ходатайствовать не о проведении почерковедческой экспертизы, а ходатайствовать о назначении экспертизы подлинности именно документа (договора), в таком случае если подлинник договора имеет место быть, то в основу решения суда по делу лягут подлинные документы. Ну а если, подлинника нет, то и эксперт соответственно откажет в проведении экспертизы или укажет о невозможностьи её проведения. Здесь уже в отсутствии подлинника суд на 100 % должен встать на сторону ответчика, так как ответчик в возражении указал, что по предоставленной в устном порядке заемщику (ответчику) информация об условиях пользования, заемщик (ответчик) внося без просрочек три года платежи в размере 17 000 рублей полностью исполнил обязательства перед кредитором по основному долгу и процентам и тем самым рассчитался за предоставленный займ, то есть надлежащим образом выполнил обязательства перед кредитором, однако данную позицию ответчик может доказать только посредством отсутствия подлинника кредитного договора. Если же поликлиник предоставят, тут уже откручиваться не куда - только согласиться с иском.
Сейчас у ответчика огромная проблема:
Суд уже вынес определение о проведении почерковедческой экспертизы по копии кредитного договора и завтра 28.09.2020 года у ответчика судебное заседание в котором суд будет отбирать образцы подписи ответчика.
Вопрос:
Как и возможно ли завтра в судебном заседании изменить назначение экспертизы, то есть вместо проведения почерковедческой экспертизы, провести экспертизу подлинности именно документа (кредитного договора) на предмет фотомонтажа по тем основаниям, что в предоставленном в копии кредитном договоре информация об условиях пользования займом не соответствует тем условиям на которых ответчик пользовался кредитом, а так же по причине отсутствия у ответчика экземпляра договора по причинам независящих от воли ответчика.
Уважаемые профессионалы прошу вашей поддержки!
СпроситьЗдравствуйте Денис!
Впечатление, что вы два моих предыдущих ответа не читали.
Тем не менее.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, согласно ст. 67 ГПК РФ.
Вам следует ссылаться на ст. 60 ГПК РФ, в которой говориться, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вы вправе заявить о предоставлении оригиналов документов для экспертизы.
Если истец откажется предоставить оригинал договора в судебное заседание, то ответчик вправе далее говорить о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. (ст. 79 ГПК РФ)
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
СпроситьДобавьте просто в перечень вопросов, поставленных перед экспертом (ст.79 ГПК РФ), вопрос о подлинности самого договора. А без оригинала такую экспертизу не провести. И без предварительного ходатайства об истребовании данного доказательства также. Согласно ст.57 ГПК РФ Вы вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств, а лицо, указанное в определении суда, обязано будет их предоставить:
Статья 57. Представление и истребование доказательствСпросить1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Совершенно верно, требуйте именно оригинал договора, насчет фотошопа и иных преписываний договора прецеденты уже имеются, так что только оригинал договора, ст. 67 ГПК РФ.
В 2010 году «Тинькофф Кредитные системы» разорвал договор и попытался взыскать неуплаченные проценты, однако по суду ТКС смог получить лишь задолженность в 19 тыс. руб., поскольку подмененный договор подразумевал пользование деньгами безвозмездно. Теперь, спустя три года, воронежец подал в суд иск на сумму 900 тыс. руб., а в сам банк доставлена письменная претензия на 24 млн руб.
Подробнее на РБК:
СпроситьЗдравствуйте Денис
Что касается текста копии договора - можете заявить в суде о проведении экспертизы о давности составления данного документа и если эксперт определит, что документ (копия договора предоставленная в суд и заверенная банком) составлена после того, как выплаты произведены, то само собой данный документ будет не допустимым доказательством
Установление в ходе экспертизы назначемой судом по ст.79 ГПК факта выполнения подписи не тем лицом, от имени которого она значится, подчас является решающим аргументом, благодаря чему удается разрешить спор согласно Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Само определение о назначении экспертизы не обжалуется, приносится возражение либо рецензия на заключение эксперта.
Сам факт предоставления копии, а не оригинала, ограничивает возможности выявления комплекса признаков, имеющихся в подписи. Поэтому, подпись в договоре (копию подписи) стоит рассматривать лишь как образец одного из вариантов подписи проверяемого лица, которого совершенно недостаточно для производства экспертизы.
Об этом стоит заявить как я уже выше писала, когда будете подавать рецензию на заключение эксперта.
СпроситьЕсли суд уже есть определение о назначении экспертизы то добавить перечень вопросов дополнительный вопрос у вас не получится (ст.79 ГПКРФ)
Однако Вы вправе заявить новую экспертизу на предмет проведения экспертизы именно самого документа, а не подлинности подписи это будет более эффективный способ при защите
При этом заявить об этом вы имеете право на заседании с новым ходатайством о проведении экспертизы.
СпроситьСудья в определении обязал банк предоставить оригиналы документов. Банк не предоставил оригиналы. Могу ли я в апелляционной жалобе заявить о предоставлении оригиналов документов банком. Отмене судебного решения по выплате долга. И рассмотрении нового заседания.
Судья при рассмотрении дела приобщила к материалам дела подлинник простого векселя. При этом постановление о приобщении подлинника векселя к материалам дела отсутствует в деле, заявление истца о приобщении подлинника векселя к материалам дела отсутствует. Подлинник векселя не был включен в реестр суда.
1) Относиться ли данные нарушения судьи к процессуальным нарушениям?
2) В этом случае суд может ли гарантировать мне сохранность подлинника векселя?
3) Как в таком случае я, как должник, смогу в конце погашения истребовать данный вексель в целях его погашения?
4) Могу ли я при текущем процессе выплачивая долг через пенсионный фонд по исполнительному листу истребовать подлинник векселя у суда?
Добрый вам вечер
Уважаемая Нина Митрофановна, в данном случае, не совсем понятно, зачем судья приобщил подлинник, как правило они довольствуются копиями снятыми секретарями. Обратить с заявлением о выдаче вам подлинника.
Спросить
Здравствуйте, Нина Митрофановна.
1. да;
2. нет;
3. письменным заявлением;
4. да.
В Вашей ситуации опасно то, что ничем не зафиксирован случившийся факт, пропадет подлинник - ничем не доказать, что он был.
Спросить
Законно ли отказывает нотариус в приеме заверенной Росреестром копии договора передачи квартиры вместо подлинника данного договора в рамках наследственного дела (подлинник договора утерян)?
Здравствуйте! Нет, незаконно. Можете пожаловаться в нотариальную палату Вашего субъекта
Спросить
