Получил смс о судебном приказе и возможном аресте имущества - рассказываю ситуацию и задаю вопрос

Это кто вам такое сообщение прислал?

Возможно обман, Жанна. Так часто пугают. О судебном решении Вы бы знали.

Это все просто пугалки. Никто к вам не приедет, пока не было суда, а в суд вас обязательно вызовут. А приставы прежде чем приехать, вызывают вас к себе и дают срок для добровольного исполнения.

Здравствуйте. Это всего лишь угрозы этой компании, ничего не имеющего общего с исполнительным производством. Судебные приставы высылают постановления о возбуждении исполнительного производства и повестки о вызове в ССП, но не смс. Не обращайте внимания, и в дом, кроме суд. приставов никого не впускайте.

Жанна, выезд судебных приставов возможен только на основании вступившего в законную силу судебного решения и исполнительного листа.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Добрый день, скорее всего "пугалка" от коллекторов. Если вас нет на сайте приставов, значит и исполнительного производства скорее всего на вас нет.

Позвоните на номер с которого пришло СМС и уточните. Вполне возможно, что с ФССП Ростова ошиблись номером. Удачи.

Судебный пристав должен был прислать вам постановление о возбуждении исполнительного производства. Позвоните в канцелярию отдела судебных приставов вашего района и выясните,являетесь ли вы должником, вам скажут.

Приставы СМС-ки не отправляют. Скорее, речь о коллекторах. Узнайте, есть ли судебный приказ, если да - подавайте заявление о его отмене мировому судье.

Это уловка банка, приставы не рассылают СМС.

Добрый вечер! Вы вправе направить возражение в суд на отмену судебного приказа.

Здравствуйте. Судебные приставы ни когда не будут присылать смс уведомление об аресте Вашего имущества,присылается уведомление по почте, для того чтобы вызвать Вас к приставам.Это нововведение в банках, игнорируйте,судебный приказ обжалуйте, а может даже его и нет.

Светлана, Вам самой не надоело? Вы 15 раз задавали по сути один и тот же вопрос.

Вы думаете законодательство изменилось за эти дни?

Здравствуйте! Обманывают скорее всего

На практике люди экономят на адвокатах, думая, что обхитрят вообще всех вокруг. Не получается!

НЕ бывает таких номеров судебных приказов. Это коллекторская пугалка.

Здравствуйте Виталий!

Вам необходимо направить в суд возражение для отмены судебного приказа.

Здравствуйте, Олеся.

Если по адресу вашей регистрации не приходили судебные повестки, то, вероятно, был вынесен судебный приказ. При вынесении данного вида судебного акта стороны в суд не приглашаются и решение принимается заочно.

Если ранее вы не получали уведомления о наличии судебного приказа и об открытии исполнительного производства, вам следует незамедлительно связаться с приставом и узнать, какой суд вынес вердикт и что это было, решение или судебный приказ.

Если судебный приказ - у вас есть 10 дней на его отмену, согласно ст. 129 ГПК РФ. После регистрации заявления об отмене приказа в суде следует его копию с печатью суда направить приставу, для приостановления исполнительного производства.

Что касается первого вашего вопроса, изучите ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве". Приставы могут действовать как по адресу вашей регистрации, так и по месту вашего пребывания. Вашим родителям и вам придется доказать, что в их квартире вашего имущества нет.

Мне тоже самое пришло. Они к вам приезжали?

Здравствуйте.

Установите на своем телефоне функцию "Переадресация вызова". Установите условие переадресации - "при отсутствии ответа в течение 15 секунд", на номер 8-800-7758040 (звонок на этот номер бесплатный). Если Вам позвонят с нужного Вам номера - Вы успеете ответить. А в остальных случаях, когда Вы считаете, что в очередной раз звонят коллекторы, можете просто проигнорировать звонок, через 15 секунд вызов будет переадресован их же коллегам - коллекторам из ООО НСВ. Они будут "приятно удивлены".

.

Ознакомьтесь с опубликованной на нашем сайте статьей, перейдя по настоящей ссылке:

Подробнее ➤

Ответы на большинство своих вопросов Вы найдете в ней.