Должна ли организация подписать мне акт о выполненных работах раньше 29 июня (Заказчик выполненные работы не оспаривает)?

Может ли сумма пеней в десятки раз превышать сумму основного долга по контракту на выполнение услуг, учитывая что заказчик подписал акт выполненных работ с отметкой, что Заказчик к выполненным работам претензий не имеет, и выполненные работы соответствуют условиям контракта.

Мы подрядчики заключаем государственный контракт, в контракте есть фраза Государственный заказчик имеет право осуществить оплату выполненных по настоящему Контракту работ в конце того финансового года, который приходится на дату подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, чем нам это может грозить?

Был заключен контракт на выполнение работ (от 26.08.2010). В связи с задержкой работ подписываем 03.12.2010-соглашение о расторжении. В контракте есть пункт: Заказчик вправе расторгнуть контракт... при задержке срока выполнения работ. И пункт: при расторжении контракта по любым основаниям: принять работы, фактически выполненные Подрядчиком, с надлежащим качеством на момент расторжения контракта. И далее-подписать акт и оплатить ФАКТИЧЕСКИ ВЫПОЛНЕННЫЕ работы. Нами была собрана документация (работы по контракту) и передали Заказчику, чтобы они подписали акт на те работы-которые хотя бы сделаны. Заказчик - акты не принял. После соглашения о расторжении-письменно уже отправили им документацию. Акты не подписывались. Была экспертиза. Работы доказаны на определенную сумму. Дело перешло в суд. вопрос: должны ли они нам оплачивать работы согласно пунктам договора? С учетом того что официально (по письму) документацию по работам направили после расторжения контракта? Можно ли трактовать указанные пункты - как обязаны при любом раскладе оплатить работы. Т.к они сделаны (часть работ).

Хотела проконсультироваться у вас по следующему вопросу. Я учитель и в 2016 году была организатором в аудитории при проведении ЕГЭ и ГИА. Мы подписывали договор, по которому заказчик обязался оплатить выполненные работы следующим образом 1 час-183 р.При подписании акта приема передачи о выполненных работах количество часов было занижено. Акт подписан. Можно ли его оспорить, если по факту работа была выполнена в большем объеме.

Нами был заключен контракт по 44 фз, сумма контракта твердая. Также есть смета, заказчик проверил фактически выполненные работы и объёмы по смете. Должны ли мы закрывать КС 2 по фактически выполненным объемам (сумма контракта в этом случае уменьшается) можем ли мы КС 2 закрыть по фактическим объема, в справке КС 3 пиописать сумму указанную в Контракте (сумма контракта твердая)

Если можете, подскажите, пожалуйста, мы - подрядчики, заключили муниц. Контракт с Заказчиком на строительство жилых домов. Заказчик, в свою очередь, заключил договор поручения с другой организацией, по которому, эта организация Поверенный) вправе осуществлять тех. надзор за стройкой, подписывать акты выполненных работ (КС-2, КС-3). По завершению строительства, Заказчик сам изготовил акты выполненных работ на меньшую сумму, а наши акты, которые составлены на сумму Контракта, не подписывает, оспаривает объемы выполненных работ. Мы направляли претензии, теперь подаем в Арбитраж, а кого указать Ответчиком? Заказчика по Контракту, а Поверенный - 3 лицо? Спасибо заранее!

Как заставить заказчика принять выполненные работы по договору подряда. Письменно уведомили заказчика о принятии работы, приложили акт выполненных работ. Однако заказчик акт не подписывает, работы не принимает. Как доказать что работы были выполнены?

Вопрос по возврату обеспечения контракта Срок выполнения работ 2 октября/ Работы были выполнены в срок с предоставлением на подпись актов выполненных работ/ Заказчик создал комиссию/ выяви недостатки/ прислал уведомление устранить их в 10-дневныйсрок/ Недостатки были устранены в срок и Заказчику был предоставлен исправленный акт на подпись/ Заказчика все устроило и он оплатил выполненные работы/ Но обеспечение контракта не возвратил/ ссылаясь на пункт контракта о ненадлежащем исполнении по сроку так как по контракту датой выполнения работ считается дата подписания КС-2 Заказчиком/ Правомерны ли его дейстаия?

Бюджетная организация заключила контракт на ремонтные работы (ремонт кровли). В контракте авансирование не предусмотрено, но фирма часть работ сделала и просит их оплатить (соответственно акт выполненых работ №КС-2,справка №КС-3 на часть работ предоставлена заказчику). Имеет ли право заказчик оплатить эти работы или необходимо дождаться исполнения всего контракта. Заранее благодарю.

Может ли сумма пеней в десятки раз превышать сумму основного долга по контракту на выполнение услуг, если Заказчик подписал акт выполненных работ с оговоркой, что работы претензий к работам он не имеет и что работы выполнены в соответствии с условиями контракта.