Допустимость экспертизы и ее полнота в суде - вопросы и отсутствие ответа
Была назначена экспертиза следователем, перед экспертом было поставлено три вопроса, на последний из которых он не ответил. Является ли такая экспертиза полной и допустимым доказательством в суде, если нет то почему?
Приложите постановление о назначении экспертизы и заключение эксперта.
По практике отсутствие ответа на вопрос экспертизы основание для перепроведения.
Спросить
Не могу. Могу только написать ответы эксперта.
1. Подписи от имени Д, в акте и соглашении выполнены самим Д
2. Данные подписи в указанных документах выполнены после печатного текста.
3 вопрос на который эксперт не смог ответить помоему потому что у него отсутствовала методика... Определить соответствие времени выполнения подписи датам на указанных документах не представилось возможным.
Всё что я написал это вывод суда первой инстанции.
СпроситьЯ не смогу дать вам ответ не видя постановление о назначении экспертизы и заключение эксперта. Найдите, пришлите копии и тогда я дам вам точный ответ. Все остальное это домыслы, возможно эксперт дал оценку вопросу либо ответил на несколько вопросов сразу.
Спросить
, не в государственном экспертном учреждении и лицом не являющимся экспертом.
Нет, не является. Такое исследование (а не экспертиза) может явиться лишь поводом для назначения экспертизы, как первоначальной, так и дополнительной или повторной.
С Уважением, адвокат А.Чижов
Спросить
Оно может быть принято во внимание судьёй, но экспертиза всё равно должна быть назначена.
СпроситьВ ходе рассмотрения административного дела по ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос о причинно-следственной связи.
Вопрос: Является этот вопрос правовым и имел ли право эксперт отвечать на его?
В моем случае эксперт ответил, без проведения исследования, технического обоснования.
Здравствуйте! Безусловно, этот вопрос является правовым и в большинстве случаев эксперт вправе ответить на него. Как он это обосновал, это другой вопрос.
Спросить
Добрый день! А кто по Вашему, как не эксперт имеет право отвечать на этот вопрос? Именно эксперт имеет право ответить о причинно следственной связи..
Спросить
На все поставленные вопросы суда в определении суда эксперт обязан ответить, в том числе на данный вопрос. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьСудом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?
Добрый день! Вам необходимо подать апелляционную жалобу, и в ней подробно расписать допущенное судом нарушение, а именно, вынесение решения на основании неполного исследования материалов дела. Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса, неправильное определение судом обстоятельств дела, либо несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, являются основанием для отмены, либо изменения решения суда.
Спросить
Здравствуйте! Не очень понятно из вашего вопроса, каким образом был запрошен дополнительный материал (справка). Если с согласия и ведома сторон в судебном заседании, то суд имел право не оглашать эту справку в судебном заседании, так как есть экспертиза, в которой эта справка учтена. Не думаю, что это является основанием для отмены решения суда. Может быть, вам поискать другие основания для подачи апелляционной жалобы? Более подробный ответ возможен после изучения материалов дела. С уважением, адвокат с судейским опытом работы Королева Е.М.
СпроситьБыло ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.
Обжаловать отказ следователя в возбуждении УД можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ). Указывайте на недостатки экспертизы
Спросить
Здравствуйте!
Экспертизу отменить как таковую нельзя.
Но можно заявить обоснованное ходатайство о назначении повторной экспертизы. Тем более, что имеется рецензия.
Необходимо подать жалобу прокурору или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о проведении дополнительной проверки. К жалобе приложить копию рецензии.
Спросить
Правильно говорит юрист.
Она не обжалуется.
Можно обжаловать само постановление об отказе.
Ст. 148 УПК РФ даёт выбор.
"Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса."
Его и обжалуйте, прося о новой экспертизе.
СпроситьЗдравствуйте, отменить экспертизу нельзя. Можно назначить новую экспертизу в связи с ошибками допущенными в предыдущей экспертизе.
Вам нужно обжаловать действия следователя об отказе в возбуждении УД в прокуратуру или в судебном порядке. ст. 123 - 125 УПК РФ
При бездействии прокуратуры, отправить жалобу в следственный комитет.
СпроситьЗдравствуйте, Рустам!
В соответствии со ст. 148 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке ст. 39 УПК РФ руководителю следственного органа, т.е. начальнику следственного отдела, прокурору района в порядке ст. 37 УПК РФ либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
В жалобе нужно ставить вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Раз Вы пытаетесь выбить заключение эксперта, то обязательно нужно указать, что экспертом допущены не ошибки, а нарушения. Какие именно - тут уже нужно смотреть заключение, изучать материал, сличать экспертное заключение с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра автотранспортного средства; сличить с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа;с пояснениями, которые даны очевидцами.
Необходимо ставить под обоснованное сомнение выводы эксперта, требовать назначения комплексной комиссионной экспертизы в соответствии со ст. 200 и 201 УПК РФ.
Пока все, что могу сказать.
С уважением,
В.В.Беспалов
Спросить
Проводите за свой счёт судебно-автотехническую экспертизу с нужными для вас результатами, пишите ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении УД либо в адрес руководителя следственного органа, либо в прокуратуру. В случае отказа обжалуйте этот отказ в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Спросить
Вы уже прошли все инстанции. чтобы " посадить" виновника.. потеряв два года.
Вы можете взыскать моральный и имущественный вред за гибель родственника по ст.1079. 151 ГК РФ.. независимо от отсутствия вины. как с владельца источника повышенно опасности
В наше время. как ни прискорбно. даже гибель человека может быть измерена и возмещена деньгами.
Иск в суд подавали?
Спросить
Здравствуйте. Да, проведенную экспертизу отменить нельзя. Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у вас имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы ст 207 УПК РФ.
Спросить
Не к тому юристу обращались. Подавайте в суд по месту нахождения органа предварительного следствия жалобу на действия следователя в виде отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК, доводы в жалобе выстраивайте на основании рецензии, которую приложите к жалобе. Думаю, вопрос должен решиться в положительную сторону.
Спросить
В порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обращался в суд, правда не прикладывал рецензию, но на эти недостатки указывал. Ответ суда - отказ в отмене постановления, они по этим статьям вправе рассматривать только процессуальный порядок дела. Оценивать доказательства, влияющие на исход дела не их прерогатива. Также обращался в прокуратуру, прикладывал независимую экспертизу, результат такой же.
Спросить
Согласно ст. 151 УПК РФ уголовное дело по ст. 264 УК РФ не подследственно следователям Следственного комитета, расследуют данные дела только следователи внутренних дел. Поэтому я не вижу смысла обращаться в СК РФ.
СпроситьПоследнюю жалобу писал в Верховный суд РФ, основание отказа одинаковое. На все ушло 2 года.
СпроситьЕсли есть состав ложно заключения, можно обратиться с заявлением о привлечении эксперта к уголовной ответственности, но там срок привлечения 2 года с момента выявления.
СпроситьРустам!
Видимо, суд посчитал, что оценив экспертизу, он затронет вопрос о доказанности вины, а каких-либо процессуальных нарушений не усмотрел.
Вам стоит сосредоточится на прокуратуре: подавайте жалобы вплоть до Генерального прокурора РФ, еще раз изучите материал: все ли мероприятия проведены, все ли очевидцы опрошены, выявите такое - давите на неполноту проведенной проверки.
Спросить
Эксперт-автотехник МВД написал вывод.На него и ссылаются.Это главное доказательство.Если человек не виновен,значит нет его вины в данном преступлении.
СпроситьЗначит судьба...
Самолечение и "неправильные" юристы, которые помогали, сделали своё дело.
Спросить1) Нет международного суда по правам человека, есть Европейский суд по правам человека.
2) Подаётся не иск, а жалоба.
3) Оснований для данной жалобы нет.
СпроситьПо уголовному делу проведена экспертиза. Но эксперт из 3 поставленных вопросов ответил только на один. При этом он переформулировал этот вопрос, изменив его смысл. Остальные вопросы были просто проигнорированы. Нужно ли в данной ситуации ходатайствовать перед следователем о проведении повторной экспертизы по этим же вопросам? Или можно только делать дополнительную экспертизу по тем вопросам, на которые не было ответа?
Юрий, добрый день.
Пишите ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.
С уважением
Спросить
Здравствуйте. Да можно, только ходатайствовать в такой ситуации надо о дополнительной экспертизе, а не о повторной (часть 1 ст. 207 УПК РФ), судя по вашему описанию ситуации.
СпроситьСудом была назначена судебная экспертиза по затоплению квартиры по вине управляющей компании. Эксперт в своем заключении указал не правильно адрес объекта исследование, те квартиры во всей экспертизе. Является такое заключение эксперта допустимым доказательством?
Экспертиза признана не допустимым доказательством, можно ли избежать оплаты за экспертизу? Тк назначена повторная судебная экспертиза.
Кто ходатайствует о назначении экспертизы, тот и платит, как правило. Или пополам. Надо знать, почему суд первую не принял.
СпроситьВ ходе судебного дела о возврате не качественного пуховика была назначена независимая экспертиза (до суда было проведено ещё 2 экспертизы с разных сторон спора, одна в пользу ответчика другая в пользу истца) Вопрос можно ли на экспертизу пригласить представителей Роспотребнадзора для предотвращения проведения подложной некачественной экспертизы так как есть подозрения (адрес экспертизы был назначен судом из тех адресов которые предоставил суду ответчик)
Добрый день! вопрос о приглашении на экспертизу представителей Роспотребнадзора и выбор экспертного учреждения необходимо было решать в судебном заседании, сейчас эксперт праве вам отказать.
СпроситьВ 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
Владимир, если в заключении эксперта нет подписи о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то такое заключение не может быть допустимым доказательством. На этом основании можно ходатайствовать о проведении повторной судпсихиатрич. экспертизы.
СпроситьЯ официально подавала вопросы экспертам суд-мед экспертизы, проводимой после отказа в вуд доследственной проверкой, в качестве дополнительных к тем, что были прставлены следователем. Получила результаты экспертизы - ответос на мои вопросы нет. Я могу опротестовать экспертизу?
Вы не получили ответы или получили и с ними не согласны?
А следователь в постановлении ваши вопросы так же указал?
Вы не согласны с принятым процессуальным решение на основании заключения эксперта?
Вы можете обжаловать заключение обратившись в суд и в судебном процессе просить суд о назначении экспертизы, так как если вы будете обращаться просто в экспертное учреждение у данного заключения иное значение.
СпроситьВ личку пришло сообщение: "Я - заявитель о преступлении, некачественном лечении ноги отца, приведшем к смерти от ампутации. Уд не было возбуждено, в прстанрвлении об отказе в вуд была назначена экспертиза. Соедователь сказаоа мне написать вопросыи я их подала официально. Моих вопросов нет в экспертизе, на них не ответили (вообще не упомянуты). Куда протестовать?"
Отвечаю:
Необходимо направить письменную жалобу в Прокуратуру с подробным описанием всех обстоятельств. В жалобе попросить прокуратуру обязать орган дознания провести повторно экспертизу с учетом ваших вопросов к эксперту. Прокуратура отменит постановление о об отказе в ВУД и обяжет дознавателя провести повторную экспертизу с учетом ваших вопросов.
СпроситьВ личку пришел вопрос: "Мне копию моих объяснений не выдавали. Я могу теперь ее запросить от следователя? И еще... я написала зачвление с просьбой разрешить мне ознакомиться с материаалами дослед. Проверки на имя руководителя СО через интернет приемную 13 дней назад и...тишина пока. Вчерашняя следователь мне заявила, что срок ответв на это мое обращение - 30 дней. Это правда?"
Отвечаю:
Если вам не выдали копии объяснений, вы вправе их запросить. Если вам их не выдадут, это также необходимо описать в жалобе.
По поводу срока ответа - да, у всех госорганов стандартный срок для ответа 1 месяц.
Спросить
Вчера, при выдаче мне копии экспертизы, следователь сказала мне написать мне заявление о выдаче его на руки (хотя я такое зачвление до этого уже ей отправляла через интернет приемную) вдруг велела добавить в заявление "для полного ознакомления и полготовки объяснений. Мне требуется месяц иои более для этого". Я стала возражать, на что она мне пригрозила, что имеет право требовать с меня объяснения прямо сейчас, при выдаче экспертизы. Это ведь неправда - она не имела права с меня ничего требовать при выдаче (объяснений - с чем я не согласна в экспертизе)? Также как не имела права заставлять меня добавлять в заявление слова, указанные выше в скобках? Копию ведь следователь была обязана просто выдать мне по закону для ознакомления? Закон не требует от меня объяснений и не ставит временные рамки. Мне ясно, что следователь хотела получить устные объяснения и исказить их, как она сделала с моими объяснениями по изначальному заявлению о преступлении. Кстати, всегла ои можно требовать копию моих собственных объяснений от следователя, меня опросившего?
Спросить
