Могут ли люди из службы безопасности МФО выезжать на дом к должнику или они только пугают?

Не обращайте внимания, никто уже давно никуда не ездит.

Это лишь метод воздействия на должников.

Жалуйтесь в ФССП РФ.

Здравствуйте!

Вы можете отказаться от взаимодействия. Направить жалобу в ФССП

Личная встреча предусмотрена законом, поэтому приехать могут.

Никто к Вам не приедет, у них нет полномочий ничего описывать, можете никого не пускать.

Это обычный способ психологического воздействия. В 90 % никто никуда не приезжает.

Вы можете:

1.Поменять номер телефона

2.Можете подать обращение в Роскомнадзор на действия коллекторов

3.Можете обратиться в полицию с заявлением

4.Просто не отвечать на звонки и вносить их в черный список

5.Подать жалобу в ФССП на действия коллекторов

6.Подать заявление об отказе во взаимодействии.

7.Отслеживайте себя по сайтам ФССП, Гос.услуга и судам и обжалуйте суд. акты.

8.Жалобу в Центробанк РФ и прокуратуру

Вот статья Что делать, если вам позвонили коллекторы?

Подробнее ➤

Здравствуйте! Бороться со службой безопасности в каком смысле и в какой стадии правоотношений? Каким образом Вам досаждают, так сказать?

Для подробной консультации и составления требуемых документов для скорейшего решения Вашего вопроса обращайтесь по телефону 8-967-726-56-64 или по электронной почте 2851@paso.ru.

С уважением, адвокат Парфенова Е.В.

Да, можете вести съемку.

Да, банк - тот же магазин, только продает не товары, а услуги. Вы, как потребитель, имеете полное право фиксировать общедоступную информацию любым законным способом. В т.ч. и при помощи камеры. И служба безопасности, если не хочет попасть на превышение полномочий, не будет вам препятствовать.

Здравствуйте!

Не пускайте их на порог. Вызывайте полицию, если будут настаивать.

Здравствуйте. Не открывать им дверь. если будут наглеть, вызывайте наряд полиции.

Посылать подальше и впредь не брать кредит

Кредитор может обратиться в суд, тогда по решению суда из вашей заработной платы будут удерживать 50 % счёт погашения задолженности.

Брала кредит в МФО саммит платить нечем угрожают службои безапасности что мое дело передают в службу безопасности если не оплачу долг 15000

Доброго времени суток, Вера Александровна.

Передать они могут, для Вас это ничего не изменит, Вы так же будете следовать подписанному ранее договору.

Это уже угрозы коллекторов. Вы с коллекторами не заключали никакие договора, а вас гражданско-правовые отношения только МФО. МФО к вам никаких претензий не предъявлял, также не письменно предупреждал вас о том, что переуступил право требования долга на другую компанию. Не обращайте внимания на звонки коллекторов, если будут сильно надоедать и досаждать - обратитесь с заявлением в полицию, о том, что вам звонят неизвестные вам лица и вымогают денежные средства, просите принять меры к установлению этих лиц и привлечению их к ответственности. Напишите, что вы не давали право МФО обрабатывать и распространять свои персональные данные. Вообще, коллекторские фирмы действуют не в правовом поле, их задача-выудить деньги у должников и использовать по своему усмотрению. Не факт, что согласившись им заплатить однажды, они направят деньги в на погашение задолженности в МФО, которой вы должны, и не позвонят завтра, что ваш долг увеличился и вы должны уже гораздо большую сумму, их аппетиты растут. По частям кредит гасить не стоит, в этом случае деньги идут сначала на погашение пени, штрафов и процентов, а основной долг не гасится, поэтому начисление идет опять штрафов, пени и процентов. Лучше ждать пока МФО обратится в суд, просить уменьшения пени, штрафов и процентов, а потом через пристава деньги будут списываться с вашей карточки. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.

А где тут разглашение банковской тайны? Нет конечно

В течение года срок давности.

Добрый день, Анастасия, нет не имеют! Если это произойдет обращайтесь с жалобой в ФССП, либо прокуратуру!

С 1 января 2017 года в силу вступил Федеральный закон № 230-ФЗ, строго регулирующий деятельность коллекторов. Он ввел ограничения на общение взыскателей с должниками, установил четкие правила игры и уровни ответственности за допущенные нарушения.

Нет таких прав-их право подать иск в сул в соответствии со ст 131-132 ГПК РФ.

Могут приехать поговорить и не более. Однако, вы вправе не пускать их на порог дома.

Не имеет право выезжать.

Здравствуйте!

1. Они имеют право взаимодействовать как с Вами, так и с третьими лицами (коллеги по работе, друзья и близкие)) в том числе посредством личных встреч.

2. Для взаимодействия с третьими лицами нужно:

- их согласие;

- Ваше согласие.

Без указанных согласий они не вправе осуществлять взаимодействие с третьими лицами.

Чтобы избежать данных действий необходимо направить заказным письмом в адрес Мфо заявление об отказе от взаимодействия с третьими лицами.

Кроме того, домой вы вправе представителей мфо не пускать!

Здравствуйте, уважаемая Анастасия!

Для более понятного юридического разъяснения на ваш вопрос я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами при желании сможете ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона», а не с помощью кратких голословных ответов.

Во-первых, "МФО" - это Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность согласно статье 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 (в ред. от 02.12.2019 N 394-ФЗ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Это не "коллекторы".

Во-вторых, если в договоре займа, заключенного Вами с этим "МФО", есть пункт, что сотрудники Займодавца могут провести беседу с Заемщиком по месту жительства или по месту работы по поводу нарушения Заемщиком условий договора займа, то они имеют это право. Но вряд ли сотрудники этого "МФО" будут делать это на практике, хотя могут попугать Займодавца.

ФССП России и прокуратура никакого отношения в данном случае к таким условиям договора займа не имеют.

В-третьих, согласно ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Также заемщик обязан будет выплатить займодавцу проценты, установленные договором займа, и неустойку, если он нарушит график возврата займа и процентов.

В-четвертых, если Вы не можете реально возвратить сумму долга по договору займам этому Займодавцу, то готовьтесь к предстоящим судебным разбирательствам по иску Займодавца или по искам "коллекторов", если он этот дог продаст "коллекторам" на основании договора цессии.

Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.

Доброе утро!

Они могут с Вами взаимодействовать любыми способами.

Открывать им двери Вы не обязаны - смело посылайте их в суд.

Если у Вас просрочка от 4 месяцев, то направьте кредитору заявление об отказе от взаимодействия.

Если они приедут - звоните 02 и кричите, что Вас грабят.

Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения:

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Денис, отозвать передачу данных о займе в бки нельзя.

Денис, ознакомьтесь с Федеральным законом "О кредитных историях" от 30.12.2004 N 218-ФЗ (последняя редакция)

Вы, как я понял, брали займ в МФО не выплатили его. Обычно рубежом передачи данных о задержке платежа в БКИ является срок просрочки в 15-30 дней. МФО обязано постоянно передавать данные в БКИ при просрочках.

КА, скорее всего, по ст.382 ГК РФ - было переуступлено право требование по долгу. Это процессуальное действие, связанное с вашим долгом, и отзыву не подлежит. КА также могут отправлять информацию в БКИ.

Делайте выводы.

Денис, добрый день!

К сожалению, в вашей ситуации нельзя отозвать передачу данных о займе, так как согласно ФЗ «О кредитных историях» МФО обязано передавать данные в БКИ при просрочках. Данная информация будет хранится и использоваться кредиторами с целью оценки вас как добросовестного кредитора.

Да займ в мфо не был погашен и был продан по цессии коллекторам, мфо передали запись в бки что долг закрыт и продан колекторам и они создали свою запись о долге но я же не давал согласие свое колекторам на передачу данных в бки.

Возможно оспорить данную запись в бки от коллекторов?

Я хочу удалить именно запись в бки от коллекторов, это возможно?

А если я не давал свое согласие коллекторам на передачу данных в бки? Разве право на бки переходит коллекторам по договору цессии от мфо?