Инспектор выносит определение об отказе в возбуждении административного дела из-за противоречивости показаний участников ДТП
После ДТП инспектор выдал Определение об отказе в возбуждении административного дела из-за противоречивости показаний участников ДТП.
Второй участник написал, что я перестраивался, чего не было, доказательств не приводил, у инспектора есть: показания участников ДТП, фото с места ДТП, на которых версия второго участника (с моей точки зрения) не подтверждается (снимал я).
Можно ли квалифицировать действия второго участника как дача заведомо ложных сведений?
В праве ли инспектор руководствоваться только показаниями участника, которые противоречат фото, или любой из участников может указать какую угодно версию проишествия и инспектор вправе ей верить?
Здравствуйте. Инспектор вынес определение, которое Вас не устраивает. Вы вправе обжаловать это постановление в суде в течение 10 дней после его получения. В суде заявите о всех несостыковках.
Спросить
Обжалуйте в течении 10 дней оперделение, требуйте назначение автотехнической экспертизы, ищите свидетелей ДТП.
Спросить
Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела должен быть законным и обоснованным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
14. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ).
СпроситьКак поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?
Произошло ДТП, 2 участника, без пострадавших. В показаниях участников ДТП имеются противоречия. При составлении протокола инспектором ГИБДД записи о имеющихся свидетелях не было (записано мной "отсуствуют" и после зачеркнуто инспектором и поставлен прочерк). Дело направлено на новое рассмотрение в группу разбора (первое решение инспектора, вынесенное на месте, отменено по моему обжалованию, в связи с нарушением инспектором ст. 24.1 КРФоАП). Данные с видеокамер получить не представляется возможным в виду их отсутствия (подтвержденный факт). Второй участник в своем письменном объяснении заявил (указал) на наличие свидетеля, который сможет подтвердить его показания, которые противоречат моим показаниям. При направлении дела на новое рассмотрение было постановлено обеспечить явку такого свидетеля и получить его обяснения.
Вопрос:
1. правомерены ли показания такого свидетеля, запись о котором не была сделана при составлении протокола инспектором ГИБДД (о возможном свидетеле второй участник заявил инспектору при составлении протокола, олнако инспектор запись о нем делать не стал)?
2. возможно ли ходотайствовать о непринятии показаний ранее не заявленного свидетеля?
3. возможно ли ходотайствовать о проведении дополнительной медицинско экспертизы состояния здоровья такого свидетеля, а это пожилая женщина в возрасте 60-70 лет, на предмет слабого зрения и как следствие недстоверности ее показаний?
Спасибо.
1. Правомерны, если судом будет установлено, что она присутствовала при ДТП.
2. Возможно, но вероятнее всего суд отклонит ходатайство. Попытаться стоит в любом случае.
3. Возможно. Также возможно заранее подготовить вопросы к свидетелю, которые покажут суду ее невозможность описать обстоятельства ДТП и поставят под сомнение ее показания.
Спросить
Дело направлено на новое рассмотрение в группу разбора (первое решение инспектора, вынесенное на месте, отменено по моему обжалованию, в связи с нарушением инспектором ст. 24.1 КРФоАП).
вы можете заявлять любые ходатайства-это ваше право.
вам необходимо зафиксировать процедуру разбора +снять копии всех материалов, для дальнейшего обжалования.
Спросить
Здравствуйте, да это все возможно Виталий, все ходатайства можете заявлять в письменном виде
СпроситьНа текущий момент не идет речь о рассмотрении в суде. Рассомтрение в группе разбора ГИБДД.
1. "если судом будет установлено, что она присутствовала при ДТП" - т.е. если будет установлено группой разбора, что свидетель присутствовал при ДТП? Возможно поставить под сомнение его присутствие и тогда второму участнику необходимо будет привести доказательства присутствия свидетеля при ДТП?
Спроситья понимаю, что речь идет не о рассмотрении в суде, и в данный момент вы имеете право и на вашем бы месте заявлять что либо нужно только в письменном виде
СпроситьПомогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации. Произошло ДТП (второй участник ДТП превысил допустимую скорость в жилой зоне и допустил столкновение с моим ТС) .Сотрудником ДПС виновность участников ДТП не установлена в виду противоречивости показаний участников ДТП, отсутствия лиц являющися свидетелями ДТП. с данным определением не согласна, поскольку существовала возможность установления вины второго участника и свидетели были. Налицо нарушение п. 10.1 ПДД вторым участником дтп. Сейчас хочу обжаловать определение. Подскажите как правильно поступить, подавать жалобу на определение в суд или в порядке искового производства определять виновность участника ДТП?
Анжела, Вам нужно подавать административную жалобу в суд и там доказывать виновность водителя.
То есть, сначала нужно попытаться доказать вину в порядке административного производства путём обжалования решения по ДТП сотрудников ДПС ГИБДД. Приводите туда Своих свидетелей, которые подтвердят Вашу позицию.
Исковое проивводство -это уже на крайний случай.
С Уважением,
Спросить
Наиболее эффективный способ - иск о взыскании страхового возмещения и причинённого ущерба, в рамках которого и будет назначена экспертиза, устанавливающая виновность участников ДТП.
СпроситьПо ДТП 25.11.2020 сотрудники ГИБДД вынесли определения обоим участникам ДТП об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Второй участник обжаловал определение в отношении второго участника. Суд 21.01.21 удовлетворил жалобу и определение отменено. Какие последствия данного решения для первого участника?
Здравствуйте, Александр! Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. А это значит, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении незаконен и должны возбудить дело. Однако если истек срок давности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, то постановление о назначении наказания не может быть вынесено. Этот фактор нужно учитывать. А по большинству дел по ДТП, не рассматриваемым судьями, срок 2 месяца. Если судья рассматривает, то 3 месяца. Если успеете довести до рассмотрения дела, то нужно требовать возбуждения и вынесения постановления. Но с учетом длительности этой процедуры, не факт, что получится успеть у него.
Спросить
В вашем случае суд отменил постановление сотрудника об отказе в возбуждении административного дела следовательно материал вернулся в орган его направивший.
Для дальнейших действий:
Если вы не обжалуйте отмену постановления, то дело об административном привлечении должны возбудить.
В случае возбуждения орган должен вынести постановление, но у них срок 2 месяца, поэтому вы в свою очередь имеете право заявить о прекращении дела в связи с пропуском срока по возбуждению ст.4.5 КоАП.
СпроситьЗдравствуйте Александр!
Для первого участника смогут наступит негативные последствия если его успеют привлечь к административной ответственности в течение сроков установленных законом
По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не может быть вынесено если с момента дтп по делам не рассматриваемым судом прошло два месяца, а по делам рассматриваемым судом три месяца
Поэтому если первого участника не успеют привлечь к административной ответственности в течение указанных сроков, то для него не будет негативных последствий.
Спросить
Отмена определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вовсе не означает, что второй участник ДТП виновен. Поэтому само по себе такое определение ни о чем не говорит, т.к. вина второго участника ДТП судом не устанавливалась. Но это не означает, что нельзя получить страховку. Еще два года назад Верховный суд РФ разъяснил, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, лицо, обратившееся за выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховщики производят выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба. Это указано в пункте 22 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Спросить
Здравствуйте, Александр, последствия в том, что суд решил, что постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено неправомерно и дело должно быть возбуждено согласно ст.28.1 КоАП РФ, однако тут следует учитывать срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, если этот срок истек, то дело не будет возбуждено. К слову, это не имеет значения для определения вины в совершении ДТП и наступлению гражданско правовой ответственности, вину будет определять суд, т.е. вину в совершении ДТП могут признать и при отсутствии вины в совершении административного правонарушения.
СпроситьНа месте ДТП инспектор выписал двум участникам протокол об административном правонарушении, сославшим на то что один участник не согласен с ДТП и поэтому инспектор выписал протокол другому участнику. Правомерны ли действия инспектора ДПС?
Я был потерпевшим по 116 статье. В процессе следствия и на суде защита представила несколько свидетелей, которые давали ложные показания. В приговоре они были признаны смонительными, полностью возобладала моя в ерсия происшествия.
Могу ли я написать заявление о привлечении свидетелей к ответственности по статье даче ложных показаний. Если нет, кто должен быть инициатором возбуждения такого дела?
Конечно, Вы вправе подать заявление о привлечении указанных граждан к уг.ответственности по ст.306, но уверен, будет 100% отказ в ВУД.
СпроситьПри дтп если не согласен с дознавателем, как остаивать свою точку зрения, если фактически нет ни каких доказательств моей вины, только показания, мои и другого участника движения, которые противоречат др другу.
Суд показания свидетеля данные в судебном заседании не принял во внимание. Так как они противоречат показаниям данным ей в ходе дознания. Возможно ли выиграть дело. Если подать в суд за дачу ложных показаний? Куда писать заявление о даче свидетелем заведомо-ложных показаний?
Меня осудили благодаря ложным показаниям свидетеля (он и есть истинный преступник). Были большие противоречия в суде с другими свидетелями. После суда я ещё нашел пару свидетелей, которые опровергают показания данного свидетеля. Написал заявление в полицию за дачу ложных показаний, но мне отказали в возбуждении уд. Что мне делать? Куда ещё можно обратится? Спасибо.
Обратитесь в прокуратуру о проведении дополнительной проверки по данному делу в установленном законом порядке Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте, в данном случае если только обжаловать данный отказ в прокуратуру, однако здесь нужно понимать, что просто одного заявления недостаточно, тут должна быть плотная работа ваша или вашего апредставителя, надо будет искать доказательства.
Спросить
Виталий, ты имеешь право обжаловать приговор в вышестоящий суд или в суд постановивший приговор, но по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми могут быть в том числе и новые свидетели по делу. Удачи.
Спросить
