Затягивание сроков приемки ремонтных работ в многоквартирном доме - какие нормативы и сроки регламентируют акт-приемки?

Работа Подрядчиком выполнена с нарушением срока по договору подряда. Подрядчик представил для подписи 1 экземпляр Акта сдачи-приемки работ, объяснив это тем, что Заказчику этот Акт не нужен. Но гарантийный срок начинается с момента окончания монтажа (т.е. даты Акта сдачи-приемки работ). Каким образом Заказчик должен зафиксировать дату окончания монтажа у себя? Должен ли Подрядчик передать Заказчику Акт сдачи-приемки работ?

Ситуация следующая, с подрядчиком договор на проведение строительных работ. В договоре указан только Акт приёмки выполненных работ. Есть пункты:

4.2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них только в случаях, если в акте приемки были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

4.3. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Акт выполненных работ подписан. Работы выполнены с нарушением СНИПОВ. Устранены силами заказчика.

Можно ли ссылаясь на непредостовления исполнительной документации (акт скрытых работ) взыскать с подрядчика сумму остаточных платежей. (работа оплачена не полностью)

Прошу уточнить, есть ли перспективы в решении следующего вопроса:

В нашем доме проводится капитальный ремонт по замене стояков ГВС и ХВС.

В ванной комнате был заменен стояк ГВС, к которому прикрепляется полотенцесушитель.

При замене данного стояка подрядная органищация установила отсекающие устройства (вентили) на стояк при этом, отказалась устанавливать полотенцесушитель обратно бесплатно, ссылаясь на то, что это платная услуга, т.к. полотенцесушитель является имуществом собственника. Полотенцесушитель не установили, при этом уходя не закрыли один из двух вентилей. В день завершения ремонта собственник этот вентиль закрыл.

На следующий день подрядная организация без уведомения жителей квартир по этим стоякам провели тестовый запуск системы.

Утром следующего дня, собственник провел свои дополнительные работы в ванной комнате и открыл вентиль ГВС по стояку полотенцесушителя, в соответствии с тем, как он был оставлен при уходе сотрудников подрядчика.

Подрядная организация без уведомления собственников помещений позднее утром в этот же день осуществили запуск ГВС, что привело к затоплению квартиры собственника и соседа снизу.

В настоящий момент проходят споры сторон по вопросу определения виновника.

Мы считаем, что в рабочее время и без уведомления жителей подавать воду было, как минимум не правильно. Подрядчик говорит, что его зона ответственности распространяется исключительно до вентиля, а открыт он, или не открыт, прикручен полотенцесушитель, или нет - это уже дело собственника квартиры.

Есть ли какие то перспективы для собственника в решении данного спора в его пользу?

Я являюсь собственником жилья в многоквартирном доме. Капитального ремонта общего имущества в жилом доме не проводилось. Дому на сегодняшний день 32 года. Решил поменять стояк через свою УК.Написал заявление о смене стояка и батарей отопления в двух экземплярах. Работу выполнили УК, материал оплатил я.

Акт выполненных работ не предоставили. В этом случае если они выполнили работы некачественно и произойдет затопление нижележащих квартир, я не смогу доказать их вину, так как у меня нет подтверждения, что работы выполняли сотрудники УК, а не сторонняя организация.

На основании какого нормативно-правового акта, УК должна предоставить Акт выполненных работ?

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.

Заключен двусторонний субподрядный договор на выполнение изыскательских работ. Подрядчик выполнил работы и в срок, установленный календарным планом, направил их результат в виде отчетных материалов Заказчику по факсу, как того требовали условия договора.

В договоре установлено, что приемка работ Заказчиком осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 20 дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ между заказчиком и третьим лицом –генеральным заказчиком. При этом один из пунктов договора гласит, что работы считаются выполненными Подрядчиком с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В итоге заказчик подписал акт сдачи-приемки выполненных работ только через месяц после направления ему отчетных материалов с результатами работ и выставил Подрядчику претензию с требованием выплатить пени за просрочку сдачи результатов работ, так как дата, указанная в акте сдачи-приемки лежит за пределами графика окончания сроков сдачи работ.

Насколько правомерно такое требование, на какие нормы закона сослаться в ответе на такую претензию?

Спасибо!

Генподрядчик по акту принимает работу у субподрядчика а потом дает этот акт на утверждение заказчика или после приемки генподрядчиком работ акт приемки он оставляет себе а заказчику сдает работы по отдельному акту?

У меня дома не отапливает батарея, несколько раз подавал заявки на ремонт, эффекта нет. Я написал заявление в МУП «Жилищный комбинат» с тем, чтобы осмотрели и составили акт, подтверждающий факт не рабочего отопительного прибора (для дальнейшего обращения в суд), но акта составлено не было. Обязан ли Жил. Комбинат составлять подобный акт, в какай срок и чем это регламентировано. Реально выиграть дело без акта, подтверждающего факт не работающей батареи?

2 недели назад закончился капитальный ремонт в квартире. Для выполнения ремонтных работ был заключен договор с компанией, оказывающей подобные услуги. По окончании ремонта были проведены все взаиморасчеты и мною подписан акт о приемке работ. По договору на проведенные работы распространяется гарантия в течение 1 года. Через неделю после окончания работ при установке техшкафа в туалете образовалась большая щель между стеной и шкафом с одной стороны, т.е. одна из стен оказалась завалена. Стена была установлена ремонтной компанией при ремонте, но до подписания акта приемки работ визуально я не могла этого определить. Компания не горит желанием переделывать этот дефект (т.е. снимать плитку, выравнивать стену, покупать новую плитку и т.д.), т.к. это придется делать за их счет. Если нам не удастся договориться, есть ли шанс заставить компанию устранить дефект в судебном порядке?

Ответ на вопрос. Организация заключила договор на выполнение нескольких видов работ. По результатам выполнения работ подписывались промежуточные акты сдачи-приемки работ. По окончании всех работ будет подписан окончательный акт сдачи приемки выполненных работ. На работы установлен гарантийный срок. С какого момента он будет исчисляться: с момента подписания промежуточного акта или с момента подписания окончательного акта. Если можно, сделайте ссылки на документы и на арбитражно-судебную практику.

Заранее благодарю.

С уважением, Марина.

В договоре долевого участия указан срок сдачи дома 4-й квартал 2015 года + 3 месяца на получение документов. По факту дом сдан 08.02.2018. Изначально я подписал первое доп соглашение на перенос срока на 2016 год, но это соглашение не регистрировали в рег палате, так что получается оно не действительно?! Некоторые дольщики уже подписали акт приемки квартиры и во всех актах есть один двоякий пункт, а именно: "Стороны согласились, что техническое состояние передаваемой квартиры соответствует техническим условиям, условиям договора. Претензий у Дольщика по техническому состоянию квартиры, по исполнению условий Застройщиком договора не имеется.". Как мне поступить при подписании акта приемки квартиры, что бы я потом смог затребовать неустойку от застройщика?