Прокурор нарушает закон, пытаясь снять вину подсудимого через фальсификацию доказательств - куда обратиться?
Прокурор в суде уверенно заявил, что материалы по фальсификации следователя и оперов будут выделены, но на квалификацию преступления подсудимого они никак не влияют. То есть этот фальсификат - это фальшивые подписи понятых, написанные под копирку протоколы допроса и подписанные фальшивыми подписями, не влияют на квалификацию преступления, можно ли прокурора снять за такие утверждения? Осмотр провели незаконным проникновением в квартиру. А прокурор говорит - все с соблюдением закона проведено. Или так. Операм нет оснований не доверять, так как они все свои показания подтвердили в суде. А ведь он должен надзирать за законностью а он покрывает незаконность. Куда жалобу писать?
Здравствуйте... жалобу сначала прокуратуры Республики Дагестан.. а потом в Генеральную Прокуратуры РФ...
Спросить
Фальсификация подписей понятых на квалификацию не влияет,-сказал гособвинитель, запросив 15 лет по сфабрикованному делу. Все ОРМ проведены с соблюдением закона, сказал гособвинитель при том что согласия на осмотр жилища, постановления следователя или судебного решения не было предоставлено. Человека опера незаконно удерживали в отделе, заставив с помощью побоев (есть справка), подписать без адвоката акты опроса с признательными, напечатанными на компьютере, а прокурор сказал - все нормально, что положено в основу обвинения, он не имел права на адвоката во время орм. Понятой признался, как его заставляли дать нужные показания, угрожали, караулили у дома чтобы насильно привезти в суд дать показания, а прокурор сказал - он содействует подсудимому, верить ему нельзя. И приговор постановили. Отовсюду на жалобы приходят отписки, что это способ уйти от ответственности за тяжко 5 преступление. Эти обороты речи как мантры действуют. И хотя приговор вынесли мягкий, нет удовлетворения. Везде у нас так? Можно ли снять прокурора за такие утверждения?
Конечно же можете написать жалобу на прокурора в службу безопасности вышестоящей прокуратуры или заявление в СК.
СпроситьБыло ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.
Не понятно, что верно?
И не понятно, что Вы так нервничаете?
Согласно Постановления......."О ПОРЯДКЕ
ПРИМЕНЕНИЯ АМНИСТИИ........"
Применение амнистии возложено:
на органы дознания и органы предварительного следствия - в отношении подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве этих органов. После подписания выполнения ст. 217 УПК РФ и составления обвинительного заключения дело в производстве следователя не находится.
Это первое.
Второе- применение амнистии (прекращение дела) возможно только при признании вины. В случае непризнания вины дело будет рассмотрено судом в общем порядке, вынесен обвинительный приговор, назначено наказание и Вы будете освобождены от него по амнистии.
Поэтому, дело будет направлено в суд и там только применена амнистия.
СпроситьЯ написал жалобу на адвоката Чепурную Л. В., которая в апелляционной жалобе допустила в 11-ти пунктах фальсификацию моих доказательств. Это - ст. 303 УК РФ. Но ст. следователь СО-2 г. Владивосток пишет: "Подача апелляционной жалобы не является фальсификацией доказательств". Я написал о другом: о фальсификации в апелляционной жалобе, а не о подаче апелляции. Следователя поддержали: зам прокурора района М. В. Мазур, после моей жалобы на них - прокурор района Михайлюк Т. А., зам прокурора города, прокурор города, зам прокурора Приморского края. Уже написал прокурору Приморского края, пока ответа нет. Как остановить этот беспредел? Если подать на них в суд, то я всё ровно проиграю. khaidarov.40@mail.ru
Как остановить этот беспредел? Если подать на них в суд, то я всё ровно проиграю.
Хамбал Хайдарович,
по поводу "беспредела" адвоката, а именно нарушения им условий заключенного соглашения и иных просчетов/недоработок, вы можете написать жалобу в краевую адвокатскую палату. По вашей жалобе будут приняты установленные законом меры.
СпроситьПрокурору района поступила жалоба обвиняемого П. на незаконные действия следователя ОВД. По мнению П. следователь незаконно привлек его в качестве обвиняемого. Прокурор района направил данную жалобу для рассмотрения одному из своих помощников. Помощник прокурора, проверив доводы жалобы, вынес постановление об удовлетворении жалобы и отменил постановление следователя как незаконное и необоснованное. Были ли в данном случае нарушены требования закона? Какими полномочиями обладает прокурор для устранения нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия?
Если я обращусь с жалобой на прокурора куда повыше, а потом в суде заявим отвод, хорошая идея или нет? Ведь он будет потом точно заинтересованным лицом, у него из за жалоб проблемки будут, надеюсь. Жалуемся на то, что он с операми в одной упряжке, они фальсифицируют, а он говорит - нарушений не усматриваею. Они оголтело врут, кроме них свидетелей нет, а он говорит - нет оснований не доверять, они при исполнении. Подписи на бирках фальшивые (установлено Эксп) , а он говорит - подписи нормальные, схожи, я не усматриваю что фальшивые. Это способ уйти лот ответственности. И понятые у этой компании свои, на суде их просто оглашают. Мы протестовали, все равно огласили. А потом нашли в базе нашего же суда несколько дел, где опера, понятые и госвобвинитель в суде одни и теже, наши. А он делал вид на суде, что их не знает, когда мы говорили что они знакомы с операми.
Наташа, в какую ты очередную еще историю залезла? Две недели назад я тебе все разъяснял, что еще не понятно. Прокурор не может быть заинтересованным лицом по материалам уголовного дела. У него надзор, представляет интересы в суде не прокурор, а его помощник. Зачем себя вести вызывающе в суде и кричать, что прокурор заинтересован. Если ты не согласна с решением суда, обжалуй его в апелляции. Но не таким методом самодеятельности "...мы в суде протестовали..." Изложи мне по электронной почте все подробно, что там у тебя в очередной раз произошло.
СпроситьКуда писать жалобу на следователя по факту фальсификации документов уголовного дела по тяжкой статье. Сфальсифицированы подписи в допросе понятого, установлено судебной экспертизой. Документ подписан лично следователем, что он проводил допрос. А подписи понятого в нем фальшивые. Понятой в суде сказал, что это подписи не его и никакого допроса не было. Есть ли перспектива привлечь следователя к ответственности?
Обращайтесь в главное следственное управление СК России по Вашему региону с заявлением, т.к. производство по уголовным делам в отношении следователей входит в компетенцию следственного органа субъекта РФ.
Спросить
В следственный комитет, по месту где находится суд, либо отдел в котором следователь работал. Перспектива возможна. Но добиться возбуждения дела будет непросто.
Спросить20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
Постановление следователя об избрании меры пресечения в виде дом. ареста было обжаловано в прокуратуру. Прокурор изучив материалы дела, признал данное постановление незаконным (несоблюдение установленного законом порядка избрания данной меры). и направил протест следователю. В данном случае постановление следователя должно было быть обжаловано в суде? Действия прокурора незаконны? Что он должен был сделать получив жалобу, направить его в суд?
Следователь в ходе расследования уголовного дела расписалась за понятых в протоколе осмотра предметов и протоколе ОМП. Понятые подтвердили что это не их подписи. Есть ли в действиях следователя состав преступления и как добиться его привлечения к уголовной ответственности?
П.10 ст. 448 УПК РФ - решение о возбуждении уголовного дела "...в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов - Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем".
Однако хочу заметить, что никакого практического смысла такие действия не имеют - не привлекут к уголовной ответственности, будет максимум выговор или неполное соответствие в порядке дисциплинарного производства.
СпроситьВ деле протокол допроса свидетеля-понятого, допрашивает его следователь. Этот понятой в суде отказался от этих показаний. Экспертиза, назначенная судом, признала подписи этого понятого в этом протоколе, подделанными. По логике-однозначно ведь, что следователь подделал подписи? Итак. Следователь делает служебный подлог. Однако дело в суде заканчивается таки обвинительным приговором! Судья прав? Этому следователю в остальном доверять можно что* ли?
Этот подлог дискредитирует всю доказательную базу данного следователя, и это повод для оправдательного приговора, верно?
СпроситьОправдательного приговора не ждите. Дело должны вернуть на дополнительное расследование.
Спросить
