Следователь, подписавшись за понятых, подозреваемых в совершении преступления - возможность привлечения к уголовной ответственности

Следователь в ходе расследования уголовного дела расписалась за понятых в протоколе осмотра предметов и протоколе ОМП. Понятые подтвердили что это не их подписи. Есть ли в действиях следователя состав преступления и как добиться его привлечения к уголовной ответственности? Следственный комитет отказывает в возбуждении дела и шлет отписки.

Следователь передал протокол осмотра предметов "общественному помощнику следователя" с целью подписания у понятых, на следующий день после проведения следственного действия, помощник расписался сам за понятых и вернул следователю. Совершил ли помощник уголовное преступление?

Прохожу обвиняемым по угол делу. Дело у следователя. При составлении протокола осмотра предметов (видеозапись) стало известно что я по сути не причастен и в моих действиях отсутствует состав преступления. Но следователь бездействует. Какие действия можно предпринять. Писать ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в отношении меня за отсутствием состава преступления? И что делать в случае отказа?

В материалах уголовного дела есть протокол осмотра (предмета) документа, а именно сд-диска. В протоколе указано что понятые при осмотре не привлекались. Осмотр производился в кабинете следователя. На сколько мне известно при любом осмотре нужны понятые. Законны ли действия следователя и можно признать данный протокол непригодным доказательством?

Следователь отказывает в прекращении уголовного дела по срокам давности мотивируя непризнанием вины. Как наказать следователя? Подходит следователю статья УК о незаконном привлечении к уголовной ответственности.

Является ли наказуемыми следующие действия следователя: в процессе ведения уголовного дела протоколы изъятия и приобщения вещественных доказательств составлялись без участия понятых, т.е. понятые в протоколах были указаны, но они являлись "мертвыми душами", что было доказано в ходе судебного следствия. Разъясните, пожалуйста, возможно ли то, что следователь будет привлечен за это к ответственности, и что ему грозит?

По уголовному делу при осмотре предметов и при осмотре места происшествия были понятые. Протоколы составлены без заверения подписями следователя и понятых, не опечатаны и без направления после осмотра. Думаю что понятые от "фонаря". Паспортный стол не дает справок о проживании понятых по данным в протоколах адресов. Как узнать действительно ли понятые Ф,И,О, проживают по указанным адресам? Как и что и кому писать заявление?

Ответ на такую ситуацию.. следователь СК выезжает на осмотр места происшествия по заявлению об изнасиловании, проводит его в присутствии хозяина квартиры (потенциального подозреваемого). По материалу проверки выносится решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Через некоторое время потерпевшая начинает жаловаться, в ходе разбирательства выясняется, что протокол осмотра фальсифицирован - обстановка описана не верно, фототаблица отражает обстановку не в этой квартире, подпись подозреваемого выполнена не им самим, а следователем (понятые не участвовали, УПК это разрешает). Следователь настаивает, что на место выезжал, мужчина, который присутствовал при осмотре, назвался данными подозреваемого.

В отношении следователя проводят проверку по ст. 292, 303 УК РФ. Будет ли тут состав преступления, предусмотренный ст. 292?303 не будет, потому что это не уголовное дело, а материал проверки, если правильно понимаю.

Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)?

Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.

Следователь провел следственное действие (осмотр предметов) в один день и передал постороннему лицу для подписания данного протокола у понятых (в разных местах города) на следующий день. Действия следователя законны?