Подскажите, пожалуйста, обязана ли управляющая компания представлять акт осмотра на подпись собственнику?

Управляющая компания составила акт обследования (о заливе) истцу нижерасположенной квартиры без моего ведома и участия с указанием причины залива без осмотра моей квартиры. В отзыве третьего лица - управляющей компании, озаглавленном как возражения на исковое заявление, указано: Вред был причинен имуществу истца и именно она была заявителем о составлении такого акта, вследствие чего ее подписи на акте достаточно, а подпись ответчика не обязательна. Кроме того, на дату составления Акта ответчик отсутствовала дома. Подскажите, пожалуйста, нужна ли моя подпись на акте (ответчика)?

С уважением,

Ольга.

Москва.

Управляющая компания отказывается предоставить акт выполненных работ у меня в квартире и заявила официально, что мы не обязаны предоставлять акты собственникам, т.к. работы не платные, не по договору с истцом. Подскажите, пожалуйста, обязана ли управляющая компания предоставить акт выполненных работ?

С уважением,

Светлана.

Москва.

По факту жилищной инспекции был составлен акт обследования квартиры и дома (в доме после очередного промышленного взрыва трещина по несущей стене, перекосы дверей и т.д.) В акте перед подписью жильцов было добавлено, что осмотр проводился визуально без ср-в измерений. Несколько месяцев копию этого акат не могли получить: ЖК посылали в ГосЖилКом и наоборот. Наконец удалось вытребовать копию акта в ГосЖилКом, Оказалось что акт переписали, нет строки про визуальный осмотр и соответсвенно подпись подделали. Куда обращаться по этому поводу...? Спасибо!

Инициативная группа написали уведомления о наличии задолженности собственнику квартиры и вместо подписи председателя поставили его фамилию и инициалы. Считается ли это подписью и подделкой? Его подпись подделывать не собирались, тем более расписывается он совершенно по-другому. Собственник собирается подавать в суд о подделке подписи.

В МКД в кв.№ 3 начали делать ремонт с частичной заменой стен на гипсокартонные стены. В связи с этим кв.№ 1, расположенная ниже, начали жаловаться с требованием от управляющей компании произвести осмотр перепланировки кв.№ 3 (где делается ремонт). Осмотр был произведен в составе сотрудников УК, Администрации и собственника кв.№ 3, также был произведен осмотр кв.№ 1 на предмет повреждений стен и потолков. У каждого собственника свой экземпляр акта осмотра их квартир, в которых они расписывались. Собственник кв.№ 1 на осмотре перепланировки соседей не присутствовала, но требует чтоб акт осмотра квартиры соседей ей предоставили для обращения в суд. Имеет ли право управляющая компания выдать акт осмотра перепланировки кв.№ 3 соседям кв.№ 1 (которые жалуются)?

Сотрудники УК составили акт и уведомление с искаженными сведениями в ходе осмотра квартиры. Один экз. акта унесли, другой - без подписи директора - оставили мне. Оставили и уведомление, но с подписью директора. Имеет ли законную силу такой акт?

Господа юристы!

Управляющая компания составила акт обследования (о заливе) истцу нижерасположенной квартиры без моего ведома и участия с указанием причины залива без осмотра моей квартиры. В отзыве третьего лица - управляющей компании, озаглавленном как возражения на исковое заявление, указано: Вред был причинен имуществу истца и именно она была заявителем о составлении такого акта, вследствие чего ее подписи на акте достаточно, а подпись ответчика не обязательна. Кроме того, на дату составления Акта ответчик отсутствовала дома. Управляющая компания сослалась на п.72 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в случае причинения исполнителем или третьими лицами ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель (или его представитель) и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт, в котором фиксируется факт причинения такого ущерба. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан его уполномоченным представителем не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аврийно-диспетчерскую службу. В случае невозможности подписания акта потребителем (или его представителем) он должен быть подписан двумя очевидцами. Управляющая компания написала, что, очевидно, я (ответчик) заблуждаюсь относительно недействительности акта о заливе, а ее доводы (без моей подписи) несостоятельны.

С уважением,

Ольга.

Москва.

В суде предъявлен акт приема передачи за моей подписью. Подпись и расшифровка фамилии вызывают у меня сомнения, потому как я не помню, чтобы я подписывал. . Кто должен доказывать подлинность подписи?

Установил турник в подъезде у себя на этаже многоквартирного дома. К стене прилегающей к моей квартире, по факту никому не мешает! Одна соседка против, обратилась в управляющую компанию с просьбой о демонтаже. Я собрал подпись с соседей на этаже, большинство "ЗА" Управляющая компания говорит надо подписи всего дома! Подскажите, как решить вопрос лучше?

Господа! Я ответчик и единственный собственник квартиры. Ищу опытного адвоката.

В акте о заливе без моего ведома и участия управляющей организацией в моей квартире установлена причина залива, не соответствующая действительности, что существенно ухудшает мое положение. Хочу доказать, что причина залива высосана из пальца без осмотра моей квартиры. Одновременно хочу признать акт недействительным, т.к. существенно нарушен порядок оформления акта (акт составлен через 4 дня после осмотра квартиры истца, без каких-либо письменных свидетельств об осмотре моей квартиры, без меня и очевидцев, которые могли бы дать письменное согласие на осмотр моей квартиры. Без фотографий и. каких-либо др. доказательств осмотра моей квартиры (кроме голословных утверждений работников УК), а также подскажите, пожалуйста, (кто может?) каким нормам Конституции РФ и\или гражданского законодательства противоречит этот акт и какие мои права и интересы он нарушает?

Буду признателен за направленные мне Ваши контакты!

С уважением,

Сергей

Москва.