Как вернуть долг, если нет расписки - свидетельства и записи как доказательство
Скажите пожалуйста я занял человеку 100000 рублей расписку не взял и теперь данный гражданин не хочет возвращать долг, он не идет в отказ, а ссылается на отсутствие денег. Из доказательств имеется переписка с просьбой занять денег, но без указания суммы и аудиозапись где он говорит, что вернет деньги позже. Также есть свидетель передачи данной суммы заемщику.
Свидетель сразу исключается. Свидетельские показания судом не рассматриваются в качестве доказательств передачи денег. Попереписывайтесь еще с ним. Надо, чтобы он признал сумму займа.
Спросить
Дал в долг под расписку. Но заемщик не поставил подпись в расписке, хотя весь текст был написан его рукой. Есть подпись и паспортные данные свидетеля. Также имеется видеозапись, где заемщик говорит, какую сумму денег берет в долг и что обязуется вернуть данную сумму. Видео сделал на всякий случай. Дело дошло до обращения в суд. Собираюсь писать претензию для начала. Насколько повлияет факт отсутствия подписи заемщика, учитывая подпись свидетеля и видеозапись?
Здравствуйте!
В суде необходимо будет представлять все имеющиеся у Вас доказательства, включая и расписка, написанную заемщиком собственноручно, хотя и без подписи, а также видеозапись.
Данные доказательства вполне допустимы для доказывания факта получения денег взаймы (ст. 55, 56 ГПК РФ).
СпроситьИмеется расписка о том, что физическое лицо взяло у меня в долг некоторую сумму денег. Расписка не заверена нотариально. Но в ней есть паспортные данные лица. Есть свидетель, который также заверил расписку. Однако, мужчина женился и взял фамилию жены. Соответственно и паспорт получил новый. Смогу ли в данном случае получить свои деньги? Реально ли выиграть данное дело? Очевидно, что заемщик всячески будет стараться уйти от оплаты, телефон выключен, фамилию и паспорт, которые в расписке уже иные. То есть долг признавать заемщик не собирается.
Вы или ваш адвокат как представитель вправе подать иск в суд о взыскании долга по
расписке, несмотря на то, что должник сменил фамилию. Расходы истца на оплату услуг адвоката суд взыщет с ответчика-должника. Если Вам необходима помощь в составлении иска - обращайтесь ко мне ( Владимир Павлович - lawyer-2008@mail.ru).
Спросить
Реально. Но необходимо будет истребовать через суд данные из соответствующего загса о вступлении ответчика в брак и перемене им фамилии, дабы восстановить полностью всю цепочку.
СпроситьУ меня как у гражданина РФ занял без расписки 50 000 рублей друг (теперь уже бывший) гражданин Беларуси. Из доказательств есть свидетель - общая знакомая и переписка в социальной сети Вконтакте.
Заверьте переписку у нотариуса. Это и будет доказательством долга вместо расписки
Спросить
Как доказать что деньги были переданы заемщику. Есть расписка где написано такойто берет в долг у такого-то. Обязуется вернуть такого-то. Все данные заемщика указаны. Копия паспорта есть. Свидетелей передачи денег нет. Заемщик вернул половинну долга. Теперь говорит обращайтесь в суд я скажу что не брал деньги.
Человек должен деньги. Есть переписка в соц сети, подтверждающая долг. Могу ли я указать свидетелем в заявлении в полицию, человека, прочитавшего эту переписку и готовый подтвердить достоверность данной переписки? Или мне нужно распечатать все же переписку и заверить у нотариуса? (42 страницы слишком дорого и не каждый нотариус за это берется) Как лучше быть, если доказательство только переписка в соц сети (Должник писал, что перевел сумму долга, но деньги так на карту и не пришли. В переписке от должника также указана сумма долга)
Заняли крупную денежную сумму 180.000 тыс. руб., путем перевода с карты (есть доказательства о переводе суммы + переписка) после того, как пригрозили полицией, человек вернул часть занимаемой суммы, а остальное остался должен. Расписки при передаче денег не было., но есть доказательства об их передаче. ЧТО ДЕЛАТЬ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ? КАК ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ?
В данном случае необходимо в судебном порядке взыскивать денежные средства. В качестве доказательств будет банковские квитанция о выплате долга и постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела.
СпроситьЯ занял деньги расписку написал сам. Заемщик не имел с собой паспорта но сказал что знает их.Ниже текста дата, мои Ф.И.О, затем заемщика далее он по моей прозьби написал своей рукой данные паспорта. Теперь в суде его адвокат говорит деньги не получал. Также говори, что паспортные данные неверные в расписке. Говорит текст подписан позже росписи заемщика. Помогите составить прения.
Не видя документов и не зная материалов дела, как помочь. У Вас не простая категория дела, обратитесь очно к адвокату, чтобы он помог Вам разобраться в юридической казуистике.
СпроситьЯ дал в долг под расписку в присутствии свидетеля деньги в сумме 100000 рублей, Данный человек теперь отказывается от этой расписки, как мне поспупить, чтоб вернуть деньги? Договор займа заключён не был.
Расписка свидетельствует о том, что был заключен договор займа в надлежащей письменной форме. Вы можете обратиться в суд .
СпроситьЗдравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Здравствуйте, Владимир.
Оспорить тот факт, что деньги не передавались при наличии у кредитора вашей расписки, крайне сложно. Судебная практика показывает, что суды удовлетворяют денежные требования основанные на таких расписках.
Спросить
взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Этой фразы достаточно для удовлетворения судебного иска.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
СпроситьДоговор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было. Мой иск рассматривается в суде первой инстанции, ответчик настаивает на том, что в день написания последней расписки фактической передачи денег не было!
Вам необходим в судебном порядке взыскивать задолженность, Также Вы будете иметь право взыскать процент за пользования чужими средствами и затраты на юридическую помощь, если такова потребуется.
Спросить
