Вряд ли можно оценить "шансы" при таких абстрактных условиях. В данном случае, если организация использует данные объекты в коммерческих целях, то незаконное использование произведений живописи, скульптуры, графики, дизайна и других произведений изобретений искусства влечет за собой ответственность (ст. 7, п. 1 ст. 48 Закона РФ № 5351-1). Незаконным является использование объекта без согласия автора или иного правообладателя. То обстоятельство, что в Сети нет указания на автора, ответственности не исключает, как известно и в Сети полно контрафакта.

С уважением,

Не в следственный комитет, это вы слишком, а банально в полицию. Понимаю, что хочется чтоб чуть ли не Президент вашим делом занимался или на худой конец Бастрыкин))

Нет. О ложных доказательствах нет.

В СК РФ тоже нет.

Возможен иск о защите чести и достоинства.

Но при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

ТО есть можно ли проверить факты на предмет их соответствия действительности.., если да, то перспектива у иска есть.

НО, так как ВЫ были стороной рассматриваемого дела, то не то, что о ложных доказательствах не можете подать заявление, но и иск о защите чести и достоинства, так как в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Смена фамилии не отменяет и не изменяет тех или иных прав. Просто для их подтверждения необходимо будет представлять свидетельство о браке, а в РАО скорее всего и внести соответствующую запись об изменении фамилии на основании этого свидетельства.

[i]ваше авторство все равно смогут оспорить[/i]

Могут теоретически. На деле авторство сложно (практически невозможно) оспорить, если автор или правообладатель все же совершили действия по закреплению доказательств авторства, прежде чем произведение стало доступным другим лицам.

Статья 1232 ГК РФ касается случаев, когда регистрация результата интеллектуальной деятельности прямо предусмотрена Кодексом (патенты, товарные знаки, программы ЭВМ).

Уважаемая Мария и Наталия

Согластно Закону "Об авторском праве и смежных правах" п.1 ст. 9 (Возникновение авторского права. Презумпция авторства), авторское право на произведение литературы возникае в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

Авторское право возникает как на обнародованное произведение, так и не обнародованное, существующее в какой-либо объективной форме (п. 2 ст. 6)

Но это все не мешает Вам обратится в Российское авторское общество, заключить с ними договор на управление Вашими авторскими права и их охране, это достаточно эффективно, так как они отслеживают незаконное использование произведения на все территории РФ.

Кроме этого Вы можете обратиться к любому нотариусу, принести ему часть Вашего произведения на бумажном носителе и зафиксировать у него время предъявления документа, что предусмотрено ст. 84 Основ законодательства РФ о нотариате. В случае присвоения авторства другим лицом, Вы всегда сможете доказать, что первоначально оно возникло именно у Вас.

С уважением

Не может. Презумпция авторства указана в статье 1257 ГК РФ, согласно которой, Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное

нет не может ст 1257 гк

Статья 1257. Автор произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Представьте картинку, где не будет этих отметок и таким образом подтвердите, что отметки проставлены после открытой публикации в инете третьим лицом данной картинки

ГК РФ

Статья 1257. Автор произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Нужно указывать на необходимость применения ст. 10 ГК РФ в отношении хитрого жука с корыстными побуждениями: "суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков."

"Хитрый жук" "Молот права" И это все взаимосвязывается с ответом юриста???

Относительно сути вопроса. Каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. С технической точки зрения сделать надпись на изображении не сложно, равно как возможно и обращение в суд о нарушении авторских прав. Как Вы полагаете, ответчик будет со всем соглашаться и не будет отстаивать свои интересы? Как Вы думаете, после этой презумпции не возникнет ли обоснованного желания привлечь истца за клевету?

Не может, автором считается тот, который указан на оригинале картины, то есть чьими руками был создан шедевр.

Уважаемый Александр.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне подлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или право на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

При этом необходимо исходить из презумпции авторства, то есть при отсутствии доказательств иного, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Озвученная позиция Верховного Суда РФ основана на статье 1257 Гражданского кодекса РФ, которая дословно звучит как: «Автором произведения науки, литературы, искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное».

Из приведенных положений следует, что при обращении в суд автору достаточно представить, например, экземпляр произведения, на котором будут указаны его данные, чтобы суд изначально воспринял его как автора произведения.

Уже после вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующей авторские права, было утверждено Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ».

Пунктом 42 Постановления также разъясняется, что «при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается».

На последнюю фразу следует обратить особенное внимание. Из нее следует, что если в материалах дела имеются оригинал или экземпляр произведения с указанием на его автора и ни одна из сторон процесса не оспаривает авторство произведения, то суд не будет требовать какие-либо новые доказательства авторства.

В противном случае, если, например, ответчик оспаривает авторство произведения, то его экземпляра с указанием автора будет уже недостаточно и автору необходимо будет представить другие возможные доказательства. В качестве таких доказательств могут служить:

1. Созданное автором произведение могло быть заверено у нотариуса или зарегистрировано в общественных организациях, таких как Российское авторское общество, Российская книжная палата и т.д.

В этом случае в суд может быть подан нотариально заверенный документ, подтверждающий авторство гражданина, или свидетельство о регистрации произведения в соответствующей организации.

2. Автор может представить авторский договор, по которому он передавал права на использование произведения, переписку, сообщения средств массовой информации о создании произведения, исходные файлы.

Например, профессиональные фотографы обычно используют формат .RAW при съемке. Поэтому, если фотографии в этом формате остались у фотографа, то ему будет легче доказать свое авторство и авторские права на фотографии, ведь в формате .RAW хранятся полные данные о том, когда, кем и на какой фотоаппарат сделан снимок.

3. Доказывание авторства может быть осуществлено с помощью свидетелей, которые могут подтвердить факт создания произведения автором. В качестве свидетелей в суд могут быть вызваны: соавторы, родственники, коллеги, заказчики и иные лица. Главное, чтобы вызванные свидетели располагали необходимой информацией.

4. В некоторых случаях, когда невозможно представить достоверные и достаточные сведения, подтверждающие авторство произведения, может быть проведена экспертиза. Наиболее часто по подобным делам проводится автороведческая экспертиза. Однако использование такой экспертизы возможно, если произведение обладает какими-то индивидуальными авторскими особенностями, например в литературных произведениях.

По общему правилу автором произведения является лицо, указанное на произведении, пока не будет доказано обратное. На мой взгляд, это наиболее действенный механизм.

У суда может сформироваться определённое мнение, а вот доказательством это считать нельзя. Оно будет недопустимым.

Исследование с помощью полиграфа право, а не обязанность стороны, свидетелей и т.п .Поэтому ст.79 ч.3 не применима.

Подать конечно можете. (ст. 35 ГПК РФ). Но суд не обязан его удовлетворять. Т.к. в соответствии с доверенностью кто угодно может представлять его права

ст. 53 ГПК РФ.

Это право ответчика иметь несколько представителей.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий! Возможно отвечу не так быстро, но возможно мой ответ будет Вам полезен. Давайте по порядку. Можете заявить такое ходатайство (ст.53-54 ГПК РФ), т.к. у Вас есть те же права и полномочия, что и у истца, но в рамках выданной доверенности. Если заседания постоянно откладываются, а представители не известны, в деле об этом нет информации, то Вы вправе узнать эту информацию, заявив ходатайство.

Добрый вечер

Вы как сторона в процессе имеете право подавать ходатайства на основании ст. 35 ГПК

Более того имеете право настоять на проведение процесса в связи с неявкой ответчика и представителя ответчика в процесс более 2 х раз.

Подать конечно же имеете право Согласно статьи 35 ГПК РФ, но суд имеет право отказать в удовлетворении. Также вы в праве узнать информацию заявив ходатайство.

Данное ходатайство лишено всякого смысла, поскольку лица, которые могут представлять ответчика прямо указаны в доверенности и любое из них может представлять интересы ответчика в суде.

[b]ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.[/b]

Если ответчик со своими представителями затягивают дело, не являясь в суд без уважительных причин, суд рассмотрит дело по имеющимся доказательствам.

Здравствуйте. Конечно можете. Тем более это ОБЯЗАННОСТЬ стороны ЗАЯВЛЯТЬ ХОДАТАЙСТВО о ДОПУСКЕ своего представителя.. Т.е. ОТВЕТЧИКА. А судья должен ПРОВЕРИТЬ эти полномочия.

Для сведения: ГПК РФ Статья 53. Оформление и подтверждение полномочий представителя

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

(в ред. Федеральных законов от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Желаю удачи. В.

Вы можете заявить любое ходатайство в порядке ст.166 ГПК РФ. Это ваше право как участника процесса.

Здравствуйте, собственно говоря не важно ктоиз троих будет представлять интересы ответчика, или все трое одновременно, или двое из троих, если права передаваемые доверенностью содержат весь круг полномочий, определенный ГПК. то доверенность действительна. Советую обратить внимание, поименованы ли там полномочия, указанные в ГПК РФ Статья 54. Полномочия представителя

[quote]1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.[/quote]

Кроме того, обратите внимание на злоупотребление правами стороной ответчика, и на возможность рассмотрения дела в зочном порядке.

Удачи Вам.

У вас есть право подавать любые ходатайства. Однако в данном случае нет смысла подавать подобное ходатайство. Нет конкретного лица, есть несколько представителей, каждый из которых может представлять интересы вместе или по отдельности, любой из доверенных лиц на любом из заседании по вашему делу. Поэтому ответ на ваше ходатайство будет таким же как и положения в доверенности, никакой конкретики, ст. 185 ГК РФ. А вот заявить ходатайство о необходимости вынесения заочного решения можно и нужно. Раз дважды не явился ответчик. Ст. 233 ГПК РФ.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!

[b]Во-первых[/b], согласно ч.1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.2 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

[b]Во-вторых[/b], Вы сами пишите, что согласно доверенности интересы ответчика могут представлять в суде три человека. А поэтому Вы вправе ходатайствовать перед судом с ссылкой на статьи 167, 169, 6.1 ГПК РФ о рассмотрении этого дела без участия ответчика и его представителей. Видимо, ответчик со своими представителями умышленно затягивают рассмотрение судом этого иска.

[b]В-третьих[/b], Вы вправе ознакомиться с материалами этого дела на основании статьи 35 ГПК РФ и сделать фотокопии с доверенности ответчика, а также с ходатайств представителя ответчика. Из чего Вы и узнаете, кто конкретно представляет интересы ответчика в суде теоретически, а практически пока в суде никто не представлял интересы ответчика.

Удачи Вам.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ "...граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей...".

В соответствии со ст.53 ГПК РФ "... полномочия представителя должны быть выражены в доверенности...".

Здесь явно усматривается злоупотребление правом со стороны ответчика, ответчик затягивает явно процесс.

Имея 3 х представителей, быть такого не может, что ни сам ответчик ни его 3 представителя не могли обеспечить явку на судебное заседание, о котором заранее уведомлены.

В соответствии с процессуальными правами, предоставленными Вам на основании ст.35 вправе подавать ходатайства и выражать свою просьбу.

Установлена состязательность в судебном процессе, каждая сторона доказывает свою позицию (ст.56 ГПК РФ).

Если у ответчика нет позиции, нет желания участвовать в процессе, [b]Вы можете подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя по имеющимся материалам дела.[/b][b][/b]

Не рекомендую заявлять подобное ходатайство, поскольку оно по своей сути незаконно. Гражданин ответчик имеет право иметь по делу столько представителей, сколько он пожелает (ст. 48 ГПК РФ).

Однако, если представитель ответчика еще раз заявит ходатайство с просьбой о переносе заседания по причине своей занятости или болезни, Вы имеете полное право требовать отказа в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь на то, что, исходя из содержания доверенности, ответчик имеет по делу [b]трех представителей[/b], и нет сведений о том, что все три представителя ответчика не имеют возможности принять участие в заседании.

Владимир, на практике делается следующим образом: вы берете оригиналы текстов песен и музыки и подписываете их полностью. Это будет надлежащим заверением по закону.