Закон о запрете удержаний из пенсии ниже прожиточного минимума - существует ли такой ФЗ и его номер

• г. Самара

Существует ли ФЗ о запрете удержаний с должника из пенсии ниже прожиточного минимума? Если да, номер. Все разъяснения верховного суда это только разъяснения, но не запрет, где Верховный суд указывает на соблюдения интересов должника и взыскателя.

Ответы на вопрос (1):

Добрый день, Сергей, к сожалению, данного закона не существует, максимальная сумма удержаний из пенсии может составлять до 50% не зависимо от ее размера ао отношению к прожиточному минимуму.

Спросить
Пожаловаться

Существует ли ФЗ о запрете удержаний с должника из пенсии ниже прожиточного минимума? Если да, номер. Все разъяснения верховного суда это только разъяснения, что надо учитывать при удержании, но не запрет, где Верховный суд указывает на соблюдения интересов должника и взыскателя.

Пенсия по старости меньше прожиточного минимума. Суд. приставы удерживают по испол. Листу 25%. Дополнительного дохода нет. Должны ли оставлять суд. приставы прожит. Минимум? Ведь закона о запрете удержания из прожиточного мин. нет, а есть только соблюдение баланса интересов должника и взыскателя (из разъяснений ВС). Должник с таким доходом является в приоритете? Где правда и что делать?

Пенсия по старости меньше прожиточного минимума. Суд.приставы удерживают по испол. Листу 25%. Дополнительного дохода нет. Должны ли оставлять суд. приставы прожит. Минимум? Ведь закона о запрете удержания из прожиточного мин. нет, а есть только соблюдение баланса интересов должника и взыскателя. Должник с таким доходом является в приоритете. Где правда и что делать?

Как взыскателю написать судебному приставу заявление (объяснительную) о том, что со стороны взыскателя не будет каких-либо претензий к службе приставов при снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника по инициативе самого взыскателя. Исковые требования к должнику удовлетворены только частично. Взыскатель договорился с должником, что после снятия запрета на регистрацию недвижимости, должник вернёт оставшуюся сумму по исполнительному производству. То есть, это их совместное волеизъявление. Через публичные торги эту недвижимость продать нельзя. А запрет на регистрацию существует уже несколько лет и толку никакого. Заявление взыскателя о снятии запрета на регистрацию предварительно удовлетворено, но пристав для окончательного решения этого вопроса хочет, чтобы взыскатель написал бумагу, что все риски и всю ответственность за совместно принятое решение с должником о снятии запрета взыскатель берёт на себя. И тогда пристав вынесет Постановление об отмене запрета на регистрацию недвижимости должника. Каким должно быть содержание такой бумаги? Спасибо.

Существует ли запрет на удержание денежной суммы из пенсии по старости, если пенсия равна меньше прожиточного минимума, по долгу между физ. Лицами и на что можно ссылаться?

Получаю пенсию по потере кормильца, из нее удерживают средства ФССП, после удержаний остаток средств ниже прожиточного минимума. Решил написать заявление на оставление прожиточного минимума, а какую цифру указывать, если моя пенсия ниже, чем федеральный прожиточный минимум для пенсионеров. Указывать ФМП или ПМ субъекта, если указать ФМП, то удержания и во все не должно быть.

Прошу вас ответить на один вопрос. Взыскатель подал исп. лист, непосредственно в пфр, удерживают из пенсии 50%,пенсия моя ниже прожиточного минимума. Обращалась неоднократно в пфр, что бы сохраняли прожиточный минимум, сказали, только через суд, заявление о сохранении прожиточного минимума принимать отказываются. Что делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Новый закон, с сегодняшнего дня предусматривает, запрет удержаний с пенсий по старости? И могут ли удерживать с пенсии, если она меньше прожиточного минимума?

Должник добровольно исполнил решение суда перечислив деньги истцу взыскателю, при этом не поставив взыскателя в известность. Взыскатель через месяц после перечисления ему денег должником получает в суде исполнительный лист и взыскивает с должника повторно сумму. Взыскатель обосновывает свои действия тем, что должник не направил уведомительное письмо ни в суд, ни самому взыскателю о добровольном исполнении решения суда. Есть ли здесь нарушения и как должен был поступить должник после оплаты сумм по суду?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение