Испытательный срок исполнен - Действия инспектора ФСИН вопросительны
Насколько законны действия инспектора ФСИН?
Ситуация следующая, гражданин осужден к условному срока, плохо себя вел, были составлены протоколы и инспекция вышла в суд с требованием о замене услоного наказания на реальное. Суд рассмотрел дело добавил 6 месяцев испытательного срока, приговор вступил в силу. Теперь всплыло ещё 2 протокола, которые были оформлены до рассмотрения дела в суде, и инспекция снова выходит в суд на замену, хотя предпосылок к этому нет, осужденный четко соблюдает приговор суда.
Как мне думается инспекция мягко выражаясь проявляет излишнее рвение?
Скажите как выпутаться из ситуации, нарушений после приговора больше нет, требования приговора исполняются полностью.
Насколько законны действия инспектора ФСИН?
Ситуация следующая, гражданин осужден к условному срока, плохо себя вел, были составлены протоколы и инспекция вышла в суд с требованием о замене услоного наказания на реальное. Суд рассмотрел дело добавил 6 месяцев испытательного срока, приговор вступил в силу. Теперь всплыло ещё 2 протокола, которые были оформлены до рассмотрения дела в суде, и инспекция снова выходит в суд на замену, хотя предпосылок к этому нет, осужденный четко соблюдает приговор суда.
Как мне думается инспекция мягко выражаясь проявляет излишнее рвение?
Скажите как выпутаться из ситуации, нарушений после приговора больше нет, требования приговора исполняються полностью.
Доброго времени суток!
Обратитесь за оказанием квалифицированной юридической помощью к адвокату. Суд должен рассматривать нарушения только после вынесенного решения при повторном рассмотрении вопроса о замене наказания. Выбрав правильную тактику вы получите отказ в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
Удачи.
СпроситьВынесен приговор, срок условный два года лишения с испытательным сроком 2 года.
Вел себя плохо в связи с чем инспекция вышла в суд на замену. Состоялся приговор 10 июля 2019 года. Продлили испытательный срок на полгода.
Больше нарушений после нового приговора не допускал.
В инспекцию поступили какие-то протоколы причем очень старые, один за два месяца, один за месяц до нового приговора.
Инспекция собирается снова выходить в суд на замену.
На мой взгляд у них оснований поскольку в ст. 74 указано что в течении продленного испытательного срока должны появиться нарушения, а то выходит, что инспектор в силу какой-то возможной личной неприязни утаит или умолчит о наличии у него данных о нарушениях каждый месяц может просить отмены. Это же неправомерно, так же в суде в котором мне продлили испытательный срок рассмотрен период от первого приговора и до выхода инспекции в суд, а эти нарушения и протоколы по ним были задолго до выхода инспекции в суд.
а следовательно инспекция хочет наказать меня дважды за одно и тоже?
По уголовному делу был вынесен обвинительный приговор, после апелляционной инстанции он вступил в силу. Вещественные доказательства хранившиеся при деле были уничтожены после вступления приговора в силу. Кассационной инстанцией приговор был отправлен на новое апелляционное рассмотрение, по результатам которого суд отменил приговор, и отправил дело прокурору для устранения нарушений. Вопрос заключается в том, что какой теперь процессуальный статус имеют уничтоженные вещественные доказательства, а так же протоколы составленные по ним, ведь они уничтожены и их больше нет. И в случае передачи дела в суд, может ли следствие ссылаться на ранее используемые вещ-доки.
Да может ссылаться вет они были исследованы и не опровергаются не кем.
Статья 81. Вещественные доказательства
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 81]
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса
Спросить
Нет вещдоков.
А документы восстановят.
Ст. 158.1 УПК РФ позволяет.
Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.
СпроситьФактически нет,поскольку они уничтожены.
Это не представляется возможным.
УПК РФ, Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
(п. 2.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 195-ФЗ)
3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 143-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Здравствуйте. Протоколы следственных действий и судебного заседания это письменные акты, в которых дознаватель, следователь, прокурор и суд в установленном законом порядке, на основе непосредственного наблюдения и восприятия зафиксировали сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию при производстве по уголовному делу. Они могут быть использованы в качестве доказательств лишь в случаях, если составлены с соблюдением требований соответственно ст. ст. 164 - 167, 259 УПК.
СпроситьЗдравствуйте, Иван!
Сам по себе факт уничтожения вещественных доказательств ничего не значит: они не утрачены по вине следствия, а уничтожены во исполнение приговора суда, вступившего в законную силу.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Порядок признания вещественными доказательствами предусмотрен ч. 2 ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства осматриваются, т.е. составляется протокол осмотра в присутствии понятых, как того требует ст. 177 УПК РФ, а путный следователь еще и произведет фотосъемку, изготовит фототаблицу и приобщит к протоколу осмотра; затем выносится постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к делу.
Протокол осмотра, фототаблица к нему и постановление о признании вещественными доказательствами приобщаются к материалам дела.
В судебном заседании помимо всего прочего должен быть проверен порядок изъятия вещественных доказательств: в соответствии с нормами УПК РФ произведены следственные действия по их изъятию: осмотр места происшествия, обыск, выемка.
Смею предположить, что уничтоженные вещ.доки (извините за профессиональный сленг) либо орудия преступления, либо предметы одежды, сильно сильно испачканные (допустим, кровью), либо запрещенные к обороту вещества (допустим, наркотики).
В ходе следствия все эти предметы и вещи проходят через ряд экспертиз самого разного характера. Поэтому та значимая для уголовного дела информация, которую они в себе несут, никуда не делась.
Кроме того, вещ.доки уничтожены, а протокол их осмотра никуда из дела не делся.
Если соблюден порядок изъятия, осмотра и приобщения к делу, то препятствий для дальнейшего использования в качестве доказательств нет.
Поэтому следствие и обвинение должны настаивать на использовании как доказательств уничтоженных предметов.
Акт об уничтожении должен быть приобщен к делу.
Но уничтоженные вещ.доки могут стать серьезным козырем в руках защиты.
Спросить
В новом суде огласят протоколы выемки вещдоков, постановления о признании их таковыми и акт об уничтожении. И никаких проблем. Вещественные доказательства свою доказательственную силу не потеряли.
СпроситьВ апелляционной инстанции приговор (ч.1 ст.115 ук) отменен, дело передано на новое рассмотрение. Причина отмены: нет протокола последнего судебного заседания в первой инстанции, суд не провозгласил мотивировочную часть приговора. Не разъяснил осужденным порядок обжалования.
Будет ли суд повторно вызывать свидетелей при новом рассмотрении дела, назначать СМЭ? Каков срок рассмотрения дела (при повторном рассмотрении). если уже истекли сроки?
Ситуация такая, инспектор остановил и зафиксировал состояние алкогольного опьянения, всё правильно оформил, за исключением подписи об административном нарушении, мы перепутали их судя по копиям, он расписался в графе нарушителя, а я в графе инспектора (смешная ситуация). Суд назначен в протоколе, но позвонив судье мировому, по указанному в протоколе адресу, мне было сказано, что дела нет на меня, хотя прошло уже 5 дней, суд по протоколу должен быть послезавтра. Вопрос такой, насколько мне известно, инспектор, обязан передать дело в течении трёх дней в суд, (в данном случае мировой) после составления протокола, можно ли на этом сыграть? Критичные ли это нарушения с его стороны, или это не имеет значения для суда?
Нарушения не критичны.
Суд не может быть "назначен в протоколе", сотрудник ГИБДД к суду никакого отношения не имеет
Судья вызывает всех лиц-самостоятельно
СпроситьОбъясните, пожалуйста, есть-ли такой закон, который запрещает судам выдавать разрешение на свидание, после вынесения приговора по замене условного срока на реальный, если приговор не вступил в законную силу (и после вступления приговора в законную силу).
Моему мужу, спустя 6 месяцев, после вынесения приговора, наконец назначили рассмотрение апелляционной жалобы,6 месяцев он просидел в сизо, приговор до сих пор не вступил в законную силу, т.к мы ждали рассмотрения апелляционной жалобы, судья первой инстанции, вынесшая приговор протянула время 6 месяцев, прежде, чем отправить дело в областной суд для рассмотрения жалобы.
Наконец дождались мы,отправила она дело, на сайте областного суда я наконец увидела дату рассмотрения апелляционной жалобы, и спустя буквально пару дней Фамилия моего мужа пропала с сайта, выяснилось, что областной суд вернул дело обратно в суд первой инстанции для устранения нарушений (а их действительно очень много по делу мужа). Скажите пожалуйста, хорошо это для нас или плохо, что вернули дело. И сколько ещё ждать по времени когда наконец устранят нарушения, снова отправят дело в областной суд и уже назначат наконец рассмотрение жалобы?
После того, как мировой суд возвратил протокол об адм/правонарушении (по делу, подлежащему рассмотрению в суде, ст 20.1 мелкое хулиганство) в орган внутр. Дел (Основание возрата-дознаватель не рассмотрел просьбу привлекаемого о рассмотрении дела по месту прописки), этот инспектор зачем-то направил этот протокол уже в другой отдел внутр. Дел по месту прописки, в котором возбудили уже уголовное дело. Есть ли нарушение закона инспектором? Ведь Привлекаемый просил о ''рассмотрении дела'' в суде по месту прописки, о чем и сделал запись в протоколе.
Мой супруг сидит в сизо по предъявленному ему обвинению,20 ноября 2020 года вынесен приговор, при чём приговор является полностью незаконным, и это подтверждают определённые факты,8 месяцев человек сидит, а приговор до сих пор не вступил в законную силу, в установленный законом срок он подал апелляционную жалобу, судья первой инстанции только спустя 6 месяцев, после вынесения приговора, отправила дело в областной суд. Областной суд не заставил долго ждать и назначил дело к рассмотрению жалобы, ну спустя несколько дней дело было снято с рассмотрения, и возвращено в суд первой инстанции для устранения нарушений. Уже 2 месяца дело находится в суде первой инстанции, нарушения не устраняются и дело не направляется обратно в областной суд. Мой супруг уже написал жалобу председателю суда первой инстанции, вчера пришел ответ от него, что по устранению нарушений дело будет в срочном порядке отправлено в областной суд. Но понимаете, до конца срока по приговору, который является незаконным, и который до сих пор не вступил в законную силу, моему супругу осталось сидеть 11 месяцев. Вина его недоказана! Кроме этого он написал жалобы в Квалификационную коллегию судей и в УПЧ написал, но оттуда пока ответов нет. Вопрос такой, в данной ситуации мой супруг может отказаться от апелляции, чтобы приговор вступил в законную силу и уже подать жалобу в кассационном порядке. Потому что времени прошло итак немало! А действий никаких.
Барнаульский городской суд рассмотрев дело по обвинению вынес приговор, по которому Свиридов был осужден к трем годам лишения свободы.
Алтайсний областной суд, проверяя в кассационном порядке законность и обоснованность данного приговора, отменил его ввиду нарушений, допущенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Согласно уголовно-процессуальному законодательству дело должно быть направлено:
Лиза, ответы на вопросы, решение задач для студентов юридических ВУЗов на платной основе.
Спросить
