Неправильно оформлен протокол - полиция указала паспортные данные, но не номер военного билета в отношении военнослужащего
Сотрудники полиции оформили протоколы и провели досмотр военнослужащего. В протоколах указали паспортные данные, а не номер военного билета.
В данном случае какого либо нарушения со стороны сотрудников полиции нет. Так как кроме военного билета паспорт гражданина РФ так же является удостоверением личности у солдата (контрактника) у офицеров (удостоверение личности военнослужащего)
Но надо знакомиться с протоколом, что бы делать какие либо выводы, возможно там есть нарушения другого рода.
СпроситьПравомерны ли были действия сотрудника ДПС, который остановив двух понятых, провёл досмотр автомобиля, сам изъял ксенон и лишь после этого начал составлять протокол досмотра и изъятия. На вопрос, можно ли начинать досмотр без оформления протокола и изъять ксенон так же без протокола, сотрудник ДПС ответил, что все его действия законны.
Вера, надо документы смотреть. Кроме того, возникает вопрос в квалификации сотрудника ДПС. Насколько знаю - это могут делать сотрудники ДПС из технического отдела (эксперты).
СпроситьСотрудники Гибдд полиции при составлении протокола об административном правонарушении внесли в него неверные данные. Так фамилия, имя,отчество указали мое а адрес проживания указали неверный согласно паспортным данным. Будет-ли такой протокол иметь силу при рассмотрении в суде? Заранее благодарю за ответ.
Вы можете сослаться в суде на данное обстоятельство, но вряд ли суд истолкует данный момент в Вашу пользу, поскольку указанная техническая ошибка, во-первых, не опровергает событие и состав административного правонарушения, вменяемого Вам, а во-вторых, может быть устранена уже в судебном заседании.
СпроситьБыл орм Наблюдение и Проверочная закупка. Сотрудник окон, который вёл наблюдение, пишет что произвёл административное задержание, доставил в окон и там произвёл личный досмотр и изъятие телефона и ден. средств. В уголовном деле есть протокол административного задержания и протокол личного досмотра, но нет протокола об административном правонарушении. Имел ли право сотрудник, проводивший орм Наблюдение, задерживать, делать досмотр и изъятие? И обязательно ли в деле должен быть протокол об административном правонарушении? * в протоколе личного досмотра указано, что досмотр производится в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Остановили сотрудники ГИБДД выписали протокол за нарушение, я расписался, только на следущий день увидил в протоколе указаны данные сотрудника ГИБДД которого не было на месте состовление протокола. Подскажите какие мои первые действия что делать? И будет ли какое то наказание сотруднику гибдд за то что он указал не свои данные?
Напишите жалобу на имя начальника батальона или полка ДПС, или сразу в прокуратуру, пусть проводят проверку и принимают меры.
СпроситьНе подскажете, имеет ли право сотрудник ДПС проводить личный досмотр автомобиля и пассажиров? Знаю, что до вступления в силу закона о полиции они обычно приглашали для этого сотрудников ППС.
Если они все же имеют на это право, то нужны ли им для этого какие-либо основания? Должны ли сотрудники полиции составлять протокол досмотра после или во время его проведения? Является ли отказ приглашать понятых и проводить видеосъемку личного досмотра основанием написать жалобу на сотрудника полиции в прокуратуру? Разумеется, при условии, что при досмотре ничего запрещенного обнаружено не было?
Без понятых они проводить не могли досмотр, это является грубым нарушением, смело можете жаловаться на них вышестоящему руководству или в прокуратуру.
Спросить
Здравствуйте Василий!
Сотрудники ДПС являются сотрудниками полиции и в соответствии с ФЗ "О полиции" имеют право проводить досмотр (осмотр) автомобиля и личный досмотр граждан! Если производился поверхностный осмотр автомобиля и гражданина, то при этом какие либо документы не составляются! Если производился досмотр автотранспортного средства или личный досмотр, то при этом должен быть обязательно составлен соответствующий акт! Досмотр, согласно законодательству, должен производиться в обязательном порядке в присутствии 2 понятых, в случае личного досмотра гражданина, оба понятых должны быть одинакового пола, что и досматриваемый!
Написать жалобу в прокуратуру имеет право любой гражданин!
Что у Вас произошло, поясните по подробнее!?
Удачи и с наступающим!
Спросить
А с нами так не поступают)).
Подайте жалобу в прокуратуру и обратитесь в суд с заявлением об обжаловании протокола.
СпроситьНа меня составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КОАП РФ. В протоколе не были указаны мои паспортные данные, т.к. паспорта с собой не было и ошибочно указал неверный адрес проживания, адрес регистрации не стал указывать, т.к. его не спросили. Копию протокола мне не дали. Может ли суд рассмотреть дело по протоколу без паспортных данных и неверном адресе проживания? Правонарушение было выявлено НЕ в регионе регистрации.
Здравствуйте Фарит
Адрес регистрации в рамках закона это адрес фактического места жительства гражданина, вы неверно указали адрес проживания и на этом основании намерены оспорить свое правонарушение. Навряд-ли получиться оспорить, Увы.
Спросить
Проблемы с протоколом личного досмотра несовершеннолетнего - возможная недопустимость доказательств.
В протоколе личного досмотра несовершеннолетнего указано, что досмотр проводился в присутствии его законного представителя - опекуна. Исходя из протокола допроса несовершеннолетнего и законного представителя следует, что фактически досмотр проводился без опекуна, она приехала позднее и только подписала протокол. На видеозаписи личного досмотра ее тоже нет. Во время досмотра ей звонят и приглашают подъехать. Отсюда вопрос: насколько вероятно признать протокол личного досмотра несовершеннолетнего недопустимым доказательством? (и как следствие все вытекающие из него доказательства)
Елена, это допустимо в ряде случаев.
При этом, указывать, что был опекун при досмотр, когда его не было - незаконно. Обжаловать можете, конечно, но шансов мало.
Читайте, пожалуйста, внимательно.
---
Сотрудники полиции не имеют права обыскивать несовершеннолетнего ребенка, но могут провести его личный досмотр. Он осуществляется в целях обнаружения орудий совершения или предметов правонарушения.
____
Проводить личный досмотр может только сотрудник полиции одного с подростком пола. Это делается в присутствии 2 понятых того же пола.
Понятыми должны быть лица, достигшие 18 лет и не являющиеся сотрудниками полиции либо заинтересованными лицами.
____
В исключительных случаях личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при подростке, могут проводиться БЕЗ понятых. Это возможно при наличии достаточных оснований полагать, что при подростке находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия.
____
После проведения личного досмотра составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или об административном задержании. В протоколе обязательно указываются: 1) дата и место его составления; 2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; 3) сведения о подростке; 4) сведения о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре. После этого протокол подписывается понятыми и досмотренным. Если подросток отказывается его подписывать, в протоколе делается запись об этом. Копия протокола о личном досмотре может быть вручена подростку по его просьбе.
Спросить
Есть хорошие шансы признать протокол недопустимым доказательством
Речь про уголовный процесс?
Тогда - УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства.
Опекун юридически неграмотный, ему велели подписать - он и подписал.
Так что есть основания. По теме и разъяснения. Данные ВС РФ -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Спросить
Его участие не обязательно.
Оттого, что его вписали протокол недействительным не становится.
Нет шансов.
Спросить
Спасибо, конечно, но то, что Вы написали мне известно и понятно. Вопрос вы, видимо, невнимательно прочитали. Речь о фальсификации протокола, как я это вижу. Он соответствовал бы всем критериям, если бы туда не вписали зачем-то законного представителя, который фактически при проведении личного досмотра не присутствовал. То есть на видео его нет, а в протоколе он есть и только расписался уже по факту составления. При проведении самого досмотре НЕ присутствовал!
СпроситьВот на этом основании и требовать признавать его недопустимым! Всё вроде как понятною но что суд решит...
СпроситьЧитайте мой ответ. А личке тоже написал.
У несовершеннолетнего был личный досмотр, не личный обыск.
СпроситьПрактика есть, но к чему она?
в ППВС написано ясно -
2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Суд решит... У защиты нет выбора - и это использовать и подавать ходатайство... и шансы я не расцениваю... я часто говорю о том, что плохо дело... зачем сказки рассказывать и врать? Если всё заснято, есть понятые и т.д.-что мог представитель изменить и в чём нарушение по существу?
Спросить
Практики навалом. Шансы признать протокол досмотра довольно высокие при условии, что этот опекун скажет правду в суде. Кроме того, подростку тоже нужно дать правильные показания, для чего его нужнго подготовить основательно. Я так понимаю, что у подростка было изъято что-то запрещенное, в противном случае нет смысла признавать протокол досмотра как доказательство незаконным.
Спросить
А практика таковая:
Ни одно из доказательств не является исключительным или приоритетным по отношению к другому, все доказательства оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.
Незная обстоятельств дела, ни можно сказать есть ли шансы, и как именно нужно доказывать ничтожность доказательства-протокол личного досмотра.
СпроситьСотрудники полиции оформили протокол на остановке общественного транспорта по ст. 20.6.1 КоАП РФ. Копию протокола не выдали на месте, на моё требование выдать копию (за её получение я расписался в протоколе) сотрудники отвезли меня в отдел полиции и там дали копию протокола, при этом сфотографировали на фоне линейки для фиксации роста. Насколько правомерны действия полиции (доставление в отдел и фотографирование) с учётом того, что паспорт гражданина РФ был передан сотрудникам полиции по первому требованию на остановке и его данные были внесены в протокол?
Здравствуйте.
Все это нужно будет доказать. Вы расписались в протоколе, в том числе, за его получение. В отдела Вас могли доставить для составления протокола, и если он составлен на месте совершения правонарушения, нужно будет это доказывать.
Что Вы указали в объяснениях? Был ли составлен протокол о доставлении в отдел?
Спросить
Доставление в отдел полиции предусмотрено ст.27.2 КОАП РФ.
Оно осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.
Вы пишете, что протокол был составлен на месте совершения нарушения.
Поэтому законных оснований для доставления и фотографирования по правилам опознавательной съемки не было.
О факте нарушения вы можете подать жалобу в прокуратуру с требованием инициировать привлечение виновных к дисциплинарной ответственности.
Спросить
"Что Вы указали в объяснениях?"
То, что на остановке я находился один и не мог никого заразить.
Был ли составлен протокол о доставлении в отдел?
Нет, не был. Кроме того я открыто и чётко сказал, что против того, чтобы меня фотографировали на фоне линейки.
СпроситьДелать фото - это процессуальное действие, которое будет рассматриваться в качестве доказательства по делу. Ваши возражения в данном случае учтены не будут. Тем более, если Вы их не заявили письменно.
На счёт доставления - можно пробовать ссылаться на отсутствие протокола.
Спросить"Делать фото - это процессуальное действие, которое будет рассматриваться в качестве доказательства по делу. Ваши возражения в данном случае учтены не будут. Тем более, если Вы их не заявили письменно"
Некуда было заявлять, протокол по масочной статье был статье был составлен на остановке. Никаких других протоколов уже в полиции не составлялось. Меня отвели в на линейку и сфотографировали. По моему мнению был нарушен закон "О полиции" с. 13 ч 19 по которому у сотрудников есть право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино-и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным.
Спросить
