Сбитую девушку вне пешеходного перехода ожидает компенсация за телесные повреждения?

Василий, Вам следует обязательно иметь копию протокола ДТП.

На основании протокола, если он не будет оспорен можно решать вопрос об ответственности за ДТП.

Желательно примириться с потерпевшей.

Уважаемый, Василий! Прежде всего Вы должны определиться в вопросе считаете ли Вы себя виновным или нет. Исходя из этого, следует определить свою позицию по делу. В первом случае речь может идти о возмещении вреда, исходя из позиции потерпевших хотя бы частично, что безусловно, суд будет учитывать при определении наказания. Исходя, из судебной практики по ч.1 ст.264 УК РФ заявленная сумма вреда явно завышена (примерно, раза в три) и по всей видимости будет значительно снижена судом, поскольку подобные суммы взыскивают в случае смертельного исхода. Санкция статьи предусматривает как ограничение свободы, так и лишение. Но, как правило, если ранее не судим, реальный срок назначают редко. При отсутствии отягчающих обстоятельств реальное лишение свободы не назначают. Конечно прогнозировать наказание и размер удовлетворенных исковых требований сложно. При признании вины и возмещении ущерба, хотя бы частичного, большая вероятность условного осуждения. Но самое идеальное развитие событий - примириться с потерпевшей, полностью возместить вред и прекратить дело в суде, в результате чего не будет судимости.

В случае, если Вы не признаете себя виновным, следует доказывать отсутствие технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Случаи, когда пешеход выходит на проезжую часть неожиданно для водителя, очень распространены. Большую роль играют выводы автотехнической экспертизы, которая будет основываться не только на показаниях свидетелей, но и на схеме места ДТП (расчет скорости на основании тормозного пути, сложившейся обстановке на дороге и т.д.) Поэтому, Вам нужно определиться, по какому пути пойти. Желаю, удачи!

Средняя тяжесть-ст. 12.24 КОАП РФ. Тяжкое-ст. 264 УК РФ.

Здравствуйте!

Вид ответственности зависит от степени тяжести вреда здоровью.

Средняя тяжесть - административная.

Тяжкий вред - уголовная.

Но это все при условии наличия вины т.е. нарушения правил дорожного движения.

Тяжкий вред здоровью будет, если длительность лечения будет, скорее всего

Грозит ст.264 УК РФ.

Но всё будет зависеть от судебной-автотехнической экспертизы.

Александр! После ДТП с таким исходом возбуждается админитсративное производство и только после судебно-медицинской экспертизы, определяющей степень вреда здоровью решается вопрос о возбуждении уголовного дела, т.к. в ныне действующей редакции ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность только за тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшего.

Уважаемый Александр.

Вопрос о возбуждении уголовного дела выносится после установления формы тяжести повреждений здоровья потерпевшего. Если тяжкий вред здоровью, то заводиться уголовное дело.

С уважением, Ивлев С.С.

В Ваших действиях нет нарушений Правил дорожного движения РФ, потому оснований для привлечения Вас к уголовной или административной ответственности не имеется.

Но, потерпевший имеет право предъявить иск в суд о взыскании морального вреда, как к владельцу источника повышенной опасности независимо от наличия вины в ДТП.

Все зависит от степени тяжести вреда, причиненного потерпевшему. Если вы не ПДД не нарушали, то в возбуждении уголовного дела (учитывая, что состояние больное) будет отказано. В гражданской плоскости, потерпевший имеет право обратиться с иском в суд о взыскании с вас расходов на лечение, утраченного заработка.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (как раз в вашем случае, так как вред причинен источником повышенной опасности), размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Так что в случае обращения потерпевшего в суд следует возражать в удовлетворении иска.

Кроме того ваша ответственность застрахована по ОСАГО в размере не более 160 000 рублей. То есть в пределах этой суммы отвечает страховщик. Если у вас еще есть каско (в части возмещения вреда жизни и здоровью), то в части указанной страховой суммы также отвечает страховщик.

Вероятнее всего будет лишение, уголовная отвественность в зависимости от степени вреда. Могу посоветовать, найти каких либо свидетелей, которые скажут что она сама бросилась в последний момент под колеса. Напишите мне в Личку, проконсультирую подробнее.

Елена Олеговна, в этом случае Вам необходимо доказывать, что Вашей вины в наезде не было. Исходя из того, что девушка шла по обочине и сама кинулась под машину вне пешеходного перехода - шансы у Вас есть. Вам необходимо найти свидетелей.

В данном случае Вы все сдалали правильно, с места происшествия не уехали, следовательно, лишить прав Вас не могут.

Ищите свидетелей, смотрите схему ДТП, доказывайте свою невиновность. Желаю удачи.

На мой взгляд налицо чистая подстава, так как пешеход видела авто, его скорость и специально кинулась в сторону авто, затем сделала вид, что упала от удара об авто. Необходимо проверить время образования этой травмы. Тяжкого вреда здоровью здесь не будет, а потому уголовной ответственности не будет. Но и административная ответственность Вам ни к чему, поэтому требуйте производства автотехнической экспертизы в рамках производства по административному делу. Основной вопрос: имели ли Вы техническую возможность избежать наезда на пешехода в заданных условиях.

Здравствуйте, Елена!

Владелец источника повышенной опасности в случае причинения вреда отвечает вне зависимости от наличия вины.

Вам стоит ссылаться на на ст. 1083 ГК РФ согласно которой при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда может быть отказано.

Утверждайте что пострадавший допустил грубую неосторожность

Елена Олеговна, добрый день!

Из Вашего вопроса не совсем непонятно, выезжали ли Вы на дорогу с прилегающей территории (с автомойки), либо уже выехав на дорогу, подъезжали к перекрёстку, где и произошёл наезд на пешехода.

Если Вы выезжали с автомойки и при выезде с этой прилегающей территории на дорогу совершили наезд на пешехода, то Ваша вина в ДТП будет однозначно, если только не будет установлено, что девушка намеренно бросилась под колёса Вашего автомобиля. Согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Что касается административной ответственности, то, несмотря на то, что Вы не оставили место ДТП, вызвали неотложку и полицию, Вам может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. эта санкция предусмотрена статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какой бы вред ни был установлен - лёгкий или средней тяжести.

Даже если Вам и удастся избежать административной ответственности, гражданско-правовая ответственность всё равно наступит, если потерпевшей будут заявлены соответствующие требования. Вы причинили вред здоровью, используя транспортное средство - источник повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, разумеется, будет учитываться грубая неосторожность самой потерпевшей (если она будет конечно установлена).

С Вас могут взыскать по иску потерпевшей утраченный ей заработок, расходы на лечение, компенсацию морального вреда.

Не так все просто. Даже если наезд произошел вне пешеходного перехода, водитель может быть привлечен к ответственности, так как согласно Правил дорожного движения:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делам такой категории свидетели играют определенную роль, но все же главное значение в суде приобретают объективные доказательства.

К их числу относятся: протокол осмотра места происшествия и схема ДТП к нему, в которой должно быть указано место наезда.

Далее необходимо произвести следственный эксперимент с целью замера расстояний и необходимого времени для их преодоления.

В свою очередь эти данные важна для главного доказательства в деле, от которого зависит практически все- автотехническая экспертиза.

На ее разрешение следует поставить вопрос:

Имели ли Вы техническую возможность избежать наезд на пешехода. С учетом произведенных замеров и методических рекомендация эксперт даст ответ на этот вопрос. Если он будет положительный- ни один суд не возьмет на себя ответственность признать Аас виновной. Действуйте!

Здравствуйте Михаил. Водитель, который сбил девушку может утверждать все что угодно, вам нужно искать свидетелей, которые подтвердят, что девушка переходила дорогу в положенном месте.

Необходимо рассчитывать техническую возможность торможением предотвратить наезд. Если не мог остановиться, то административной или уголовной ответственности не будет, нужно будет возмещать расходы на лечение (свыше страхового лимита) и компенсировать моральный вред. Если мог остановиться, то ответственность за причинение легкого вреда административная (от штрафа до лишения права управления), тяжкого - уголовная (до 2х лет лишения свободы)

Здравствуйте!

Если Вы не являетесь виновником ДТП, то максимум, что Вам грозит - компенсация морального вреда родственникам погибшего

Зависит от того кого признают виновником ДТП. В худшем случае статья.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Утратило силу.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Если так , то скорее всего возбуждено уголовное дело. Начать с управления ГИБДД вашего района, выяснить где и как. Продолжать лечение, копировать мед.документы. Потом в зависимости от ситуации, но надо ждать окончания расследования а уже и потом в суд

ст. 264 ч.1 УК РФ - предусматривает санкцию до 2 лет лишения свободы. Обратитесь в отдел дознания ГИБДД, скорее всего они уже передали дело следователю полиции , того района где совершено ДТП.

Все ответы, данные выше или некорректные или не полные.В случае ДТП с тяжкими последствиями приходит телефонограмма и возбуждается материал проверки по факту.Дело находится в ГУВД в отделе . который занимается ДТП с тяжкими последствиями или в районе.Первое, что нужно сделать, так это обратиться в полицию и выяснить у кого дело и представить все меддокументы следователю(дознователю), что бы он назначил проведение судмед экспертизы и далее возбудил уголовное дело.Все остальное имеет смысл обсуждать с адвокатом, который будет вести ваше дело как потерпевшего.

Добрый день.

Исходя из Ваших объяснений в отношении водителя должно быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Вы с него можете взыскать моральный ущерб, компенсацию за лечение и приобретение медикаментов, а так же денежные средства - разницу оплату Вашего труда за время болезни. При грамотном подходе к вопросу можно все эти компенсации получить не дожидаясь суда и вынесения решения по делу. Для того, чтобы что-то выяснить обратитесь в отдел ГИБДД по месту происшествия. Можете обратиться за помощью к адвокату, который решит все вопросы грамотно и с большим результатом.