Являются слова идиот и дебил оскорбительными.
Являются слова идиот и дибил оскорбительными.
Напишите заявление в прокуратуру, ст.5.61 КоАП РФ рассматривает прокурор, и принимает соответствующее решение основываясь на установленных обстоятельствах произошедшего. Данные слова могут являться оскорбительными, а могут и не являться, все будет зависеть от заключение экспертизы, а так же при каких обстоятельствах они были сказаны.
Спросить
Здравствуйте, как показывает судебная практика, слово "дебил", вызканное в отношении лица является оскорбительным, а поэтому подобное высказывание образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КОАП РФ.
Спросить
Один идиот сыновей другого идиота вырастил. Первый идиот, без зубов, хорошо второго идиота натаскал.
Являются ли слова закрой рот соплюшка оскорбительными.
Статья 5.61. Оскорбление
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.61]
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Спросить
Является ли слова "убогая" " с кривым рылом" оскарбительными и могу ли я за эти слова подать в суд на человека оскарбительными меня этими словами? Эти слова были написаны в ВК в сообщении.
ВЫ вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении гражданина к ответственности за оскорблениеи взыскании с него компенсации морального вреда.
Верховны СУД РФ указал:
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.Спросить
Да, можете.
Употребленное выражений "убогая",означающее "жалкая", "немощная", "крайне бедная", носит оскорбительный характер, направлено на унижение достоинства, выходя тем самым за допустимые границы критики, в том числе и слово "С кривым рылом".
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Можно взыскать денежную компенсацию морального вреда, примерно в сумме 10.000 рублей и расходы на представителя, что будет фактически соответствовать характеру нарушения Ваших прав и отвечать требованиям разумности и справедливости, вытекающим из ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ.
Спросить
Конечно, являются. Первое - просто мат. Его употребление в чей-то адрес является оскорблением. И соответственно возникает ответственность за оскорбление.
СпроситьКакие слова считаются оскорбительными и где перечень этих слов? И что подразумевается под словом оскорбление? Болезненное реагирование на какие то слова?
Однозначно, что критерием оскорбительности не является болезненное реагирование. Перечня таких слов не существует, в каждом конкретном случае оскорбительность суд определяет. Удачи
Спросить
Зависит от контекста. Слово "дурак" скорей всего подпадёт под оскорбление. Кукушка это сравнение.
Спросить
Ответ на этот вопрос может дать только лингвинистическая экспертиза в связи с контекстом упоминания этих слов.
Спросить
Слова дура, дурак, придурок, являются высказыванием в оскорбительной форме, унижающей его честь и достоинство, кукушка-сравнение, может быть оскорбительным, а может и нет. Обычно назначается лингвистическая экспертиза по делу
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСпроситьДело№49-КГ 18-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 июня 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации*****
Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2017 г. иск удовлетворен частично: с Нафикова И.Ф. в пользу Ахмадуллина В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 г. решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Ахмадуллина В.А. поставлен вопрос об отмене указанного выше апелляционного определения, как незаконного.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ. от 21 мая 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела. Как установлено судами и следует из материалов дела, 29 июня 2015 г. при рассмотрении Учалинским районным судом Республики Башкортостан гражданского дела по иску Имшакова АС. к Имшаковой Г.Н. об устранении препятствий в общении и определении порядка общения с ребенком представитель Имшаковой Г.Н. - Нафиков И.Ф. в ходе судебного заседания произнес в адрес представителя Имшакова АС. - Ахмадуллина В.А. фразу «заткнись, придурок».
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требование о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что Нафиковым И.Ф. допущено высказывание в адрес Ахмадуллина В.А. в оскорбительной форме, унижающей его честь и достоинство, то есть истцу причинены нравственные страдания.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статься 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, подлежащие применению при разрешении настоящего спора, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не применила. Следовательно, апелляционное определение нельзя признать отвечающим требованиям статей 195 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права, являясь существенными, повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителя.
Таким образом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Неприличными и оскорбительными будут являться просторечные, нецензурные, грубо-жаргонные слова и выражения.
Недопустимо переходить грани общепринятой и литературной речи.
Спросить
Долбень м. дурень, тупой, глупый человек. (словарь в. И. Даля), долбан — 1. [2/0] Придурок, дурак, долбень. Ты, пипец, долбан! Молодежный сленг 2. [3/3] Окурок, данное высказывание имеет признаки оскорбления.
Постановление от 26 ноября 2013 г. по делу № 5-692/2013
Судебный участок № 128 Большеглушицкого судебного района (Самарская область) - Административное
Суть спора: статья 5.61 часть 1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2013 года. Село
Мировой судья судебного участка № 128 судебного района области Навроцкая Н.А.
с участием прокурора района области Рубцова В.А.,
при секретаре Армаевой Н.В.
рассмотрев в селе,3 дело об административном правонарушении № 5-692/2013, возбужденное в отношении Волковой Людмилы Николаевна, рождения, проживающей по адресу: область, , ул.Микрорайон, дом 19, кв.13, по ч.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 5. Административные правонарушения, посягающие на права граждан > Статья 5.61. Оскорбление" target="_blank">5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой района в соответствии с полномочиями определенными ст. ст. Российской Федерации" > Раздел III. Прокурорский надзор > Глава 1. Надзор за исполнением законов > Статья 21. Предмет надзора" target="_blank">21. Российской Федерации" > Раздел III. Прокурорский надзор > Глава 1. Надзор за исполнением законов > Статья 22. Полномочия прокурора" target="_blank">22, Российской Федерации" > Раздел III. Прокурорский надзор > Глава 2. Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина > Статья 27. Полномочия прокурора" target="_blank">27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка по заявлению Мухаметшиной Раилы Абугалеевны о нанесении ей оскорбления Волковой Людмилой Николаевной
В соответствии со ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме является административно наказуемым.
В ходе проведенной проверки установлено, что 11.10.2013 года примерно в 09 час 00 мин. Волкова Л.Н. в ходе скандала, произошедшего около 2 подъезда жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: область, район, , ул. , 19 нанесла оскорбление Мухаметшиной Р.А., высказав в адрес последней грубую нецензурную брань, чем унизила её честь и человеческое достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Волкова Л.Н. в судебный участок на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, вину не признала, пояснила, что выражалась в адрес Мухаметшиной Р.А нецензурной бранью, обозвала ее «дурой», но не считает это оскорблением, обзывали друг друга обоюдно.
Мухаметшина Р.А. в судебном заседании пояснила, что Волкова Л.Н. выражалась в ее адрес нецензурной бранью, обзывала ее непристойными выражениями, тем самым оскорбила ее.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся, позицию прокурора, полагавшего, что вина Волковой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана, приходит к выводу о том, что в действиях Волковой Л.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей установлено, что 11.10.2013 года примерно в 09 час 00 мин. Волкова Л.Н. в ходе скандала, произошедшего около 2 подъезда жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: область, район, , ул. , 19 нанесла оскорбление Мухаметшиной Р.А., высказав в адрес последней грубую нецензурную брань, обозвав ее, чем унизила честь и человеческое достоинство последней.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.
При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относится к поведению, облику человека и т.п.
Под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.
Доводы правонарушителя, о том, что высказывания в адрес Мухаметшиной Р.А. не являются оскорбительными, а являются обыденными выражениями, мировой судья считает неубедительными.
Согласно словарю Даля: Дурак м. дура ж. глупый человек, тупица, тупой, непонятливый, безрассудный. | Малоумный, безумный, юродивый. | Шут, промышляющий дурью, шутовством.
Значение слова Дурак по толковому словарю Ефремовой:
Дурак - 1. разг. Глупый, несообразительный человек. // Употр. Как бранное слово.
2. устар. Придворный или домашний шут.
Значение слова Дурак по Ожегову: Дурак Глупый человек, глупец
Дурак Придворный или домашний шут
Значение слова Дурак по словарю синонимов:
Дурак - глупец, болван, дурень и.д.
Значение слова Дурак по словарю Ушакова:
ДУРАК, дурака, м. 1. глупый человек (разг.). Бранное слово. 2. Придворный или домашний шут в 18 в. (истор.).
Учитывая изложенное мировой судья находит, что Волковой Л.Н. в адрес Мухаметшиной Р.В. в неприличной форме высказаны слова, унижающие ее честь и достоинство, подрывающие моральный престиж, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах, причиняя нравственные и моральные страдания.
Факт совершения Волковой Л.Н. административного правонарушения подтверждается так же исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: заявлением Мухаметшиной Р.А., пояснениями Волковой Л.Н.
Доказательства совершения Волковой Л.Н. административного правонарушения, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми. Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, сложившиеся между Волковой Л.Н. и Мухаметшиной Р.А. взаимоотношения, материальное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающим наказание обстоятельством признает состояние здоровья правонарушителя и считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волкову Людмилу Николаевну, рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Информация о получателе штрафа: ИНН КПП УФК по области (Прокуратура области) БИК ГРКЦ ГУ Банка России по области
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в районный суд области через мирового судью
Мировой судья Н.А. Навроцкая
Суд:
Судебный участок № 128 Большеглушицкого судебного района (Самарская область) (подробнее)
Судьи дела:
Навроцкая Наталья Александровна (судья) (подробнее)
Спросить
Здравствуйте! Да. это и есть оскорбление. 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Спросить
