Вначале года сняли с меня объяснения, через пол года ещё раз. но обвинений не было.
Вначале года сняли с меня объяснения, через пол года ещё раз. но обвинений не было.
Добрый вечер.
Вас могут опрашивать в рамках проводимых проверок и не обязательно Вы должны приобрести статус обвиняемого, тем более если никакого преступления Вы не совершали.
Спросить
Уважаемый Сергей! Оперативные сотрудники полиции проводили гласные оперативно-розыскные мероприятия, поэтому взяли у Вас объяснение.
Спросить
Вызов для дачи объяснений в следственный комитет уже к следователю но я уже давал объяснение по вызову операупономоченого. Зачем мне ещё раз идти и довать объяснения следователю так как добавить мне больше нечего в объяснений.
В случае, если Вас надлежащим образом известили (см. п.1), однако вы в силу каких-либо уважительных причин явиться не можете, то необходимо обязательно уведомить лицо, которое Вас вызывает. Контактные телефоны, как правило, всегда указываются на самой повестке.
Перечень уважительных причин для неявки законодательством не определен, однако на практике к таковым относят: нахождение на лечении, тяжелые семейные обстоятельства, объективная невозможность прибыть на допрос (например, нахождение в другом городе в другом регионе).
Если вышеуказанные условия соблюдены, то негативные последствия неявки (о которых ниже) по вызову следователя дознавателя на Вас распространятся не могут.
Однако, в случае неявки без уважительных причин, Вы можете быть подвергнуты приводу в рамках уголовного дела либо дела об административном правонарушении, который заключается в принудительном доставлении гражданина сотрудниками полиции к лицу, которое вынесло решение о приводе.
Важно то, что в рамках доследственной проверки по сообщению о совершении преступления, полномочий на привод у должностных лиц не имеется, т.к. еще нет свидетелей, потерпевших, подозреваемых, т.е. нет лиц, в отношении которых привод может быть осуществлен. Другими словами до возбуждения уголовного дела никто принудительно заставить Вас явиться к следователю либо дознавателю не может.
5) Участие адвоката при допросе, при даче объяснений.
Каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Это право закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Участие адвоката при вашем допросе, либо при даче Вами объяснений является реализацией вашего конституционного права.
Почему важно, если и не непосредственное участие адвоката при даче вами объснений/при допросе, то хотя бы своевременная юридическая консультация до допроса/дачи объяснений?
Во-первых адвокат разъяснит Вам ваши права и обязанности, связанные с проведением вышеуказанных действий. Формально, следователь, дознаватель сами обязаны это делать, однако зачастую либо забывают об этом, либо сознательно не говорят.
Во-вторых адвокат поможет вам сформировать вашу позицию, подскажет на сколько «страшен» сам факт вашего вызова на допрос, а так же даст рекомендации по поведению в ходе самого допроса.
В-третьих присутствие адвоката при самом допросе благоприятно сказывается на поведении должностного лица, проводящего допрос, равно как и у вас появляется возможность получать краткие юридические консультации оперативно — в ходе самого допроса.
Таким образом, своевременное обращение за юридической помощью в случае Вашего вызова на допрос/для дачи объяснений сохранит Вам нервы, прояснит ваше правовое положение в данной ситуации и сбережет Вас от возможных ошибок.
При этом не обязательно, что адвокат будет выступать именно в качестве защитника, возможно участие адвоката и для кратких консультаций в ходе допроса/дачи объяснений.
6) Рекомендации при вызове на допрос.
Подводя итог можно выделить следующие рекомендации в случае если Вас вызывают на допрос/для дачи объяснений:
требовать вызова Вас в надлежащей форме — т.е письменно (если вызов осуществлен устно);
уточнить повод, основания вашего вызова, а так же в каком качестве вас вызывают;
в случае невозможности явиться по вызову, сообщить об этом вызывающему вас лицу;
в случае сомнений, неясностей и неуверенности в своем положении обратиться к адвокату за консультацией, при необходимости воспользоваться услугами адвоката по уголовным делам.
СпроситьТакая ситуация и вопрос.
В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.
В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.
Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?
Спасибо.
Добрый день. Скажите пожалуйста. Приговор по этому делу вступил в законную силу?
Спросить
Сегодня была в прокуратуре области, давала объяснения по делу. Завтра пойду ещё раз, так как до конца пояснения даны не были. Могу ли я получить копию своих объяснений?
Сотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?
Объяснение действительно.
Вы вправе указывать на обстоятельства, которые посчитаете нужным.
Спросить
Добрый день.
Ильмир, в протоколе должны быть полно изложены обстоятельства правонарушения, указан закон, нарушение которого вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлена, с ним согласилась, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
СпроситьБолее полугода назад был вызов в полицию по заявлению частного обвинения. Мною были даны обьяснения. Известно, что был вынесен отказ в возбуждении уд. Заявитель говорит, что на моё имя им было подано ещё одно заявление. Однако, повторно меня в полицию не вызывали. В связи с чем могли не вызывать второй раз в полицию.
Добрый вечер!
Если заявление было написано по этому же факту, Вас повторно могут и не вызывать. Свое объяснение Вы уже дали ранее. Вероятно, что повторно был вынесен отказной материал, за основу были взяты Ваши первичные объяснения.
С Уважением,
СпроситьЗдравствуйте! Год назад я попал в ДТП, вначале обвинили меня, но суд оправдал меня и снял обвинения. В страховых компаниях я числюсь как виновник ДТП. Как быть?
Доброго времени суток! В страховую компанию вам следует предъявить судебное решение в таком случае и получить положенное страховое возмещение.
Спросить
Здравствуйте, обращайтесь в страховую компанию с решением суда с отметкой о вступлении его в законную силу. Если информацию не уберут, то пишите жалобу.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Добрый вечер, Михаил! Получите в суде решение по вашему ДТП м копию предоставьте в адрес СК. Если вашему имуществу причинен ущерб, то можете требовать в судебном порядке возмещения морального и материального вреда.
СпроситьКак квалифицируется данная ситуация: в результате мошеничества были похищены 140000, которые через месяц были возвращены. Заявление было подано через год. Предьявлено обвинение в совершении преступления-мошеничество. В предьявленном обвинении ни слова о погашении ущерба за год до подачи заявления. В обвинительном заключении указано, что ущерб погашен. При допросе я наличие задолжности отрицала, но т.к в обвинении не было ни слова о погашении ущерба, я не говорила о датах погашения. Ущерб погашен также со слов заявителя, но потерпевший сознательно сдвигают дату (важно в оамках заявления, именно дата). Я на допросе дату не оспаривала, т.к в предьявленном обвинении о погашении нет ни слова. Должен ли был следователь указать при предьявлении обвинения указать погашение ущерба.
Добрый день, не совсем понятен ваш вопрос. В обвинительном заключении указано, что причиненный ущерб возмещен.
Спросить
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого факт возмещения ущерба не указывается. Если ущерб возмещен, то это отражается в обвительном заключении в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств. Ну а по поводу даты возмещения нужно смотреть, если это имеет значение. Если есть факт возмещения, то должна быть или расписка или иной документ, который должен быть датирован.
СпроситьСкажите пожалуйста в 2012 году меня лешили водительского удостоверения в курганской области ву я не сдал т.к. оно было утеряно. Поэтому я дал обьяснеие инспектору. На основании данного обьяснения у меня пошел отсчет срока лишения. Но через два месяца меня лишили еще раз повторно но уже в Новосибирской области. Возникает вопрос. Когда начнеться отчисление срока лишения в Новосибирской области.
Добрый день!
Реально срок начнется когда вы сдадите времянку, только после этого
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Срок лишения прав повторно начнется только ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ первого срока лишения прав. То есть фактически они складываются.
СпроситьОбъясните мои права. На меня подали заявление по факту мошенничества (мол я квартиру на себя переоформил, а денег не отдал, хотя расписка есть и денег я отдал). дело еще не возбуждено, но участковый взял объяснения (при чем уже 2 раза, т.к. первый раз был отказ в возбуждении уголовного дела, и его обжаловали). Могу ли я вообще отказаться давать какие либо объяснения? Могу ли я отказаться уже от данных объяснений и что для этого надо (просто я уже сам запутался, что было 2 года назад)? Являются ли эти объяснения доказательствами?
Вы можете не давать объяснения, но такая позиция может быть не в Вашу пользу. Советую заключить соглашение с адвокатом и на все допросы ходить вместе с адвокатом.
СпроситьАртем, здравствуйте! Сейчас, ДО возбуждения УД, проводится проверка по заявлению, в связи с чем с Вас взяли объяснения. Да, Вы можете не давать никаких объяснений, потому что они могут быть использованы против Вас. В связи с этим, действительно, Вам нужно обратиться к хорошему адвокату. И говорить только то, что он Вам скажет.
Но судя по информации в вопросе, ни о каком мошенничестве не может быть и речи. Если даже в первый раз прокуратура вернула отказной материал (я так поняла, именно это и произошло?), то не факт, что и во второй раз будет отказано в возубждении УД.
Вы пишете, что у Вас есть расписка в получении денег.
Если продавец квартиры считает, что его права нарушены, а денег вы не заплатили - пусть обращается в суд, а не в полицию. При наличии расписки, полагаю, ему будет непросто доказывать, что деньги он не получил.
Все-таки, советовала бы Вам сотрудничать с УУМ, если, действительно, с Вашей стороны все было сделано по совести..
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
Вы имеете право отказаться от дачи новых объяснений. Ранее данные объяснения не являются доказательством по уголовному делу. Доказательством по уголовному делу являются показания данные на допросе с адвокатом в рамках возбужденного уголовного дела.
На основании ст. 51 Конституции РФ, Вы имеете право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников.
СпроситьМне хотят предьявить обвинение 11.03.2012 по статья 159 часть 3 УКРФ! Дело в том что первый раз меня вызвали еще в сентябре месяце для дачи обьяснения! Вопрос № 1 Не долго ли затянулось расследование этого уголовного дела! Неделю назад меня вызывали на очную ставку где я была в качестве свидетеля т.к расписывалась именно в этой графе! Через неделю вызывают чтоб предьявить обьвинение! Вопрос №2 Должны ли были меня оповестить что против меня было возбуждено уголовное дело в письменной форме? (Я даже не знаю когда его возбудили) Вопрос №3 По этому уголовному делу было вызвано около 10 якобы подозреваемых по мнению следствия но не один из них не стал подозреваемым! А обвинения хотят предьявить только мне! Хотя если логически рассудить я одна не могла это совершить и следователь прекрасно об этом знает! Т.к я показаний не даю и иду по 51 статье! Вопрос №4 могу ли я оспорить ее обвинения и ввести ее в заблуждение чтоб закрылось дело или из за недостаточности доказательст или срок ведения уголовного дела?
Уважаемая Дарья!
Если вы говорите, что в сентябре месяце давали объяснения, то скорее всего это была стадия доследственной проверки, то есть уголовное дело возбуждено не было. При возбуждении уголовного дела лицо допрашивается в качестве подозреваемого или обвиняемого. Если уголовное дело был возбуждено в отношении конкретного лица, т.е. Вас, тогда конечно следователь обязан был сообщить вам о возбуждении его. Но в данном случае для себя понимаю, что уголовное дело возбуждено по факту, так как вы говорите о подозрениях в отношении десяти человек, в связи с чем следователь некого не уведомил о возбуждении. Обвинение вы можете обжаловать в суде, но исходя из практики мало вероятно, что будут положительные результаты. В заблуждение вести следователя конечно вы можете и даже я рекомендовал бы это сделать. Однако я предлагаю обратится за помощью к любому адвокату, который разобрал бы данную ситуацию и порекомендовал какие показания необходимо дать.
Спросить
Дарья, не зная обстоятельств совершения преступления, сложно давать советы и отвечать на ваши вопросы. При наличии неоспоримых доказательств вины (документальные доказательства и др.), когда есть группа лиц, я бы советовал рассмотреть вопрос о досудебном соглашении и тем самым минимизировать наказание.
Спросить
