Но все это было бы хорошо, если бы не условный срок по ст.166 УК РФ, который у друга не закончился.
Хочу задать вопрос касаемо моего друга. У него предстоит суд по шести эпизодам ст.158; ч.2; п. а. УК РФ, половину имущества вернули пострадавшим. Так как по каждому из эпизодов дадут по году и путем частичного сложения выйдет два года. Я знаю, что если оплатить весь материальный ущерб пострадавшим и договориться с ними пойти на мировую, то суд может не назначить даже условного наказания, так, как стороны решили вопрос по обоюдному согласию. Но все это было бы хорошо, если бы не условный срок по ст.166 УК РФ, который у друга не закончился.
В связи с этим я и обратился к Вам за консультационной помощь с целью узнать на что можно надеяться при вынесении приговора суда имея такую картину и что можно сделать в данном случае, чтобы был максимально маленький срок?
Буду Вам очень признателен за вашу помощь в предоставлении раскрытого ответа с возможным примером из практики.
Спасибо в заранее за предоставленный ответ.
С уважением Дмитрий.
Ув. Дмитрий Витальевич! Именно наличие судимости, условного срока, многоэпизодности "потянет" его. И прекращение уголовного дела\преследования в данном случае невозможно, т.к. он совершил преступление не впервые. В данном случае (для снижения размера наказания) необходимо, чтобы в суде все потерпевшие заявили ходатайства о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Он ведь все понимал при совершении новых преступлений. Суд вправе, но не обязан...
СпроситьЯ был осуждён в 2003 году по уголовному кодексу в редакции 2002 года. Мне дали 8 лет по одной статье и 8 лет по второй, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения окончательный срок 15 лет.
В декабре 2003 года вышли поправки в часть 3 статьи 69 УК РФ, исходя из которых 15 лет стало максимальным сроком в моём случае, так как 10+10:2=15.
Но на момент вынесения приговора максимальный срок который можно было дать было 25 лет и сложение происходило в моём случае 8+8 путём частичного сложения =15.
Объясните пожалуйста, как в моём случае должно происходить сложение (ведь от обоих кодексов должно браться лучшее).
Здравствуйте уважаемый Владимир! Вам необходимо знать, что «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость… Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом». Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П разъясняет: «…1. Признать не противоречащей Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслусодержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. Положение пункта 2 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление. В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике…». Как четко следует из ряда Определений Конституционного Суда России и постановлений надзорных инстанций, в частности, из постановления суда надзорной инстанции Иркутского областного суда "Неправильное применение судом требований ст.10 УК РФ при приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года повлекло изменение постановления суда", любое изменение нормы закона в сторону улучшения положения осужденного, должно влечь изменение назначенной ранее меры наказания. При том, снижение наказания должно быть соотносимо с уменьшением строгости наказания в новой норме закона Из этого следует:
а) что в случае смягчения новым законом меры наказания, осужденный имеет право на снижение срока наказания; б) что снижение наказания должно быть соотносимо смягчению санкции вмененной статьи УК РФ в новой редакции закона; в) что оставление прежней меры наказания либо снижение наказания на срок, не соотносимый со смягчением санкции нового закона - является ужесточением наказания. Из этого следует, что в случае, если государство решает снизить по санкциям опасность деяния, то соотносимо должен быть снижен и срок уже ранее назначенного наказания по следующей схеме: 1. Вначале складываются верхний и нижний пределы санкций старой нормы закона и полученная величина делится пополам. 2. Потом таким же образом складываются верхний и нижний пределы санкций нового уголовного закона и делятся пополам.
3. Полученные цифры соотносятся путем вычитания новой величины от старой. Именно на полученную после третьего действия величину и должно быть произведено сокращение наказания.
Размер соотносимости основан на Постановлении Конституционного Суда России. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.
СпроситьПомощь!
Обязан ли суд при вынесении приговора приводить в соответствие с новым УК
прежние приговора, таким образом улучшая мое положение, если мной не было
заявлено данного ходатайства? Если да,могу ли я требовать компенсацию,
если приговор впоследствии, спустя полгода, по моей инициативе, был все-таки
изменен как по сроку наказания, так и по виду?
Весьма вам признателен!
Дмитрий.
Суд применяет меру наказания в соответствии с законодательством, существовашим на момент совершения преступленияю Если к моменту вынесения приговора в уголовный закон были внесены изменения, каким-либо образом улучшающие положение обвиняемого, то наказание назначается в соотвествии с новым законом без учета того, подавалось об этом ходатайство или нет
СпроситьМой муж дважды судим. Первый раз был осужден в несовершенолетнем возрасте в 2006 году по статья 158 часть 2, статья 161 часть 2, статья 162 часть 1. При вынесении приговора статья 158 ч.2 была переделана на статью 158 ч.1, по которой он был амнистирован в соответствии с постановлением об амнистии 2006 года. По статье 161 ч.2 и 162 ч.1 был осужден на срок 3,5 года общего режима. В 2008 году освободился по УДО и оставил 1,5 года. На свободе пробыл 1 год 9 месяцев. В 2008 году совершил преступление по статье 158 ч.4 по 16 эпизодам. На момент совершения преступления не догулял УДО 2 месяца. На суде его приговорили к 7 года лишения свободы по статье 158 ч.4, вернули 1,5 года недогуленного УДО и путем частичного сложения добавили к сроку 1 год. В общей сложности осудили на срок 8 лет колонии общего режима. В 2011 году по поправкам ему скинули по каждой статье 158 часть 4 по 2 месяца и по статьям 161 ч.2, статья 162 часть 1 по два месяца. Путем частичного сложения срок убавили на 6 месяцев. Таким образом, сейчас он отбывает срок 7,5 лет в колонии общего режима. Из них 4 года уже отсидел. Попадает ли он под амнистию к 20-летию Конституции по статьям 161 ч.2 и 162 ч.2, если они были совершены в несовершенолетнем возрасте? Что ему нужно делать, чтобы ему убрали эти статьи (161 ч.2 и 162 ч.1)? Куда нужно писать и какие документы отправлять? Буду очень благодарна за ответ и совет. С уважением, Анастасия.
Здравствуйте, Анастасия. В тексте амнистии сказано, что лица, ранее попадавшие под амнистию, сейчас амнистированию не подлежат. А для того, чтобы возможно отменили наказания по ст.ст. 161 ч. 2 и 162 ч. 1, необходимо подавать жалобу на приговор в вышестоящий суд (то есть суд, который выше суда первой инстанции, вынесшего приговор).
Спросить
Возможно ли договориться на перемирие сторон в случае судебного разбирательства и смягчить приговор?
Не получилось решить проблему с пострадавшим до суда у которого после конфликта сломаный средний палец. Было первое заседание суд присудил оплатить лечение и дать моральный ущерб. Но сам приговор перенесли. Говорят что дадут 1 год условного срока. Подскажите если я заплачу моральный ущерб и потерпевший напишет что притензий не имеет, возможно ли заделать статью как перемирие сторон? И если это сделать то дадут условный срок?
Якщо Ви притягуєтесь вперше, то ніхто Вас не посадить, навіть якщо не розрахуєтесь. Якщо говорити про те щоб розрахуватись, то можливо і укласти угоду та отримати більш м'яке покарання (штраф, наприклад). Але це все потрібно узгоджувати з прокурором і суддею. Крім того, як може бути присуджено виплату шкоди без оголошення вироку? Все зводиться до того щоб Ви ЗАРАЗ дали гроші потерпілому.
СпроситьДобрый день,Игорь
Нет невозможно вас привлекают по 125 ККУ.Материальный ущерб вы должны будете компенсировать в любом случае потерпевшему , а санкцией от государства за совершение преступления будет штраф,исправительные работы,обмеження воли або громадськи роботи.
Удачи Вам и Вашим близким !
Спросить
Как повлияет второй суд по статье 158 на срок лишения свободы после частичного сложения по эпизодам?
По 158 ч 2, 3 эпизода путем частичного сложения дали 1,3 месяца лишения свободы, второй суд ждем по этой же статье без эпизодов. Сколько могут добавить? И присоединят ли наказание второго суда частично к сроку по первому суду?
Добрый день, Дарья А.! на этот вопрос Вам не сможет дать ответ не один практикующий ЮРИСТ (адвокат).
Спроситьсроком 3 года на 4 года отсрочки совершил новое преступление по статья 158 часть 1. Путем частичного сложения наказания при наличии явки с повинной судом было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 г 8 мес.
Парня посадили в мае 2017 года, по статья 158 часть 2 и 166 ч 2. за статья 158 часть 2, уже есть условное наказание. Все,что было взято, все вернули. 3 эпизода Сейчас ему 18 лет, но преступления были совершено когда он был несовершенолетнем, потерявшие притензий не имеют, но не явились на суд когда выносили приговр и поэтому возможно его посадили. Можно ли надеяться на условный срок на верховном суде. Или на что вообще надеяться.
Виктория, чтобы вам ответить на ваш вопрос, необходимо смотреть судебные акты, которые вынесено в отношении обвиняемого, какими вы документами располагаете?
Не видя документов-не представляется возможным сделать прогноз.
Спросить
Доброго времени суток.
Уважаемая Виктория, право потерпевших являться на оглашение приговора или нет, вы должны были работать со своим адвокатом.
Всего хорошего, удачи вам.
СпроситьЕсли преступления несовершеннолетний совершил в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, то ст 74 ук рф не позволяет повторно назначить условный срок. Вопрос об отмене или сохранении условного срока решается судом при постановлении приговора если преступления небольшой или средней тяжести а вы в период условного срока три преступления совершили.
Спросить
Виктория, вы этот вопрос 10 раз задаёте на форуме. Для точного ответа и планирования защиты нужно дело прочитать, а не так.
СпроситьСпасибо за ваш сайт и вашу помощь не каждый человек может обратится к юристу введу матерьяльных затруднений, а вам можно задать вопрос и получить ответ в кратчайшие сроки будте здаровы и счастливы вы и ваши близкие и чтоб у вас и ваших близких не было проблем законом хотя в нашей стране и в наше времени это тяжело, и обстоятельства статье у всех разные удачи вам матерьяльных благ и хороших клиентов.
И вам всего самого доброго. Если у вас ещё возникнут проблемы, вы всегда можете обратиться на этот сайт за юридическим советом.
Спросить
Доброго времени суток! Спасибо большое за тёплые слова, приятно когда люди оценивают работу, рады помочь, спасибо за обращение на сайт.
Спросить
Добрый день!
Приятно слышать, если кому то наш труд оказывает пользу, так что можете обращаться по любым вопросам, юристы Вам дадут ответ на Ваш вопрос.
Удачи в решении Вашего вопроса.
СпроситьВчера у мужа прошел суд, по 158 ч 3 п в,дали 2.6 общего режима, и возмещение ущерба. До этого у него был условный срок 2 года, если я не ошибаюсь. Как мне объяснили, что преступление было совершено в период испытательного срока, (или условного) срока который был 2 года поэтому ему это срок вернули и накинули еще пол года. Суд был в особом порядке. По прошлому делу, до того как ему дали условный срок он привел в СИЗО 3 месяца, и сейчас скорее всего проведет еще один месяц, вопрос заключается в том, будут ли учитываться эти сроки отбывания? Предыдущий и сейчас или только то что он сейчас отбывает и только по этому делу. Знаю что когда суды в особом порядке в сизо идет день за полтора. Поэтому мне важно знать что будет учитываться. И еще, если пока он сидит, будет выплачиваться сумма ущерба, какова вероятность на УДО и когда на него можно расчитывать? Нужно ли будет обращаться в суд? Очень надеюсь на ваш ответ, заранее благодарю.
Расчет время нахождения в сизо никак не зависит от порядка рассмотрения дела судом. Неважно особый или нет. При назначении наказания с отбыванием в колонии общего режима будет засчитан срок с момента задержания до прибытия в колонию. Чтобы выйти на удо, необходимо будет подавать заявление в суд, Если вы будете оплачивать ущерб, при рассмотрении ходатайства это учтется и будет плюсом, но основополагающего значения не имеет. Главное, чтобы администрация ик поддержала осужденного.
Спросить
Здравствуйте, Милена. В срок наказания будет зачтено все время содержания в СИЗО - и по первому делу и по второму, то есть 4 месяца, причем из расчета 1 день в СИЗО за полтора дня в колонии общего режима. Получается, что к моменту вынесения приговора о лишении свободы в колонии общего режима Ваш муж отбыл 6 месяцев. Для получения права на условно-досрочное освобождение ему необходимо отбыть половину срока (1 год 3 месяца), так как ч.3 ст.158 УК РФ относится к тяжким преступлениям. То есть, осталось 9 месяцев. Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении рассматривает суд по месту отбывания наказания. Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания, наличие поощрений, взысканий, возмещение причиненного ущерба, мнение администрации колонии. О таком ходатайстве извещается потерпевший, его мнение также учитывается судом.
Спросить
