Вопрос об исключении показаний потерпевшей из доказательств на основании какой статьи
Скажите пожалуйста на основании какой статьи имключить из доказательства показания потерпевшей в части? В судебном заседании она не подтвердила, то что говорила, сказала что никогда не видела и не слышаа об объекте, а следователь использует это в качестве доказательства.
Показания потерпевшей можно исключить из доказательств, если только будет доказано, что они являются заведомо ложные либо допущены процессуальные нарушения при их получении. Тем не менее, показания потерпевшей могут опровергаться другими доказательствами по делу.
Спросить
Мужа обвиняют по статья 162. часть 4.прямых доказательств нет, работает адвокат пока безрезультатно, , следователя третий раз меняют. Было одно судебное заседание на продление, через пару дней будет второе заседание тоже на продление только уже следователь другой. На каком основании следственный комитет может менять следователя?
Следователь может меться по основаниям, которые известны только его руководству. Это процесс не контролируемый со стороны защиты. И, в принципе, для дела не важно, кто именно его расследует. На права обвиняемого смена следователя никак не влияет.
СпроситьСейчас идет судебное разбирательство по делу (статья 130 часть 1, статья 119 часть 1 УК), где я в качестве потерпевшей, перешли к судебным прениям, а адвокат защиты выдвинул ходотайство о признании недопустимыми доказательства: показания свидетеля, т.к. он был еще и понятым (статья 60 часть 2 УПК); протокол осмотра места происшествия, т. к. он был составлен с нарушениями. Скажите, пожалуйста, могут ли признать показания свидетеля недопустимыми? Чем же тогда может закончиться процесс?
Здравствуйте, Елена.
1. Могут признать.
2. Процесс может закончится оправдательным приговором. (Хотя по статистике, вероятность не высока.)
СпроситьМогу ли я в судебном заседании подать ходатайство об отводе свидетеля и неиспользовании его показаний в качестве доказательств на основании факта его некомпетентности? Доказательство его некомпетентности у меня есть (на допросе он давал некие показания, которые я могу документально опровергнуть).
В какой момент лучше заявлять ходатайство, если это возможно? После допроса свидетеля в суде или перед этим?
Такого основания для отвода свидетеля нет, это же не эксперт. Опровергайте его показания другими доказательствами.
СпроситьМоя мама сказала на Суде правду, что увидела (описала события непосредственно до преступления), Судебное заседание перенесли, на новое судебное заседание пришёл участковый и опроверг показания моей мамы (подписывались все свидетели о том, что не дают ложных показаний). Во время перерыва, прокурор Республиканской Прокуратуры (капитан) подошёл к моей маме и сказал, что заведёт уголовное дело - за ложные показания (хотя эти показания так же были даны следователю-дознавателю на месте преступления. В Суде следователь сказал, что не помнит. Суд в итоге вынес обвинительный приговор). Какой срок давности привличения к ответственности по статье 306 УК РФ?
Здравствуйте Дмитрий, лицо может быть привлечено по ст. 306 УК РФ, в случае если оно заведомо знает о невиновности лица на которого доносит.
Если часть первая, вторая ст. 306 УК РФ - 2 года.
Если часть третья ст. 306 УК РФ - 10 лет.
Статья 78. УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Спросить
Что-бы что-то сказать конкретное нужно знакомиться с материалами уголовного дела. Ообратитесь за юридической помощью.
СпроситьСына обвиняли по статье 228 часть 2. Первый следователь требовала взятку - получила срок. Второй следователь с целью мести продолжила обвинять сына и ужесточила статью обвинения на 3 часть. В суде сын пояснил что к нему применялись пытки и первые показания даны по принуждению и без адвоката. Суд осудивший первого следователя подтвердил что адвоката не было. Суд первой инстанции обвинил сына но снял третью часть. Суд основывался на показаниях данных у первого следователя. Свидетель который написал ложный донос так же отказался от своих показаний. Вопрос каковы перспективы обжалования? Являются ли первые показания не правомерными? Нужно ли для подачи заявления на обжалования получать протоколы заседаний?
Шансы неплохие!!!
По другому можно оценивать проведенные мероприятия 1 следователем и 2 при показаниях свидетелей
Свидетель не имел право отказываться от показаний-нет у него такого права.
Готовить надо жалобу!!!! И не только
СпроситьСудебное заседание в арбитраже назначено на 02.06.15. По системе Мой арбитр отправлено ходатайство о привлечении еще одной организации в качестве третьего лица. Скажите пожалуйста, это ходатайство будет рассматриваться в судебном заседании или единолично судьей до заседания?
Данное ходатайство будет рассматриваться в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
СпроситьМой муж арестован по статья 290 часть 2 УК РФ скажите пожалуйста насколько показания потерпевшей будут являтьсая доказательством, других доказатедьств по этому делу у следлвателя нет?
Анастасия, следователи и судьи, конечно, разные бывают. Но по старой традиции верят потерпевшим. Попробуйте договориться с потерпевшей, чтобы она не настаивала на реальном наказании, простила бы Вашего мужа. Если сумма небольшая, то есть шанс получить условно. Но нужен очень хороший адвокат. Да, Настя, вряд ли показания потерпевшей единственное доказательство. В рамках розыскной деятельности имеется видеозапись или меченые деньги. Видеозапись могут не показывать до ознакомления с материалами дела, а то и вообще в суде.
СпроситьВ суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?
Можно ли рассматривать в качестве доказательства записанные главным врачом показания свидетеля, который умер до начала судебного заседания? Каков порядок допроса свидетелей, не способных явиться на судебное заседание?
Нет нельзя. Можно допросить этого врача в суде о том, что ему поведал умерший. Это косвенное доказательство
СпроситьОбвинение по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Если прокурор вернул Уг. дело следователю, то может ли быть так, что если следователь не сможет устранить имеющиеся противоречия в обвинительном заключении, то могут ли подозреваемого освободить?
Показания потерпевшей не соответствует обстоятельствам дела. А именно: она указывает, что с ней это совершил "дядя", которого она никогда не видела и не знала. А на деле потерпевший и подозреваемый знакомы давно.
Если обвиняемый находится под стражей, то прокурор вернул дело для испрвления обвинительного заключения. Это чисто технический момент и никакого дополнительного расследования не будет. Никто никого не освободит и дело пойдет в суд. И минимальное наказание 12 лет. Вообще перспективу должен адвокат обрисовать, хотя я думаю, что положительной перспективы по данному делу быть не может, если уже одшло до обвинительного заключения.
Спросить
