Сомнительные доказательства и несостоятельные объяснения - История осуждения на 9 лет

• г. Москва

Я был осуждён на 9 лет при этом в уголовном деле было допущенно куча нарушений не изьялись в качестве вещественых доказательств вещи и предметы которые я якобы собирался похитить сних даже небыли сняты отпечатки пальцев на ноже который якобы в момент задержания был у меня в руке также отпечатков пальцев моих небыло обнаружено ножи в ходе судебного разбирательства был опознаны потерпевшим хотя на судебном процессе был предявлен нож с чёрной рукояткой а на фото был нож с коричневой деревянной рукоятью как на основании этого можно осудить на такой срок при этом в суде была предоставлена запись с камеры наблюдения где видно как в поезд захожу я а через 23 секунды забегают сотрудники угро при этом задержание произошло на 8 этаже где на диване были собраны вещи когда на суде я задал вопрос прокурору что не считает он что 23 секунды для совершения данного преступления время слишком малое я получил ответ что время реально мало но следствие обратного не доказал мог и успеть.

Ответы на вопрос (1):

Не понятно а где был ваш адвокат почему с ним это не решали?

Спросить
Пожаловаться

Скажите пожалуйста, во время судебного разбирательства было обнаружено что отпечатки на ноже которым было совершено преступление были уничтожены, и под подозрение поподает только наш участковый, но суд этот факт проигнорировал, и даже не назначил ни какой проверки по этому поваду, куда нам в этом случае обратится, что бы было возбуждено уголовное дело?

В 2013 году я был осужден по статья 228 часть 1 но данного преступления я не совершал и протокол был составлен под давлением сотрудника органов... следственных мероприятий не проводилось ни каких... справка экспертизы на содержание наркотических веществ не была прикреплена к делу и я о ней вообще не слышал... отпечатки пальцев с пакета с наркотиками не были сняты и моих отпечатков ни кто не брал... так же имеются свидетели которые видели как меня избивали при задержании и в отделении полиции... могу ли я подать на пересмотр дела из-за малой доказательной базы и удаления наличия судимости из баз органов?

У меня вопрос к юристам, которые осведомлены в криминалистике. Дело в том, что у меня в семье был суицид. Брат убил себя ножом в сердце. Я обращался в СК, в связи с тем, что на ноже не было отпечатков пальцев. СК занимающийся расследованием сообщил, что следы не поддаются дефектоскопии. Я думаю, если человек взял нож и нанес удар себе в сердце, то можно это сопоставить с плотностью предмета, в который втыкнуть нож. Должна ли от препятствия рука разжаться в неполную силу и одновременно с проникновением ножа смазать отпечатки? Или от окаменения сожмется? Или должно пройти проникновение с остатками отпечатков и смерть?

Как мне подать исковое заявление на сотрудника МВД, который разместил в ЮТУБЕ информацию, которая не соответствует действительности, а именно, он говорит, что дверь дома выломали, на самом деле жтого не было и на видео, которое он разместил этого нет. Говорит, что видел в руке моего сына нож, но экспертиза ножа отпечатков пальцев моего сына на ручке ножа не обнаружила и многое другое.

Задача 2. По факту разбоя в отношении Медведева было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, который был допрошен следователем в качестве подозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования производство по уголовному делу было приостановлено.

Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

По факту разбоя в отношении Медведева было возбужденоуголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, который был допрошен следователем в качествеподозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношениинего было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования производствопо уголовному делу было приостановлено.

Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

Потерпевший утверждает, что угрозы убийством осуществлялись с применением ножа, но отпечатки пальцев не снимали. Со слов свидетелей меня признали виновным хотя у меня в руке была консервная открывалка. Из дома изъяли открывалку и нож. свидетели опознали нож которым я якобы угрожал потерпевшему. Могу ли я на основании того что дактилоскопическая экспертиза не проводилась оспорить решение суда?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На меня хотят возбудить уголовное дело по статье 119 я не даю показания по 51 ст. У них нет вещественых доказательств, но потерпевший дает показания что у меня был нож и его свидетели тоже дают такие же покпзания что у меня был нож, но ножа они не ношли, могут ли они возбудить на меня уголовное дело без вещественого доказательства?

13 декабря в пятницу в 12.45 оперативные сотрудники в сквере задержали Сёмина за срыв шапки с Носкова. В 13.15 он был доставлен в дежурную часть отдела полиции, в 13.30 – к дежурному следователю, где допрошен в качестве подозреваемого. В 14.00 в отношении него было возбуждено уголовное дело, а в 14.30 – составлен протокол задержания. В 19.45 он был доставлен в ИВС.

1. Когда истекает срок задержания Сёмина?

2. Были ли допущены при задержании нарушения требований уголовно-процессуального закона?

Такая ситуация и вопрос.

В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.

В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.

Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?

Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение