Какой орган в праве рассматривать жалобы на нарушение " закона о единстве измерений"?
Анализатор паров этанола поверен с нарушениями ФЗ№102 и Приказа минпромторга № 1815.
По видимому речь идет о лишении прав. Обжалование происходит в рамках судебного процесса.
Спросить
Судья указал в постановлении документ которого нет в деле: это описание типа средств измерений на другой прибор из другого, аналогичного дела (анализатор паров этанола). ФКУ "ЦХ СО умвд" сообщил что св-во о поверке соответствует ГОСТ РВ 8.576-2000, а анализаторы паров этанола должны проходить поверку в соответствии с ГОСТ Р 54794-2011. Дело уже было обжаловано в гор. суде и сейчас находится в краевом.
Здравствуйте. Это Вам ничего не даст, нужно по-другому затягивать процесс или обжаловать.
СпроситьКакие установлены сроки проведения проверки (периодичность поверок) для анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100? И если дата последней проверки прибора 15,12,2008, то действительны ли его показания на 08,08,2009?
Энесса! Проверка должна проводится 1 раз в год. Соответственно у вас сроки не прошли.
С уважением, адвокат Калинина А.А.
СпроситьГде посмотреть государственный реестр технических средств измерения, а именно присутсвует ли в нем анализатор концентрации паров этанола АКПЭ 01-01, заводской номер прибора 1936, прохождений поверок данного средства измерения. Данный ответ нужен для опровержения акта мед. освидетельствования.
Есть такой документ методика поверки (алкометров)-"МИ 2835-2008. Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки" (утв. ФГУП "ВНИИМ им. Д.И. Менделеева" 17.01.2008).
Вопрос: 1. Является этот документ нормативным?
2. Могу, как физ. лицо обратиться в суд о признании его незаконным (или недействительным)?
3. В какой суд обращаться?
С уважением, Евгений.
По моему мнению данный документ носит рекомендательный характер. Не совсем понятно с какой целью нужно признать незаконным. Он не обязателен к исполнению.
Спросить
Признание незаконным данного документа не освободит Вас от ответственности по ст 12.8 КоАП РФ или по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обжалуйте решение суда. Обращайтесь помогу, опыт огромный по таким делам.
СпроситьВ протоколе сотрудник ДПС написал, что ко мне применялся прибор: анализатор паров этанола (который на самом деле не применялся) и понятой подтвердил применение прибора (понятые - работники службы эвакуации и на месте составления протокола их не было, второго понятого, суд так и не смог разыскать). Результата проверки (показания) прибора не указано. Вопрос: является ли законным требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если им было проведено освидетельствование на месте?
Павел, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
протокол задержания ТС, если авто помещалось на стоянку.
Если все так как вы и описываете, то акт освидетельствования необходимо исключать из числа доказательств.
Документы то на руках?
СпроситьСобираемся заниматься утилизацией авто. Изучил порядок утилизации авто (приказ минпромторга №8 от 14.01.10). По требованиям мы подходим, вопрос - обязательно посылать заявление в минпромторг о намерении заниматься деятельностью, если мы хотим просто разбирать авто без программы трейд-ин?
Государство передало функцию по утилизации ТС индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам. Чтобы получить право на утилизацию, предприятию нужно обратиться в Росприроднадзор и получить лицензию. Проверьте, есть ли у выбранной вами утилизирующей компании «Лицензия на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности».
СпроситьЕсть ответ из ЦСМ, в котором указана методика поверки АКПЭ-01 М ЭЛС 002.00.00.00.МП. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2011 года № 5019 «Об утверждении типов средств измерений», в котором пункт 29 содержит следующие сведения: «Анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ – 01 – «Мета» изготовитель ООО НПФ «МЕТА» г. Жигулевск, Самарская область должны проходить поверку по методике МП-242-1134-2011. Действительна ли поверка прибора по старой методике?
Дело о лишении вод. удост. За пьянство. Краевой суд на жалобу просто рассмотрел законность принятия решения, а нужно, что бы в ВС рассмотрели само дело, т.к. в решения мирового и городского суда расходятся с материалами дела. Напр. есть письма Росстандарта, Росаккредитации и Минпромторга о том, что поверка анализатора органами МВД недопустима и проведена с нарушениями. В решениях судов сказано что данный факт надуман.
ВС не рассматривает дело по существу, поскольку туда не вызываются свидетели, не предоставляются новые доказательства. Поэтому ваше желание нереальное. Так что ничего не поделать. Если вышестоящий суд решил, что решение нижестоящего является законным, значит так тому и быть. Такое вот правосудие. Что же делать? Да ничего не делать, так как ничего поделать невозможно. Пережить как стихийное бедствие, как говорят психологи. И жить дальше.
СпроситьМне пришло постановление с суда на лешение прав с 17.01.2015 и там написано освидетельствование парфирова с ю на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками ОГИБДД с применением портативного прибора-анализатора паров этанола Lion Alkometer SD-400, заводской номер 072037D, прошедшего последниюю проверку 23 декабря 2013 года и прогодного для эксплуатации. Оснований сомневаться в исправности данного прибора у судьи не имеется! (скажите как так если алкотестер провереный 2013 года может эксплуатации 2015 года разве он не просроченый?!)
